Войти

У Минобороны РФ есть 3 проекта "авианосцев будущего"

8689
9
+4
Юрий Борисов
Юрий Борисов. Источник: МО РФ.
Источник изображения: МО РФ

Об этом сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Он отметил также, что программа импортозамещения пойдет российскому ОПК только на пользу. Минобороны рассматривает три проекта "авианосцев будущего" с атомными энергоустановками, заявил в субботу замминистра обороны РФ Юрий Борисов.


Ранее генеральный директор ОАО "Невское ПКБ" Сергей Власов заявил РИА Новости, что России необходимо создать как минимум четыре авианосца: два на Тихоокеанский флот и два — на Северный. При этом, по его мнению, строить перспективный авианосец необходимо на "Севмаше", так как завод в Николаеве, который в советское время создавал все авианосцы, остался на Украине.


"В текущей программе у нас нет планов по строительству авианосцев, но в будущем это возможно. Мы имеем три проекта по реализации "авианосцев будущего", — сказал Борисов в программе "Генштаб" на радиостанции "РСН". Он пояснил, что речь идет об авианосцах с атомной энергоустановкой.


Также, по его мнению, программа импортозамещения, которую Россия вынуждена вводить из-за сложившейся вокруг Украины ситуации, пойдет российскому ОПК только на пользу.


Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что вопрос импортозамещения в сфере ОПК — "это процесс правильный", несмотря на дополнительные затраты.


"Мы вынуждены предпринимать меры, которые исключают саму возможность срыва обязательств. Нам приходится все позиции пересматривать. Это дополнительная нагрузка, но в отдаленной перспективе для российского ОПК это плюс", — сказал Борисов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
03.06.2014 08:14
Что, николаевские судоверфи уже перешли "на сторону народа"?
-2
Сообщить
№2
03.06.2014 10:18
в Керчи можно строить - завод "Залив"
0
Сообщить
№3
03.06.2014 13:10
А я бы еще про линкоры подумал ...
-2
Сообщить
№4
03.06.2014 14:13
кстати , зря про линкоры минусуют , сейчас их топить можно или торпедами или тяжелыми УАБ .
носители и того и того еще должны подобраться на дальность пуска этого оружия , ПКР тут уже отдыхают .
-1
Сообщить
№5
03.06.2014 14:40
Тут даже не в преимуществах и недостатках линкоров дело.
А в индивидуальной стратегии будущей войны.

Американская стратегия - держать врага на дальних подступах и основные сражения производить в океанах.
Конечно при такой стратегии им линкоры не очень то и нужны.

А Российские порты находятся в непосредственной близости от вероятных противников.
Как тут можно "держать врага на дальних подступах"?
Какие есть основания предполагать, что российский флот все свои морские сражения будет проводить в океане?
Наоборот, скорее всего главные сражения к которым надо готовиться - это оборона портов.
И все "картонные" суда будут быстро потоплены в таких сражениях.
0
Сообщить
№6
03.06.2014 16:04
Ну да, к линкорам надо ещё восстановить Петровские форты вокруг Кронштадта и вооружить их крепостной артиллерией ))) Получится новая минно-артиллерийская позиция ))).
Как тут ещё не посоветовали возродить серию линкоров строимую великим Сталиным? ))).
Слава богу Хрущёв во время прекратил это бестолковое строительство бесполезных кораблей после 53-го года.
Хотя кораблики красивые. Жаль только у Американцев остались.
Но их понять можно. Читал что после второй мировой у них на складах оставалось порядка 40 000 снарядов главного калибра. Если кто не знает это по массе больше чем весит сам линкор. Вот они и не стали списывать эти кораблики. Вот они их методично и расстреливали пол века.

А линкоры, если кто не в курсе, прекрасно топились и поршневыми самолётами 70-ти летней давности. Так что в бою это будет интересная, жирная и занятная мишень ))).
+1
Сообщить
№7
03.06.2014 16:14
Цитата, просто экспл сообщ. №4
кстати , зря про линкоры минусуют , сейчас их топить можно или торпедами или тяжелыми УАБ .носители и того и того еще должны подобраться на дальность пуска этого оружия , ПКР тут уже отдыхают .
С чего вдруг ПКР линкоры не по зубам? Отскакивать будут от их бронированных бортов что ли? )))Или просто в дань моде - по старомодным кораблям только старомодным оружием - бомбами, торпедами (ну осовременными как и сами линкоры)? :)

Бесполезность линкоров была хорошо видна ещё во времена второй мировой и судьбы немецких и японских суперлинкоров тому яркое свидетельство. А уж сейчас делать ставку на пушки - вообще бред. Пушки лишь как вспомогательное оружие можно рассматривать - сэкономить деньги в отдельных случаях, стреляя из них вместо использования ракет (КР, ПКР).
+2
Сообщить
№8
03.06.2014 16:31
Цитата, Враг сообщ. №7
Бесполезность линкоров была хорошо видна ещё во времена второй мировой
Как в итоге оказалось не все смогли сделать выводы из второй мировой. Вон Сталин даже в 50-е годы закладывал линейные крейсера. Корабли бы получились красивые, но морально устаревшие и ненужные.
-1
Сообщить
№9
03.06.2014 16:36
Цитата, q
У Минобороны РФ есть 3 проекта "авианосцев будущего"
Вот ещё бы хотя бы приблизительно узнать что из себя представляют эти проекты.. Тогда и можно было бы о них говорить.. Водоизмещение, тип энергетической установки, наличие/отсутствие катапульт, ит.д. А так же приблизительно количество палубной авиагруппы и её состав.. И т.п. думаю эти сведения не носят такой уж секретный характер..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.07 23:13
  • 0
О советском "военном" ревизионизме, и современном состоянии исторической науки "для масс".
  • 05.07 22:37
  • 16236
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.07 06:37
  • 1
Комментарий к "В антисоветском кино коммунисты стали нацистами, а советские солдаты и не героями вовсе"
  • 04.07 23:35
  • 0
Комментарий к "Почему весной 1943 г. Сталин вдруг перестал ошибаться и Красная армия начала всегда побеждать? Что послужило тому причиной"
  • 04.07 22:53
  • 2
Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО
  • 04.07 22:48
  • 1
Система для борьбы с украинскими беспилотниками уже создана, но нужно время
  • 04.07 22:38
  • 1
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 04.07 22:31
  • 1
Максимальная комбинация: как масштабный удар ВС РФ парализует оборонную инфраструктуру Украины
  • 04.07 22:28
  • 1
The War Zone: Су-57 вооружили для охоты на дроны
  • 04.07 06:43
  • 0
К темам "«Ответ на 40-дневную операцию Зеленского». Россия нанесла самый сильный удар по Киеву" и "В Кремле рассказали о практически ежедневных встречах Путина и Герасимова"
  • 04.07 05:59
  • 0
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 04.07 04:42
  • 0
Комментарий к "Министр обороны Германии заявил о переломной фазе украинского конфликта"
  • 03.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Появились данные о подготовке НАТО массированного прорыва российской ПВО"
  • 03.07 15:17
  • 60
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 03.07 01:42
  • 1
В США рассказали о новой роли Су-57