Войти

У Минобороны РФ есть 3 проекта "авианосцев будущего"

8584
9
+4
Юрий Борисов
Юрий Борисов. Источник: МО РФ.
Источник изображения: МО РФ

Об этом сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Он отметил также, что программа импортозамещения пойдет российскому ОПК только на пользу. Минобороны рассматривает три проекта "авианосцев будущего" с атомными энергоустановками, заявил в субботу замминистра обороны РФ Юрий Борисов.


Ранее генеральный директор ОАО "Невское ПКБ" Сергей Власов заявил РИА Новости, что России необходимо создать как минимум четыре авианосца: два на Тихоокеанский флот и два — на Северный. При этом, по его мнению, строить перспективный авианосец необходимо на "Севмаше", так как завод в Николаеве, который в советское время создавал все авианосцы, остался на Украине.


"В текущей программе у нас нет планов по строительству авианосцев, но в будущем это возможно. Мы имеем три проекта по реализации "авианосцев будущего", — сказал Борисов в программе "Генштаб" на радиостанции "РСН". Он пояснил, что речь идет об авианосцах с атомной энергоустановкой.


Также, по его мнению, программа импортозамещения, которую Россия вынуждена вводить из-за сложившейся вокруг Украины ситуации, пойдет российскому ОПК только на пользу.


Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что вопрос импортозамещения в сфере ОПК — "это процесс правильный", несмотря на дополнительные затраты.


"Мы вынуждены предпринимать меры, которые исключают саму возможность срыва обязательств. Нам приходится все позиции пересматривать. Это дополнительная нагрузка, но в отдаленной перспективе для российского ОПК это плюс", — сказал Борисов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
03.06.2014 08:14
Что, николаевские судоверфи уже перешли "на сторону народа"?
-2
Сообщить
№2
03.06.2014 10:18
в Керчи можно строить - завод "Залив"
0
Сообщить
№3
03.06.2014 13:10
А я бы еще про линкоры подумал ...
-2
Сообщить
№4
03.06.2014 14:13
кстати , зря про линкоры минусуют , сейчас их топить можно или торпедами или тяжелыми УАБ .
носители и того и того еще должны подобраться на дальность пуска этого оружия , ПКР тут уже отдыхают .
-1
Сообщить
№5
03.06.2014 14:40
Тут даже не в преимуществах и недостатках линкоров дело.
А в индивидуальной стратегии будущей войны.

Американская стратегия - держать врага на дальних подступах и основные сражения производить в океанах.
Конечно при такой стратегии им линкоры не очень то и нужны.

А Российские порты находятся в непосредственной близости от вероятных противников.
Как тут можно "держать врага на дальних подступах"?
Какие есть основания предполагать, что российский флот все свои морские сражения будет проводить в океане?
Наоборот, скорее всего главные сражения к которым надо готовиться - это оборона портов.
И все "картонные" суда будут быстро потоплены в таких сражениях.
0
Сообщить
№6
03.06.2014 16:04
Ну да, к линкорам надо ещё восстановить Петровские форты вокруг Кронштадта и вооружить их крепостной артиллерией ))) Получится новая минно-артиллерийская позиция ))).
Как тут ещё не посоветовали возродить серию линкоров строимую великим Сталиным? ))).
Слава богу Хрущёв во время прекратил это бестолковое строительство бесполезных кораблей после 53-го года.
Хотя кораблики красивые. Жаль только у Американцев остались.
Но их понять можно. Читал что после второй мировой у них на складах оставалось порядка 40 000 снарядов главного калибра. Если кто не знает это по массе больше чем весит сам линкор. Вот они и не стали списывать эти кораблики. Вот они их методично и расстреливали пол века.

А линкоры, если кто не в курсе, прекрасно топились и поршневыми самолётами 70-ти летней давности. Так что в бою это будет интересная, жирная и занятная мишень ))).
+1
Сообщить
№7
03.06.2014 16:14
Цитата, просто экспл сообщ. №4
кстати , зря про линкоры минусуют , сейчас их топить можно или торпедами или тяжелыми УАБ .носители и того и того еще должны подобраться на дальность пуска этого оружия , ПКР тут уже отдыхают .
С чего вдруг ПКР линкоры не по зубам? Отскакивать будут от их бронированных бортов что ли? )))Или просто в дань моде - по старомодным кораблям только старомодным оружием - бомбами, торпедами (ну осовременными как и сами линкоры)? :)

Бесполезность линкоров была хорошо видна ещё во времена второй мировой и судьбы немецких и японских суперлинкоров тому яркое свидетельство. А уж сейчас делать ставку на пушки - вообще бред. Пушки лишь как вспомогательное оружие можно рассматривать - сэкономить деньги в отдельных случаях, стреляя из них вместо использования ракет (КР, ПКР).
+2
Сообщить
№8
03.06.2014 16:31
Цитата, Враг сообщ. №7
Бесполезность линкоров была хорошо видна ещё во времена второй мировой
Как в итоге оказалось не все смогли сделать выводы из второй мировой. Вон Сталин даже в 50-е годы закладывал линейные крейсера. Корабли бы получились красивые, но морально устаревшие и ненужные.
-1
Сообщить
№9
03.06.2014 16:36
Цитата, q
У Минобороны РФ есть 3 проекта "авианосцев будущего"
Вот ещё бы хотя бы приблизительно узнать что из себя представляют эти проекты.. Тогда и можно было бы о них говорить.. Водоизмещение, тип энергетической установки, наличие/отсутствие катапульт, ит.д. А так же приблизительно количество палубной авиагруппы и её состав.. И т.п. думаю эти сведения не носят такой уж секретный характер..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.02 05:17
Комментарий к "Европа испытает "невообразимые страдания": мрачное предупреждение немецкого генерала на фоне угрозы третьей мировой войны со стороны Путина (The Sun, Великобритания)"
  • 24.02 04:15
  • 0
Комментарий к "Провал Leopard 2: почему лучший танк в мире не справляется с задачами на Украине (National Security Journal, США)"
  • 24.02 03:22
  • 9
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 24.02 02:22
  • 0
Комментарий к "Польским F-35 предрекли роль ядерных ударных самолетов"
  • 24.02 01:10
  • 14625
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.02 00:25
  • 0
Комментарий к "Польша намерена возглавить Европу, сместив Германию и Францию"
  • 23.02 22:26
  • 0
Продолжение комментария к "О чем думал..."
  • 23.02 22:18
  • 0
Комментарий к "О чем думал Советский Союз, наблюдая за операцией "Буря в пустыне"? (We Are The Mighty, США)"
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.02 15:22
  • 1
МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности