Войти

Назло рецессии

5619
20
+12
ОАО «КЭМЗ»
В цеху ОАО «Ковровский электромеханический завод».
Источник изображения: www.ikovrov.ru

Отечественная промышленность по итогам четырех месяцев года вышла в плюс

По данным Росстата, промпроизводство в России в январе-апреле 2014 года выросло на 1,4% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, при этом основной прирост показали обрабатывающие отрасли. Фактические итоги явно превзошли ожидания аналитиков, которые говорили о рецессии в текущем году. По мнению опрошенных «НИ» экспертов, отечественная индустрия может окрепнуть благодаря западным санкциям – за счет активации импортозамещения. Однако специалисты не видят возможностей для быстрого восстановления промсектора.

В материалах Росстата говорится, что объемы выпускаемой продукции в обрабатывающих производствах за четыре месяца выросли на 2,8%, а в апреле – почти на 4%. В сегменте добычи полезных ископаемых промпроизводство в январе-апреле выросло на 0,9%. При этом сектор производства и распределения электроэнергии, газа и воды показал отрицательную динамику – 3,3% к 2013 году. Отметим, что в январе-апреле 2013 года промпроизводство в стране упало на 0,6%.

Объем добычи угля за первые четыре месяца текущего года составил 113 млн. тонн, что на 3,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года. Добыча нефти, включая газовый конденсат, составила 173 млн. тонн, увеличившись на 2% к 2013 году. Объем добычи газа сократился на 3,5% до 209 млрд. кубометров. Объем производства электроэнергии снизился на 2,3% до 374 млрд. кВт-ч. Производство легковых автомобилей уменьшилось на 2,9% до 613 тыс. штук.

Что касается дальнейшей динамики промпроизводства, то по итогам второго квартала МЭР прогнозирует рост на 0,7%, в третьем квартале ожидается плюс 1,1%, в четвертом квартале и по итогам года – также плюс 1%.

Как рассказал «НИ» заведующий кафедрой управления бизнес-процессами в сфере производства и сервиса ФЭН РАНХиГС Дмитрий Земляков, в ближайшие месяцы можно ждать роста экономической активности в сфере услуг и в секторах промышленности, связанных с экспортом. «Ослабление курса рубля действует благоприятно для компаний, работающих на внешних рынках. Что касается роста выпуска промпродукции в обрабатывающих производствах, то здесь сказываются большие вливания государства в оборонно-промышленный комплекс. Кроме того, начинает играть свою роль и фактор импортозамещения, когда в условиях внешнеполитического ужесточения и удорожания импортной продукции постепенно встает на ноги отечественное производство. Хотя пока эта тенденция находится в зародышевом состоянии», – пояснил он. По его мнению, до конца года промпроизводство останется в позитивной зоне. Летом – благодаря активизации строительного сектора, перевозкам и другим сегментам промышленности, на которые влияет сезонный фактор, а осенью и зимой наберет обороты процесс импортозамещения.

В то же время замдиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников считает, что базовые факторы, влияющие на экономическую активность в стране, как то: снижение прибыли российских предприятий и увеличение ставок по кредитам, играют против роста промпроизводства в стране. «На мой взгляд, по итогам года индикатор останется на уровне первого квартала – порядка 1% роста. Рынки не растут, доходы предприятий также не увеличиваются, соответственно поводов для оптимизма нет. Пространство для роста есть, скорее, в более отдаленной перспективе, но возможностей для быстрого роста в России нет», – пояснил он.

По словам собеседника «НИ», основными драйверами роста промышленности являются отрасли, ориентированные на внутреннее потребление. «В обрабатывающем секторе последние годы хорошо растет АПК – пищевики заметно прибавляют объемы производства. Легкая промышленность также до последнего времени увеличивала обороты, благодаря борьбе с контрафактом. В плюсе находится и производство непищевых товаров народного потребления – мебели, ювелирных изделий. В целом отрасли, ориентированные на внутренний потребительский спрос, чувствуют себя совсем не плохо», – говорит эксперт. Кроме того, активно растет производство нефтепродуктов, благодаря расширению экспортных рынков сбыта, а в последнее время к этому присоединилась металлургия, где свою роль сыграло отсутствие поставок с украинских предприятий в Россию.

«Вместе с тем энергетика не показывает положительной динамики, потому что политика энергоэффективности не способствует наращиванию производства электроэнергии, а экспортные возможности в этом сегменте отсутствуют. В секторе добычи полезных ископаемых в свою очередь отмечаются ресурсные ограничения – увеличивать добычу нефти мы не можем в силу отсутствия готовых к разработке месторождений», – пояснил г-н Сальников.


Эля Григорьева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.01.2019
Игра маневров: что означает появление кораблей США на Балтике
17.09.2015
Госдеп США говорит о возможном усилении изоляции России из-за ее действий в Сирии
22.09.2014
Минобороны РФ открыло официальные страницы в Facebook, Twitter, Instagram и YouTubе
05.05.2014
ГП "Антонов" передало кубинской Cubana de Aviacion 4-й региональный Ан-158
12.02.2013
«Морской старт» идет ко дну
22.09.2010
Задача - догнать и перегнать конкурентов
20 комментариев
№1
23.05.2014 05:29
Отлично
+7
Сообщить
№2
23.05.2014 12:52
А есть и другое мнение. Не столь, правда, сладостное.
------------
Цитата, q
При планировании бюджет ожидался дефицитным на уровне 0,5% ВВП или 389,6 млрд руб., новые прогнозы - это 1 трлн. рублей.

Бюджетный дефицит означает недополучение ранее запланированных доходов, то есть и фактически снижение ожидаемого ВВП. С учетом увеличения дефицита почти в три раза следует ожидать, что исходно заложенный ВВП в 73315 млрд.рубл. по факту будет равен 70014 млрд., что немного выше в текущих ценах уровня прошлого года.  Это уже один из сигналов того, что все предположения о росте 0.5% или нулевом – ошибочны, фактически темп прироста ВВП будет отрицательным, как об этом и заявляли некоторые представители экономического блока правительства.

Цитата, q
Такой ключевой фактор роста, как инвестиции в основной капитал, оказался ниже уровня предыдущего года и составил 95,2%, в динамике он демонстрирует тенденцию на снижение. В то же самое время в первом квартале наблюдался  прирост продукции промышленного производства, что поразительно на фоне снижения инвестиций. Подробный разбор также говорит о том, что растет и производство промышленной продукции, но здесь доминирует увеличение производства пищевой и текстильных отраслей, в то время как в сфере машиностроения и производства оборудования – падение.



Цитата, q
Одновременно с этим, несмотря на номинальный и реальный рост заработных плат, которые ежегодно замедляют свои темпы, реальные доходы населения снизились и составили 97,6% к первому кварталу предыдущего года, при этом в марте они упали существенно до 93,2%.

Показатели  слабого роста удалось все же достичь за счет девальвации национальной валюты, при которой возник эффект будущего спроса – всплеск потребительских расходов, связанных с ростом опасений населения по динамике инфляции, валютного курса,  но в таком случае этот эффект уже не возымеет воздействие в следующие месяцы. Не менее важный фактор также состоит в том, что Росстата понизил показатели первого квартала 2013 года, отсюда и статистический рост показателей первого квартала 2014 года. И остаются все же вопросы и к самому Росстату, который официально заявляет о снижении уровня безработицы, в то время как ряд крупнейший компаний и корпораций уже начали политику штатного сокращения кадров. Отсюда и вопрос, не приукрашивают ли действительность остальные данные службы статистики, особенно на фоне необъясненного пересмотра показателей прошлого года.

PS Мысли это не мои, все вопросы к написавшим http://rusrand.ru/events/ekonomicheskie-prognozy-na-2014-god-po-itogam-pervogo-kvartala
-1
Сообщить
№3
24.05.2014 11:19
Цитата, q
Бюджетный дефицит означает недополучение ранее запланированных доходов, то есть и фактически снижение ожидаемого ВВП.

Гениально. Недополучение бюджетом доходов (а может увеличение бюджетом расходов?) = снижение ВВП.
+1
Сообщить
№4
24.05.2014 11:27
Что-то здесь не то , в этих оценках.
Сокращение ВВП произошло за счет выработки электроэнергии.
Т.е. внедрения энергосбережения.
Как может энергосбережение быть отрицательным фактором?
Видимо часть ВВП - это просто бесполезные расходы, вроде перерасхода электроэнргии, надо как -то получше считать, чтоб энергосбережение выходило в плюс, а не в минус в показателях.
Так же как и удешевление произовадства или снижение цен - оно тоже должно быть положительным фактором.
+4
Сообщить
№5
24.05.2014 12:27
Цитата, q
Мысли это не мои, все вопросы к написавшим
Центр научной и политической мысли и идеологии..
Цитата, q
Что-то здесь не то , в этих оценках.
А чего вы удивляетесь.. Вот информация о центре и его основателе..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-11
И вот о самом центре..
http://rusrand.ru/about/konkurs-grantodatelja
и вот..
http://rusrand.ru/important/kak-mozhno-podderzhat-dejatelnost-tsentra
т.е. данный центр это обычная "грантоедская" контора.. Получающая свои гранты из известных источников..
+1
Сообщить
№6
24.05.2014 15:54
Цитата, Hazzard сообщ. №3
    Бюджетный дефицит означает недополучение ранее запланированных доходов, то есть и фактически снижение ожидаемого ВВП.


Гениально. Недополучение бюджетом доходов (а может увеличение бюджетом расходов?) = снижение ВВП.
Именно так. А что тут смущает. Недополучение. Просто дефицит может быть планируемым. Когда изначально известно что получат 100 рублей а потратят 110(такой был все 90-е годы). А может быть таким вот - перерасчётным. Когда планируют получить 101 рубль, а потратить всего 100. Но в итоге могут потратить все 105 а получить всего 98. Вот и дефицит.
А недополучение планируемых доходов это вообще прямое снижение ВВП. Там есть вопросы по конкретным цифрам но не по понятиям.
Цитата, Андрей_К сообщ. №4
Как может энергосбережение быть отрицательным фактором?
А кто сказал что это отрицательный фактор? В масштабах страны положительный. А для энергокомпаний отрицательный. Всё чётко. Тут главное чтобы плюс от внедрения энергосбережения вревышал по модулю минус от сокращения выработки электроэнергии. А то можно придумать распупенный агрегат стоимостью в миллиард, который будет в год экономить всего миллион рублей. Такое тоже бывает. Главное чтобы было наоборот.
Цитата, Андрей_К сообщ. №4
надо как -то получше считать, чтоб энергосбережение выходило в плюс, а не в минус в показателях.
Шикарное мнение ))) "надо получше считать" это есть такой специалист - Чуров. Он может просчитать всё и вся ))) причём в заранее оговоренную сторону )))
Цитата, Андрей_К сообщ. №4
Видимо часть ВВП - это просто бесполезные расходы,
100% так. Есть куча таких бесполезных расходов. Коррупция, которая говорят составляет десятки процентов ВВП. Вот строят у нас автодорогу руками Таджиков а в бюджете она проходит по тройной цене Германского автобана. Соответственно минимум 2/3 расхода - бесполезные. Или те же в разы подорожавшие Сочи. А что с этим поделать??? Ничего (((
Цитата, SU сообщ. №5
т.е. данный центр это обычная "грантоедская" контора.. Получающая свои гранты из известных источников..
ну так озвучьте, не томите ))) Откуда получают свои печеньки? ))) А то по Вашей же ссылке информация только о том что частный гражданин из Тольятти перевёл им свои "5 копеек". Или Вы именно его имели ввиду? ))) Конечно это не госпремия за "правильное" освещение )))))))
У нас вся эта масс медиа область сидит на грантах и подачках.
-2
Сообщить
№7
24.05.2014 17:21
Цитата, q
А то по Вашей же ссылке информация только о том что частный гражданин из Тольятти перевёл им свои "5 копеек"
Вы всерьёз полагаете что подобная контора может существовать и выдавать свои "гениальные" прогнозы исключительно на пожертвования отдельных частных лиц причём далеко не олигархов..?
Цитата, q
ну так озвучьте, не томите )))
А вот этот вопрос не ко мне.. это к компетентным органам.. пусть они Вам озвучат эту информацию если конечно сочтут нужным..
0
Сообщить
№8
24.05.2014 17:31
Ааа, ну логика понятна. Я уж думал что
Цитата, SU сообщ. №5
Получающая свои гранты из известных источников..
А по их данным есть что сказать? Опровергнуть. Указать неверные размышления или выводы, поправить(с ссылками на известные источники) их цифры?
Мне вот интересно какие были данные у Росстата по росту на начало 2013 года и скорректировали ли они их сейчас ради более красивых данных начала 2014 года. Но ссылок нет. Может поделитесь? С ссылкой на компетентные источники? Может это неправда?
0
Сообщить
№9
24.05.2014 17:47
Цитата, q
А по их данным есть что сказать?
На мой взгляд Андрей К. в своём посте 4. всё сказал.. Имхо конечно.. зачем повторяться..
+2
Сообщить
№10
24.05.2014 18:20
...понятно...
0
Сообщить
№11
24.05.2014 18:54
madmat

Цитата, q
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев предлагает изменить параметры бюджетного правила, увеличив предельную величину дефицита бюджета на 2014 год в два раза – до 2% ВВП, чтобы компенсировать отток капитала из РФ. Такую позицию он высказал в ходе интерактивного семинара с представителями субъектов РФ.

«С моей точки зрения компенсаторным был бы механизм для этого года при текущих параметрах по оттоку капитала, который есть — это дополнительно примерно 1% ВВП бюджетного дефицита, то есть увеличение предельного параметра бюджетного дефицита до 2 процентных пунктов», — сказал министр. По его оценке это даст возможность правительству направить на расходы дополнительно до 800 миллиардов рублей.
Министр признал, что бюджетное правило, ограничивающее использование нефтегазовых доходов бюджета при высокой мировой цене на нефть, является важнейшим инструментом бюджетной консолидации и призвано обеспечить устойчивость бюджетной конструкции. «Но надо понимать, что любое правило, любая конструкция действует в конкретных обстоятельствах», — подчеркнул он.

Бюджетное правило начало действовать в 2013 году. Суть его заключается в том, что расходы бюджета должны формироваться исходя из средней цены на нефть за прошедшие годы, а не на основе прогноза. Доходы бюджета сверх этой расчетной цены должны направляться в Резервный фонд, а не тратиться. В январе Улюкаев заявлял, что Минэкономразвития не будет официально предлагать Минфину менять бюджетное правило, но не исключал дискуссии по этому вопросу в будущем.

Перечитайте, обдумайте, узнайте, что такое бюджетно правило. А потом громкогласно заявляйте о

Цитата, q
А недополучение планируемых доходов это вообще прямое снижение ВВП. Там есть вопросы по конкретным цифрам но не по понятиям.

Но спасибо, я посмеялся вашим "гениальным" мыслям)))))))))
+1
Сообщить
№12
24.05.2014 19:06
Цитата, тричетыре сообщ. №11
Но спасибо, я посмеялся вашим "гениальным" мыслям)))))))))
Я безумно рад за Ваш чистый, непорочный смех ))))
-1
Сообщить
№13
25.05.2014 07:49
Цитата, madmat сообщ. №6
А кто сказал что это отрицательный фактор? В масштабах страны положительный. А для энергокомпаний отрицательный. Всё чётко.
Вас больше что волнует, страна или энергокомпании?
0
Сообщить
№14
25.05.2014 12:39
Цитата, Имран сообщ. №13
Вас больше что волнует, страна или энергокомпании?
А Вас кто больше волнует. Блондинки или брюнетки?.
При чём тут кого что волнует. Я написал своё видение вопроса. А душевные волнения для соседних веток и сайтов.
0
Сообщить
№15
25.05.2014 14:06
Цитата, q
Именно так. А что тут смущает. Недополучение. Просто дефицит может быть планируемым

Думаю , что тезис не бесспорный , посмотрим на примере абстрактной  компании , которая для расширения своего бизнеса вынуждена увеличивать затраты( заемные средства, материальные ресурсы в виде оборудования, рост зарплаты за счет увеличения штата и т.д.) , но при этом увеличивается выручка компании .Если наблюдается дисбаланс между ростом выручки и ростом затрат мы получаем дефицит , который не отменяет роста выручки то бишь ВВП. На примере США , можно наблюдать это очень хорошо.
+1
Сообщить
№16
25.05.2014 14:36
Цитата, Алексей2014 сообщ. №15
Думаю , что тезис не бесспорный
И это тоже верно. Всё зависит от глубины рассмотрения вопроса. Т.е. насколько глубоко или поверхностно мы рассматриваем вопрос увеличения дефицита. Конечно он может быть и от недополучения доходов, и от превышения расходов.
просто по статье я понял что рассматривается именно первый вариант. В таком случае всё чётко. Нет доходов - растёт дефицит. если есть подозрения на второй вариант, надо тогда довносить недостающие цифры. Увеличение затрат на олимпиаду, на оборону, на "присоединения" и т.д. и т.п. Но таких цифр не давалось(не помню их). Если у кого есть, можно порассуждать.
Но всё равно это не отменяет первого варианта - падают доходы -растёт дефицит.  

Там, насколько я вижу, не совсем сходятся общие итоговые цифры. Рост дефицита с 05. до 1% и предполагаемый ВВП не 73315 млрд.рубл. а 70014 млрд. Тут видимо и есть другие поправки и в том числе на расходы. Но в любом случае это поправки, которые не отменяют зависимость дефицита от дохода.
-2
Сообщить
№17
25.05.2014 15:20
филькину грамоту мадмата можно не читать.

Цитата, q
Профицит федерального бюджета за январь-апрель 2014 года по предварительной оценке составил 67 млрд 140 млн рублей, что равняется 0,3% ВВП. Соответствующие данные 15 мая приводит пресс-служба Минфина.
При этом объём поступивших доходов составил 4 трлн 753 млрд 730 млн рублей, или 35,% к общему объёму доходов федерального бюджета. Кассовое исполнение расходов составило 4 трлн 686 млрд 590 млн рублей, или 33,6% к общему объёму расходов федерального бюджета.

Первичный профицит составил 222 млрд 679 млн рублей.

Мадмат, неужели вы не поняли бюджетное правило, при сохранении его условий?! При падении ВПП соответственно и должен падать дефицит. Дефицит не должен превышать 1% (на данный момент) ВВП. Условно, при ВВП в 100 рублей, дефицит не может быть выше 1 рубля. Если же ВПП падает до 90 рублей, то и дефицит корректируется до 0,9 рубля. Если дефицит корректируется в пределах 1%, увеличивается с 0,5% до 1% или, наоборот, снижается с 1% до 0,3% от ВПП - то это ничего не говорит о прямом падении ВПП или его же увеличении.

Я даже допускаю, что увеличение дефицита - это увеличение ВВП ))))))) При бюджетном правиле и пределом в 1% от ВВП денежное увеличение дефицита указывает на увеличение ВВП.
+1
Сообщить
№18
25.05.2014 19:40
Добавлю еще к этому, раз "всё зависит от глубины рассмотрения вопроса."

Цитата, q
    
Цитата, q
Гениально. Недополучение бюджетом доходов (а может увеличение бюджетом расходов?) = снижение ВВП.

Именно так. А что тут смущает. Недополучение.

Уменьшение налоговой базы ведет к обычно уменьшению доходов бюджета в краткосрочной перспективе, но ведет ли это к уменьшению ВВП, когда, освободившиеся средства в виде уменьшения налоговой базы, предприятия могут направить на расширение производства и соответственно увеличение производства продукции и соответственно росту ВВП и увеличению уплаты налогов по увеличенному производству продукции, что ведет в перспективе к росту доходов бюджета?

Вот вам такая глубина вопроса.
0
Сообщить
№19
Удалено
№20
30.05.2014 22:39
Что там сокращение ВВП за счет экономии электроэнергии.
Вот в Англии ...
http://lenta.ru/news/2014/05/30/drugs/
Цитата, q
Проституция и торговля наркотиками увеличат объем экономики Великобритании примерно на 10 миллиардов фунтов стерлингов (около 16,7 миллиарда долларов), пишет The Financial Times. Это произойдет после того, как в сентябре статистическое ведомство страны пересмотрит методологию подсчета ВВП, включив в показатель ряд новых величин.

По оценке Бюро национальной статистики, в 2009 году проституция должна была добавить к ВВП 5,3 миллиарда фунтов, тогда как наркоторговля 4,4 миллиарда фунтов.

Статистики подсчитали, что пять лет назад в стране работали 60 879 проституток, каждая из которых обслуживала 25 клиентов в неделю. Средняя стоимость одного «приема» составляла 67,16 фунта. Кроме того, считается, что в Соединенном Королевстве живет 38 тысяч героиновых наркоманов, а продажи этого наркотика составили 754 миллиона фунтов.

Т.е. проведя аналогию ... если сколько то героиновых наркоманов бросит колоться, то ВВП Великобритании снизиться на энное количество процентов.
После этого надо будет задать вопрос:
ТАКОЕ снижение ВВП это хорошо или плохо, для Великобритании ?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.10 13:03
  • 54
«Т-90М превращается в робота с дистанционным управлением»
  • 27.10 13:00
  • 11
Китай, Россия и весь мир знают, что в США самая мощная армия - Байден
  • 27.10 12:35
  • 2
Наследник «Воеводы»
  • 27.10 12:11
  • 8
Micron вбухает в расширение производства чипов $150 млрд
  • 27.10 09:59
  • 4
Binkov's Battlegrounds (Хорватия): неужели современная российская армия застряла во времени?
  • 27.10 06:45
  • 43
Китайский танк «Тип 99» против российского Т-90 и американского M-1 «Абрамс»: кто победит? (The National Interest, США)
  • 27.10 05:42
  • 2
Прототип многоразовой ступени "Крыло-СВ" создадут в конце 2022 года
  • 27.10 02:00
  • 12
Генерал ВСУ назвал необходимое для борьбы с Россией оружие
  • 27.10 01:19
  • 30
Сквозь дым: возможности тепловизионного прицела показали на видео
  • 26.10 20:36
  • 1
Улучшенные танки Т-72Б3М помогут прикрыть афганское направление
  • 26.10 19:59
  • 2
Еще одна советская авиабаза в Прибалтике начала работать на НАТО
  • 26.10 19:45
  • 1
МИД предостерег главу минобороны ФРГ от испытания надежности ВС России
  • 26.10 19:42
  • 1
"Вот и ляпнула"… Как реагировать на заявления в ФРГ по поводу России?
  • 26.10 19:37
  • 4
Путин не исключает, что США разместят в Европе ракеты средней и меньшей дальности
  • 26.10 18:57
  • 3
Эрдоган идет к разрыву отношений с Западом