Войти

Гаджеты Apple стали первыми гражданскими устройствами, сертифицированными НАТО для работы с секретами

853
0
0

Гаджеты Apple

Стандартные смартфоны и планшеты Apple, iPad и iPhone под управлением iOS 26 стали единственными гаджетами потребительского уровня, официально сертифицированными НАТО для работы с информацией ограниченного доступа без каких-либо аппаратных доработок или установки специального ПО. Эксперты подвергли устройства Apple серии всесторонних тестов и глубокого анализа безопасности, который подтвердил соответствие устройств широким требованиям стран военного блока. Теперь iOS версии 26 официально внесена в Каталог инструментов обеспечения безопасности альянса в сфере информации.

Ключевым фактором успеха стала архитектура безопасности Apple, встроенная непосредственно в кремний, операционную систему и приложения. Как пояснил глава отдела безопасности Apple Иван Крстич, раньше устройства, способные работать с конфиденциальной информацией, создавались лишь под заказ для правительств и крупных корпораций, требуя огромных вложений в кастомизацию. Техногигант же выстроил систему защиты для массового потребителя, которая даже в базовом виде прошла аттестацию по стандартам НАТО. В основе такого подхода лежит тесная интеграция фирменных процессоров Apple Silicon и специализированной подсистемы Secure Enclave, которая изолирует ключи шифрования и биометрические данные. Аппаратные механизмы вроде Memory Integrity Enforcement блокируют попытки вредоносного изменения защищенных областей памяти. Дополняют картину шифрование данных и биометрическое распознавание владельца с помощью Face ID. Все эти функции работают в штатном режиме без необходимости включать какие-то особые «секретные» настройки. Данное решение знаменует собой стратегический сдвиг в подходе альянса к мобильной безопасности. НАТО официально признало, что тщательно спроектированная потребительская архитектура может быть столь же надежной, как и специализированные военные разработки. Для Apple это не просто престижная награда, но и мощный аргумент на государственном и корпоративном рынках, подтверждающий, что ее экосистема способна удовлетворять строжайшим нормам защиты данных.

Александр Козырев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 05:18
  • 790
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 03:51
  • 15072
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?