Войти

Названа самая дальняя цель, которую уничтожали "Ланцеты"

845
0
0
Барражирующий дрон-камикадзе "ZALA Ланцет"
Барражирующий дрон-камикадзе "ZALA Ланцет".
Источник изображения: © РИА Новости / Михаил Воскресенский

Максимальная дальность поражения целей ВСУ "Ланцетом" составила 136 километров

МОСКВА, 3 мар - РИА Новости. Начальник расчета ударных БПЛА группировки "Центр" с позывным "Арбалет" рассказал, что самая дальняя цель в тылу ВСУ, которую ему приходилось уничтожать с помощью барражирующих боеприпасов "Ланцет", находилась на удалении в 135-136 километров.

"Данные цели от линии боевого соприкосновения находились примерно 30, 20 километров. А так мы самое дальнее поражали 135-136 километров. В среднем мы летаем до 90 километров, находим цели. Это считается глубокий тыл ВСУ", - сказал "Арбалет" на видео Минобороны РФ.

Он добавил, что отключение терминалов спутниковой связи Starlink никак не повлияло на работу "Ланцетов", которые используют российские технологии. Связь всегда устойчивая, картинка постоянная, помех нет, отметил "Арбалет".

Кроме того, по его словам, сейчас "Ланцету" практически не страшно воздействие систем радиоэлектронной борьбы. У ВСУ установок, которые могут как-то повлиять на боеприпасы, нет. Кроме того, производитель постоянно присылает обновления программного обеспечения.

"Завод опередил время лет на 10 практически. Такого нет ни у кого. Когда мы находим цель, подтверждаем ее, что все, как минимум, это бронированная боевая машина, искусственный интеллект захватывает цель, мы нажимаем боевой режим, и у противника уже не остается ни малейшего шанса уйти. 99,9%, что цель будет поражена. Противник даже не понимает, что с ним произойдет, он не слышит, как к нему подлетает икс", - добавил начальник расчета.

В МО РФ отметили, что благодаря высокой точности наведения, устойчивым каналам связи и возможности длительного барражирования комплекс "Ланцет" эффективно поражает как стационарные, так и движущиеся объекты противника, включая бронетехнику и элементы военной инфраструктуры.

Работа расчетов группировки "Центр" снижает огневые возможности ВСУ, нарушает управление и снабжение подразделений противника и способствует продвижению штурмовых подразделений.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 05:18
  • 790
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 03:51
  • 15072
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?