Войти

Армия США: каким должен быть будущий БТР — колесным или гусеничным?

6093
0
+1
M113_001
БТР М113 (США).

За контракт стоимостью 8 млрд долл США борются две компании - General Dynamics и BAE Systems, сообщает freep.com 19 мая.

Вооруженные силы США нуждаются в новой «большой боевой машине», которая должна прийти на смену примерно 2900 гусеничным БТР М113, которые были приняты на вооружение еще во времена войны во Вьетнаме. Предстоит решить вопрос, каким будет новый БТР — гусеничным или колесным.

General Dynamics предлагает боевую транспортную машину на базе своей колесной ББМ Stryker, ее конкурент BAE Systems разрабатывает новую версию гусеничной боевой машины пехоты Bradley. Рассмотрение предложений состоится 28 мая.


БМП M2 Bradley
Источник: ru.wikipedia.org

Сторонники колесного БТР считают, что такие машины имеют меньшую стоимость и дешевле в эксплуатации, их противники считают, что машины такого класса должны эксплуатироваться на только на шоссе и грунтовых дорогах, но и в бездорожье и болотах, где гусеничная машина имеет неоспоримые преимущества по проходимости. Отмечается, что уже 7 лет армия США не может прийти к выводу, какой бронетранспортер ей нужен для замены М113.

Неким компромиссом может стать приобретение смешанного парка колесных и гусеничных бронетранспортеров, но главным критерием должна быть защита перевозимых солдат, а не дискуссии о том, кто больше денег заработает - General Dynamics или BAE Systems.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 06:13
  • 8525
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА