Войти

Возможную эффективность лазерного оружия США оценили

823
0
0
Фото: U.S. Marine Corps / Lance Cpl. Fabian Ortiz
Фото: U.S. Marine Corps / Lance Cpl. Fabian Ortiz.

Полковник Литовкин: Лазерное оружие США может быть неэффективно на поле боя

Лазерное оружие существует не только у США — его разработкой активно занимаются многие страны, заявил в разговоре с «Лентой.ру» военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. Он добавил, что такое оружие есть и у России.

«У нас тоже есть лазерное оружие — это "Пересвет". Существует оно и у США. Но в принципе его эффективность на поле боя пока не доказана. Для лазерного оружия нужны очень мощные аккумуляторы, которые могут генерировать достаточное количество энергии, необходимой для выстрела лучом», — сказал Литовкин.

Он объяснил, что такие аккумуляторы очень большие и тяжелые, размещать их на поле боя сложно. Кроме того, эффективность лазерного оружия во многом зависит от погодных условий, добавил он.

«Американцы пытались размещать аккумуляторы на кораблях, на самолетах, но получается не очень. Лазер также не работает в дождь, в туман, в пыль. Это не универсальное оружие. Так что применяют его не так масштабно, как некоторым бы хотелось», — заключил военный эксперт.

Ранее сообщалось, что Министерство обороны США применило сверхсекретную лазерную систему против беспилотного летательного аппарата (БПЛА), который, как оказалось, принадлежал Министерству внутренней безопасности. Отмечается, что это вынудило Федеральное управление гражданской авиации (FAA) закрыть воздушное пространство поблизости приграничного города недалеко от Эль-Пасо, штат Техас.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 15:54
  • 16314
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.07 13:27
  • 4
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"