Азербайджан заказал у России системы «Хризантема-С»

Нужно приспособить ракету для противодействия активной защите, выпускать вперед муляж, который спровоцирует АЗ, а через мгновение после его сбития пролетит основная ракета. Комплекс и так впечатляет, но мне кажется следующим этапом модернизации, помимо увеличения дальности стрельбы нужно увеличить канальность  до 4-х, плюс крайне желательно  реализовать принцип выстрелил и забыл, желательно без помощи бортовой РЛС - излучение может выдать же, достаточно будет на танк установить спец. оборудование. Вот это уже будет другое дело. Еще бы неплохо реализовать возможность обстрела вертолетов. Представьте, стоит пара таких машин в теплоизолирующем чехле против тепловизоров, замаскированная в лесу, или косит под холм какой-то, а мимо проезжает колонна бронетехники, или вертолетов пара боевых, пара десантных, какой она урон всего за один/два залпа произведет! А если машин будет несколько и они смогут делить цели, или, если целей не много выстрелить по ним дуплетом... Такая жара, не правда ли?

Нужно приспособить ракету для противодействия активной защите, выпускать вперед муляж, который спровоцирует АЗ, а через мгновение после его сбития пролетит основная ракета. Комплекс и так впечатляет, но мне кажется следующим этапом модернизации, помимо увеличения дальности стрельбы нужно увеличить канальность  до 4-х

Так и так сразу две выпускает. Да и у кого та АЗ стоит? в Израиле? За всё время конфликтов 1 раз испытали в реальных условиях и то на древнем рпг.

плюс крайне желательно  реализовать принцип выстрелил и забыл

У нас это и на вертолетах не ставят, а тут на птрк.

желательно без помощи бортовой РЛС - излучение может выдать же, достаточно будет на танк установить спец. оборудование.

Ракета ценой в танк может получиться))

Еще бы неплохо реализовать возможность обстрела вертолетов.

Она и так есть. Только наведение визуальное. А вообще идею обстрела с различных средств (не только пво) пытаются довести лет уже с 40 помешал развал. По идее АСУВ (автоматизированная система управления) средства пво должны давать целеуказания машинам других подразделений (бмп, птрк вполть до танка) при этом те оснащены унифицированными пусковыми установками для птур и зрк.
Пока это только мечты.

Представьте, стоит пара таких машин в теплоизолирующем чехле против тепловизоров, замаскированная в лесу, или косит под холм какой-то, а мимо проезжает колонна бронетехники, или вертолетов пара боевых, пара десантных, какой она урон всего за один/два залпа произведет!

Не факт что будет фурор. Идея ракетных танков прорабатывалась еще в ссср. В результате остановились на "засадных" средствах типа выше указанного девайса и вот этого (по ходовой базе мне даже больше нравится):

А если машин будет несколько и они смогут делить цели, или, если целей не много выстрелить по ним дуплетом... Такая жара, не правда ли?

Не правда в большом количестве их будет легко "видеть" и даже какой нибудь "абгрейженый" т-55 зделает из экипажа этих жестянок гриль.

Мне вот больше интересно против кого Азербайджан их использовать собрался. Против танков Армении? Так как бы не тот там уровень техники. Как бы потом нам это боком не вылезло. Особенно учитывая хорошие отношения героя новости с Турцией.

Мне вот больше интересно против кого Азербайджан их использовать собрался.

Есть мнение, что в Иране проживает крайне много Азербайджанцев...

сть мнение, что в Иране проживает крайне много Азербайджанцев...

Ага, включая и самого аятоллу Хаменеи.

Ага, включая и самого аятоллу Хаменеи.

Но  ,  тем не менее  Шималу , скорее холодно , чем жарко , от всяких там Джянубных Хаменеи , Велаяти , Мусави ,Шарият -Мадари ,  Хатами , Халхали , Фарах Пехлеви ...хотя шахбану от прочих муделей  я все же  отделю ( она гораздо выше этой  и прочей швали  ).... да простит меня она за то , что помянул  ее в одном ряду с этой мразью !

Dipso

Нужно приспособить ракету для противодействия активной защите, выпускать вперед муляж, который спровоцирует АЗ, а через мгновение после его сбития пролетит основная ракета.

Тут вопрос в том на сколько быстро КАЗ умеет реагировать. Вполне по силам сделать и так, что сработает и оба раза подряд и не получится как задумано в РПГ-30. Кстати, что-то его нигде не видно, кроме как на показухе.

мне кажется следующим этапом модернизации

Наверно было бы хорошо сделать универсальную пусковую установку (там как противотанковые ракеты, так и воздух-воздух, осколочные, термобарические и т.д., а может и маленькие ПКР) вертикального пуска, вмонтированную в хорошо забронированный корпус. Перезаряжать её - весь модуль с пачкой ракет сразу меняется одним махом, хотя сделать и по одной тоже.

Grey_wolf

Так и так сразу две выпускает.

Обе в одну цель? С каким интервалом? КАЗ может успеть и два раза сработать.

Да и у кого та АЗ стоит? в Израиле?

Делать - так всегда на перспективу, а не для вчерашней войны и готовиться всегда надо к худшему. Ну а если будет КАЗ, то что?

За всё время конфликтов 1 раз испытали в реальных условиях и то на древнем рпг.

Один случай получил огласку и известен вам, скажем так. Кроме того, есть ещё и испытания, учебные стрельбы - уж их-то наверняка было гораздо больше одного. Если это не учитывать, то как быть со стратегическими наступательными вооружениями, которые за десятки лет существования вообще ни разу никем не применялись? Да что там они, взять хотя бы С-300 - много они насшибали в реальных войнах? А С-400?

У нас это и на вертолетах не ставят, а тут на птрк.

"Джавелины" давно пора догонять и обгонять.

Обе в одну цель? С каким интервалом? КАЗ может успеть и два раза сработать.

Две ракеты постоянно готовы к бою. И запускаться они могут одновременно, успешно поражая различные цели на различном расстоянии. Это делает ракетный комплекс особенно популярным.

http://topwar.ru/7005-hrizantema-s-protivotankovyy-cvetok.html

Делать - так всегда на перспективу, а не для вчерашней войны и готовиться всегда надо к худшему. Ну а если будет КАЗ, то что?

То лучше всего старый добрый бронебойно-подкалиберный и кумулятивный.

Один случай получил огласку и известен вам, скажем так. Кроме того, есть ещё и испытания, учебные стрельбы - уж их-то наверняка было гораздо больше одного.

В реальный бой и приближенные условия вещь крайне разная.

Две ракеты постоянно готовы к бою. И запускаться они могут одновременно, успешно поражая различные цели на различном расстоянии. Это делает ракетный комплекс особенно популярным.

Это не гарантирует преодоление КАЗ. Совсем одновременно прилетят - будут сбиты обе одним зарядом КАЗ, с задержкой - два раза отработает КАЗ (благо там на каждый выстрел отдельный "ствол" - перезаряжать не надо, сработать запросто могут через очень маленький интервал времени, да хоть и одновременно все).

То лучше всего старый добрый бронебойно-подкалиберный и кумулятивный.

Ракеты и так кумулятивные, я для ОБПС нужна большая пушка как у танка. Да тут есть варианты успешного воздействия КАЗ, взять хотя бы украинский "Заслон":

На фото попадание БОПС 3БМ22 «Заколка» по бронеплите, защищенной комплексом «Заслон», в результате чего  при средней бронепробиваемости (на Д=2000м.) в пределах 400 мм снаряд оставил на плите лишь небольшую воронку глубинной 50…60 мм.

Что-то напоминает мне эта "небольшая воронка" - Гусары, молчааать! )))

В реальный бой и приближенные условия вещь крайне разная.

Меня крайне удивляют такие заявления. В бою как-то совсем не так полетят ракеты или совсем не так будет работать КАЗ? В чём именно это будет проявляться? Можно примеры?