Войти

Дешево, но недолговечно: в Британии раскритиковали надежность китайского оружия

1492
0
0

Источник изображения: topwar.ru

В британской аналитике все чаще звучит скепсис в отношении китайского оружейного экспорта – и речь уже не о политике, а о банальной надежности. В материале, опубликованном в профильной британской среде, китайские поставки описываются как системная проблема: от танков и истребителей до кораблей и беспилотников, где дефекты и отсутствие нормального сервиса становятся нормой, а не исключением.

Приводятся конкретные примеры. У Таиланда – взрыв 125-мм ствола новейшего танка VT4 во время боевых действий у границы с Камбоджей. У Мьянмы – фактическая остановка эксплуатации истребителей JF-17 из-за трещин в планере и проблем с бортовыми радарами.

У Ирака и Иордании – массовые падения китайских БПЛА и нехватка запчастей, из-за чего техника простаивает или списывается. Даже на море картина схожая: пакистанские фрегаты F-22P страдают от неработающих РЛС, двигателей и зенитных комплексов.

Британские авторы подчеркивают: техника сложная у всех, аварии бывают у любых производителей. Но в случае с Китаем проблема носит сквозной характер и усугубляется слабой послепродажной поддержкой. Контракты закрываются, а дальше заказчик остается один на один с поломками.

Для стран вроде Таиланда или Мьянмы это не учения, а реальные боевые эпизоды, где отказ техники напрямую бьет по безопасности государства. Вывод у британцев довольно холодный: китайское оружие остается привлекательным по цене, но все чаще выглядит как компромисс, который может дорого обойтись в самый неподходящий момент.

Вполне походит на британскую попытку отпугнуть от китайской военной техники и оружия потенциальных заказчиков.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.09 21:22
  • 0
Комментарий к "Путин пригрозил Европе войной, если на Украину будут введены миротворческие войска (The Washington Post, США)"
  • 16.09 20:18
  • 0
Комментарий к "Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ"
  • 16.09 19:02
  • 0
Комментарий к "Украинский след"
  • 16.09 18:20
  • 1
Россия может создать многоразовый лунный аппарат нового типа к 2040 году
  • 16.09 17:49
  • 2
Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет
  • 16.09 11:03
  • 0
Украинский след
  • 16.09 05:00
  • 0
Комментарий к "От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)"
  • 16.09 01:52
  • 1
Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ
  • 16.09 01:27
  • 1
От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)
  • 15.09 20:08
  • 0
Комментарий к "Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет"
  • 15.09 18:26
  • 4
Стремительная модернизация российского атомного подводного флота насторожила НАТО (Military Watch Magazine, США)
  • 15.09 15:43
  • 1
«Боец» с характером: разработан бронированный багги для военных снабженцев и медиков
  • 15.09 14:10
  • 0
Комментарий к "Почему танки не устарели из-за дронов и продолжат применяться в будущем?"
  • 15.09 13:13
  • 1
"Ростех": пришло время готовить прединженеров
  • 15.09 12:49
  • 0
Работа на результат