Войти

Свои надежней

7799
19
+8
project-12322
Малый десантный корабль на воздушной подушке проекта 12322 "Зубр" Источник: http://www.navy.su/.

Крымские оборонные предприятия могут поменять владельцев

Россия готовится выкупить крымские заводы, принадлежащие украинским предпринимателям, недружественным Москве. Об этом газете ВЗГЛЯД рассказал высокопоставленный источник в военно-промышленных кругах, принимающий участие в правительственных совещаниях о судьбе крымской оборонной промышленности. Действия текущих владельцев привели эти заводы к краху.


«Отбирать заводы даже у таких людей, как Петр Порошенко, у которого в Севастополе есть ремонтный заводик, не есть красиво. Но с другой стороны, конечно, кто не с нами – тот против нас. Поэтому сейчас мы прорабатываем решения. Основной упор идет на мнение работников этих предприятий. Они лучше знают все взаимоотношения, внутренние ниточки, связи по бизнесу. Мы ждем взвешенной, аргументированной позиции, которую надо будет оценить, рассмотреть, и когда будет принято общее решение, будем уже действовать без оглядки», – пояснил собеседник газеты ВЗГЛЯД.


Он также напомнил, что «оборонный» вице-премьер Дмитрий Рогозин провел в Крыму ряд встреч с руководителями оборонных предприятий, смысл которых заключался в оценке потенциала как самих руководителей, так и отрасли в целом.


«Мы знакомимся с людьми, смотрим, кто они, как работают, изучаем их принципы, способы работы, мировоззрение. Люди жили в одной стране, по своим правилам, и тут пришла новая власть и сразу начала все менять. Конечно, так нельзя, нужно дать им возможность встать на ноги в новых условиях. Поэтому мы ни в коем случае не ставим сейчас кадровый вопрос. Даже если выяснится, что какие-то руководители не подходят под какие-то наши критерии, мы будем им помогать, где-то даже подстраховать новых товарищей», – пояснил представитель военно-промышленного комплекса.


По его словам, процесс «изучения и знакомства» идет ускоренными темпами и должен быть завершен к началу осени, чтобы крымские предприятия можно было включать в Гособоронзаказ-2015.


Первый вице-президент Союза машиностроителей России, президент ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям», первый зампред думского комитета по промышленности Владимир Гутенев пояснил газете ВЗГЛЯД, что выкуп крымских предприятий решает сразу несколько задач.


«С одной стороны, владельцы предприятий смогут выйти из бизнеса, который им не интересен и достался им с убытком реальной стоимости, с другой – мы таким образом снижаем издержки на содержание и модернизацию Черноморского флота, поскольку улучшается логистика и стоимость судоремонта. И третий момент – на базе существующих предприятий можно сформировать первую очередь из 25 млн новых рабочих мест, о создании которых говорил президент. Причем с высоким уровнем компетенций и высокой зарплатой», – пояснил Гутенев.


По словам Гутенева, российские заводы в других регионах страны от поддержки крымских предприятий не пострадают. «У нас сейчас не хватает производственных мощностей, не хватает квалифицированных специалистов. Так что привлечение новых мощностей, тех компетенций, которые есть в Крыму, – это снижение издержек и повышение эффективности работы судостроительной отрасли», – подчеркнул Гутенев.


Он добавил, что украинскую промышленность «традиционно отличает высокая культура производства и компетенция», которые будут востребованы как у военных заказчиков, так и у промышленных концернов, которые объединяют отраслевые предприятия, таких как Объединенная судостроительная корпорация.


«Понятно, что несмотря на то, что многие из этих предприятий активно продают свою продукцию за рубеж, основным их заказчиком будет российская гражданская и военная промышленность. Поэтому вне российского сегмента они существовать не смогут. И понятно, что они не могут существовать, когда владельцами являются явно недружественные нашей стране люди», – подчеркнул Гутенев.


При этом он отметил, что помимо прямого выкупа получить контроль над предприятиями можно будет путем направленной эмиссии на техническое переоснащение, что снизит долю других владельцев. Этот механизм может пригодиться в случае, если владельцы будут отказываться от продажи.


«Разумеется, проще всего было бы выкупить предприятия у владельцев целиком, поскольку тогда можно будет их задействовать без ограничений во всех госпрограммах, как военных, так и гражданских, не опасаясь, что закрытые технологии утекут в другие страны», – пояснил Гутенев.


Без заказов из Москвы им не выжить


Украинский военный эксперт Вячеслав Целуйко пояснил газете ВЗГЛЯД, что для получения контроля над крымскими оборонными предприятиями у российских властей нет других законных способов, кроме выкупа.


«Оборонные предприятия – это хозяйствующие субъекты, и просто так забрать завод у частного лица невозможно. Поэтому правительство России, скорее всего, будет искать какие-то способы, как убедить владельцев продать эти предприятия. Это могут быть различные методы воздействия, например налогами, или главный санитарный врач России найдет там какую-нибудь болезнь... В таком случае обвинить Россию в чем-то будет практически невозможно», – пояснил Целуйко.


При этом он подчеркнул, что без заказов со стороны Минобороны России и оборонных концернов этим предприятиям не выжить. «Они, конечно, могут вести какую-то конверсионную деятельность или производить гражданскую продукцию, но если завод производит какую-то узкоспециализированную продукцию для оборонки, то, безусловно, у него вариантов нет», – пояснил Целуйко.


Он добавил, что подавляющее большинство крымских предприятий находится в плачевном состоянии, поскольку их владельцы не вкладывались в обновления парка станков и оборудования. При этом там есть ряд уникальных предприятий, аналогов которым в России нет – например, судостроительный завод «Море» в Феодосии, который выпускает десантные корабли на воздушной подушке («Зубр») и катера на подводных крыльях (сторожевые и патрульные катера, пассажирские «Ракеты»).


«Теоретически это дополнительный кластер, который получает российский военно-промышленный комплекс. С другой стороны, мы не знаем, насколько то, что производилось для того же Китая, не было просто достройкой советского задела. То есть, пока непонятно, сможет ли «Море» производить всю продукцию с нуля, остались ли там специалисты, владеющие полным циклом производства», – пояснил эксперт.


Он добавил, что в любом случае в крымские заводы придется вкладывать значительные деньги на модернизацию и обновление мощностей. «И тут уже возникает проблема – эти вложения могут оказаться столь значительными, что дешевле построить новый завод», – отметил собеседник.


Кроме того, пока не ясно, есть ли на этих предприятиях молодые специалисты, или там работают представители еще советской школы, люди предпенсионного и пенсионного возраста. «Я думаю, что судьба каждого завода будет рассматриваться индивидуально. Некоторые будут поддерживать, некоторые закроют. Какие именно, сейчас нельзя сказать. В любом случае закрытие завода – это потеря рабочих мест и рост социальной напряженности», – сказал Целуйко.


Тайна 13-й верфи


Напомним, неделю назад во время рабочего визита по предприятиям Севастополя замминистра промышленности и торговли России Юрий Слюсарь сделал неожиданное признание. Как сообщил портал Forpost, Слюсарь не исключил, что владелец Севастопольского морского завода Петр Порошенко тоже примет участие в крупных оборонных заказах Москвы.


На вопрос журналистов: «Насколько важно присутствие государства в структуре предприятия, которым управляет частное лицо?» – замминистра ответил, что в России нет никакой дискриминации, и правительство не распределяет приоритеты так, чтобы отдавать преимущество холдингу с государственным участием, обижая при этом частных инвесторов.


В середине апреля, в ходе прямой линии, президент Владимир Путин сообщил, что Минобороны разместило крупный заказ на одной из верфей Крыма. Среди предприятий, на которых мог быть размещен такой заказ, украинские СМИ назвали и завод Порошенко. Напомним, Порошенко – фаворит президентской избирательной кампании на Украине, один из самых богатых жителей страны. С начала событий на Майдане он открыто финансировал протесты и выступал при этом с резкими выпадами в адрес Кремля. Воссоединение Крыма и России Порошенко также назвал «аннексией». Поэтому даже уклончивое заявление Слюсаря вызвало сенсацию.


Впрочем, позднее администрация завода, принадлежащего Порошенко, объявила, что не получала никаких заказов от Минобороны России. «Объем заказов обычно формируется и утверждается в конце предыдущего года. Для того, чтобы выполнять любые заказы Министерства обороны РФ, предприятиям необходимо иметь специальные разрешительные документы в рамках оборонного заказа министерства. Следует отметить, что ЧАО «Севморзавод» не имеет разрешительных документов на проведение ремонтных работ Черноморского флота РФ, поэтому не может выполнять заказ на их выполнение от Министерства обороны РФ», – цитирует администрацию предприятия украинский портал LB.ua.


Зато администрация завода дала понять, что щедрый госзаказ, скорее всего, получила другая верфь Севастополя – «13-й завод», который уже принадлежит Минобороны РФ и который уже «занимается исключительно ремонтом, но не судостроительством». «Именно это предприятие и является единственным исполнителем всех заказов на ремонт кораблей и лодок Черноморского флота РФ», – отметили на Севморзаводе.


Раньше мог производить крейсеры..


Как рассказал газете ВЗГЛЯД один из военных инженеров, много лет занимавшийся ремонтом и постройкой военных судов в Севастополе, на полуострове около 23 предприятий, которые занимаются таким ремонтом судов и их строительством. «Все они относятся к ВПК. В частности, наиболее работоспособные: это завод «Море» в Феодосии, который, как известно, делал «Зубры», судостроительный завод «Залив» в Керчи, который делал суда большой тоннажности (например, там делали «Сагайдачного»), и завод «Парус», который занимался созданием элементов автоматики для военных судов и работал исключительно на ВПК», – рассказал собеседник.


«Что же до Севморзавода, который принадлежал или принадлежит Порошенко, то его буквально разбазарили. В последние годы (а особенно месяцы, когда начались беспорядки на Майдане) там очень много демонтировали оборудования под видом реконструкции. Вывезли куда-то, возможно, на материк», – предположил источник газеты ВЗГЛЯД.


Инженер затруднился сказать, на что СМЗ теперь способен и во сколько его можно оценить. «Могу заверить, что еще год назад он бы стоил на порядок выше. На данный момент ремонт малотоннажных суден, может, Севморзавод и сделает, но вряд ли больше и сложнее, – сказал источник. – А ведь до этой «реконструкции» он мог производить даже крейсеры, ремонтировать их... В общем, это был один из самых крупных судоремонтных и судостроительных заводов. Это все строилось годами».


Инженер напомнил, что завод – практически ровесник Севастополя и долго был даже градообразующим предприятием. «Там собрался весь опыт, накопленный за долгие годы, а разбазарили его за последние несколько лет благодаря его владельцу», – посетовал собеседник.


Марина Балтачева, Денис Тельманов, Светлана Коробова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
07.05.2014 05:58
Цитата
«Что же до Севморзавода, который принадлежал или принадлежит Порошенко, то его буквально разбазарили. В последние годы (а особенно месяцы, когда начались беспорядки на Майдане) там очень много демонтировали оборудования под видом реконструкции. Вывезли куда-то, возможно, на материк», – предположил источник газеты ВЗГЛЯД.
На материк? "Подводная лодка в степях Украины..." Интересно, с какой целью нужно вывозить оборудование на материк? Или всё же хоть и на материк, но на побережье, в другой завод? Или таки тупо "на металлолом" китайцам, как авианосцы?
-2
Сообщить
№2
07.05.2014 09:54
Цитата, q
«Оборонные предприятия – это хозяйствующие субъекты, и просто так забрать завод у частного лица невозможно. Поэтому правительство России, скорее всего, будет искать какие-то способы, как убедить владельцев продать эти предприятия. Это могут быть различные методы воздействия, например налогами, или главный санитарный врач России найдет там какую-нибудь болезнь... В таком случае обвинить Россию в чем-то будет практически невозможно», – пояснил Целуйко.
На мой взгляд, надо не покупать эти заводы, а банкротить!
Зачем платить людям у которых чистая и незамутненная ненависть к России прет.
Наоборот!
Таких людей надо банкротить и разорять! Чем меньше у них инструментов, тем РФ легче.
+8
Сообщить
№3
07.05.2014 11:17
Цитата, q
А ведь до этой «реконструкции» он мог производить даже крейсеры, ремонтировать их... В общем, это был один из самых крупных судоремонтных и судостроительных заводов. Это все строилось годами».
если крейсеры мог, то можно наверно и АВ строить... :)
Цитата, q
судостроительный завод «Залив» в Керчи, который делал суда большой тоннажности (например, там делали «Сагайдачного»
строить фрегат 22350, корвет 20385
+1
Сообщить
№4
07.05.2014 11:42
Цитата, q
На материк? "Подводная лодка в степях Украины..."
Простите, а Одесса и Николаев- это не материк?
+6
Сообщить
№5
07.05.2014 12:30
Цитата, q
судостроительный завод «Залив» в Керчи, который делал суда большой тоннажности (например, там делали «Сагайдачного»),
-водоизмещение Сагайдачного всего 3500 т -и это журналисты считают большим водоизмещением?
Правильно говорить о гражданском сегменте -там строились самые большие суда в СССР-танкера типа Крым...

Цитата, q
А ведь до этой «реконструкции» он мог производить даже крейсеры,
-ну и какой крейсер произвели на Семорзаводе?

Сдается что источник-мифический инженер,которого нет в природе.Корабел никогда не скажет что он
Цитата, q
делал,производил
корабли- их строят...
+1
Сообщить
№6
07.05.2014 13:05
Цитата, visitor3311 сообщ. №5
-водоизмещение Сагайдачного всего 3500 т -и это журналисты считают большим водоизмещением?
Ну смотря в какой ситуации. У нас, пока что, самые крупные заложенные корабли за последние лет 15-20 это как раз корабли такого класса. Более крупные пока что только в планах.
Цитата, visitor3311 сообщ. №5
-ну и какой крейсер произвели на Семорзаводе?
Ну если честно, то был один. Крейсер Очаков постройки 1909года. И до кучи 4 броненосца - Чесма, Синоп, Георгий Победоносец и Иоанн Златоуст. Все постройки с 1889 по 1911гг.
  Ну ещё в 30-е 40-е годы построил 20 тральщиков. А основная задача была - судоремонт.
+3
Сообщить
№7
07.05.2014 13:37
а Севморпуть? водоизм. 62тыс. тонн, атомный, почти УДК.
+1
Сообщить
№8
07.05.2014 13:42
Цитата, Aargh сообщ. №7
а Севморпуть? водоизм. 62тыс. тонн, атомный, почти УДК.
Ну, во первых, его в Керчи строили(а я про Севморзавод Севастопольский отвечал). А во вторых это, всё таки, гражданский корабль.
Теоретически, конечно, строить можно. Только боюсь это будет ещё бОльший долгострой чем с Дальневосточными корветами.
0
Сообщить
№9
07.05.2014 13:56
62тт это ж очень серьёзно, водоизмещение авианосца
0
Сообщить
№10
07.05.2014 13:59
Цитата, Aargh сообщ. №7
а Севморпуть? водоизм. 62тыс. тонн, атомный, почти УДК.
атомный? а как он через проливы проходил? Ведь есть запрет Турции на атомные?
Мистраль -УДК- 21тт, а тут - 62тт

Цитата, madmat сообщ. №8
Теоретически, конечно, строить можно. Только боюсь это будет ещё бОльший долгострой чем с Дальневосточными корветами.

Северодвинск всё равно занят на долгие годы... а тут Николаев рядом совсем...
Хоть не с нуля и то хорошо... некоторые спецы все равно остались...
надо мониторить, считать...
0
Сообщить
№11
07.05.2014 14:39
я про Керчь и отвечал:
Цитата, q
судостроительный завод «Залив» в Керчи, который делал суда большой тоннажности (например, там делали «Сагайдачного»),
-водоизмещение Сагайдачного всего 3500 т -и это журналисты считают большим водоизмещением?

Лихтеровоз это и есть УДК, только гражданский и "Мистраль" его обходит только авиакрылом
0
Сообщить
№12
07.05.2014 15:06
Не знаю как насчет Севморзавода, я там не был, а вот в Керчи на заводе Залив бывал неоднократно. Прекрасно помню, как там в сухом доке, я таких больше не видел, строили атомный лихтеровоз "Севморпуть". Кстати его водоизмещение около 62000 т, длина 260,1 м, ширина 32,2 м. Сотрудники завода мне говорили, что к ним (а это было в 80-х гг.) приезжала военная делегация на предмет постройки авианосца. Кстати там практически украинцев не было, ЯППУ строили (имеется в виду отсек и бак МВЗ) выпускники из Томска. Вообще было много сибиряков. Сейчас тоже не все так радужно. Если пустить деньги на развитие Крымских судоверфей. Это будет чисто политическим мероприятием. На материке, в частности в Питере  судостроительные заводы загибаются, например, Балтийский завод. Поэтому перед Мантуровым стоит очень непростая задача. Заводы в Крыму следует однозначно банкротить. Ведь у меня есть сведения, что суда не успевшие покинуть Крым, принадлежащие украинцам, просто забрали в пользу Крымской республики. Так что как в той поговорке "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
+2
Сообщить
№13
08.05.2014 06:49
HOLLANDER
Цитата, HOLLANDER сообщ. №4
Простите, а Одесса и Николаев- это не материк?
Не прощаю ибо читать нужно полностью то, что я писал.
0
Сообщить
№14
08.05.2014 13:16
"Залив" Керчь

"Сухой док (360 x 60 x 13,2 м) обслуживается двумя козловыми кранами грузоподъемностью 320 т каждый и пятью портальными кранами грузоподъемностью 80 т каждый. Крановое оборудование позволяет формировать корпуса судов из крупных секций и блоков весом до 600 т."
http://www.zaliv.com/graving-dock-and-building-berths

"в советское время Украина была определена как база крупного кораблестроения. Для этого было построено три судостроительных завода в Николаеве и восемь – в Крыму, в том числе крупнейшая в Союзе верфь в Керчи, где можно строить корабли и суда длиной до 300 и шириной до 50 метров, в том числе танкеры и газовозы."
http://vz.ru/politics/2014/5/8/685709.html

Это же почти идеальный вариант для постройки авианосца !!!
+2
Сообщить
№15
08.05.2014 14:25
Цитата, Павел 1978 сообщ. №14
Это же почти идеальный вариант для постройки авианосца !!!
Так вот оно почему не стали строить в Кронштадте )))
0
Сообщить
№16
14.05.2014 08:28
Цитата, madmat сообщ. №15
Так вот оно почему не стали строить в Кронштадте )))
Это шутка юмора такая? :(
Данные завода Залив Керчь:
Сухой док (360 x 60 x 13,2 м) обслуживается двумя козловыми кранами грузоподъемностью 320 т каждый и пятью портальными кранами грузоподъемностью 80 т каждый. Крановое оборудование позволяет формировать корпуса судов из крупных секций и блоков весом до 600 т

достаточны для постройки авианосца??? Кто что думает???
0
Сообщить
№17
14.05.2014 08:46
Самый большой в мире крытый Эллинг с 70-х годов был цех №55 на Севмаше, размеры 436x130 метров, имел ворота 57 х 52 метра. Но распорядились им неразумно, ограничив спусковую камеру в 180 метров, одним махом лишив нас возможности строительства в нем авианосцев.
Или проще на Севмаше камеру удлинить?
0
Сообщить
№18
14.05.2014 09:10
Цитата, valentin сообщ. №12
Ведь у меня есть сведения, что суда не успевшие покинуть Крым, принадлежащие украинцам, просто забрали в пользу Крымской республики.
Ваши сведения давно устарели. Их отдавали обратно (по крайней мере до начала "антитеррористической" операции на востоке Украины) - такой старый хлам нафиг не нужен, дешевле его отдать обратно (многие корабли и не могли своим ходом уйти, пришлось буксировать).
0
Сообщить
№19
14.05.2014 16:36
ку-ку ???
Кто что думает по поводу №16 и №17 ????
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство