Войти

Новейший американский малозаметный истребитель F-35 может быть обнаружен РЛС российского производства

17922
51
+19
F-35A ВВС Японии
Предполагаемое изображение истребителя F-35A ВВС Японии.
Источник изображения: www.wantchinatimes.com

МОСКВА, 29 апреля. (АРМС-ТАСС). Новейший американский малозаметный истребитель 5-го поколения F-35 "Лайтнинг-2" (Lightning II) может быть обнаружен радиолокационными станциями (РЛС) российского производства. Об этом сообщает американская газета "Дейли бист".


По мнению ряда экспертов, в конструкции F-35 имеется ряд технических недостатков, самым значимым из которых, вероятно, является возможность обнаружения самолета РЛС российского и китайского производства, число которых постоянно увеличивается.


Аналитики отмечают, что системы подавления РЛС противника, установленные на F-35, не могут выполнить поставленную перед ними задачу в полном объеме. Как следствие, это может потребовать разработки отдельного самолета, предназначенного для подавления РЛС противника с целью обеспечения малозаметности новейших истребителей. Эксперты, таким образом, ставят под сомнение целесообразность многомиллиардных трат Пентагона на создание самолета F-35.


Проблемы обеспечения малозаметности не являются секретом. Предполагается, что новейший истребитель уязвим для РЛС, работающих на сверхвысоких частотах. Средства борьбы F-35 с радиолокационным обнаружением предназначены для подавления станций, работающих в трехсантиметровом диапазоне на частоте, на которой функционирует бортовая РЛС (БРЛС) APG-81. По мнению экспертов, этот недостаток является не дефектом конструкции самолета, а следствием разработанного Пентагоном технического задания.


Высокие возможности РЛС СВЧ-диапазона по обнаружению летательных аппаратов с применением технологий "стелс" были определены еще в самом начале развития программ по созданию малозаметных самолетов. В 1983 г. лаборатория Линкольна, входящая в состав Массачусетского технологического института MIT (Massachusetts Institute of Technology), заказала РЛС шириной 45 м для имитации советской системы раннего предупреждения 5Н84А "Оборона-14", работавшей в СВЧ диапазоне. Сборку этой станции осуществляло подразделение компании "Локхид Мартин" (Lockheed Martin), расположенное в Форт-Уорте (шт.Техас). Некоторые эксперты выразили свое удивление тем, что при проектировании F-35 этот опыт не был учтен.


Технические специалисты отмечают, что для обеспечения малозаметности самолёта в СВЧ диапазоне необходимо, в первую очередь, убрать вертикальное хвостовое оперение, что было осуществлено в ходе создания стратегического бомбардировщика B-2. Вместе с тем, эксперты указывают на трудность совмещения этого требования с поставленным Пентагоном техническим заданием на F-35.


Общая стоимость программы по созданию американского малозаметного истребителя 5-го поколения составляет около 1,3 трлн дол, что делает ее одной из самой дорогостоящих для Пентагона.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.09.2020
Бюджетный убийца
17.10.2018
F-35 в сирийской ловушке
26.02.2016
ПАК ФА пытаются отказать в принадлежности к пятому поколению
18.01.2012
Неудачный первенец пятого поколения
06.04.2009
Обновленный F-15 может побороться с "Рэптором"
51 комментарий
№1
30.04.2014 07:21
Цитата, q
Аналитики отмечают, что системы подавления РЛС противника, установленные на F-35, не могут выполнить поставленную перед ними задачу в полном объеме.
Как же так, а? Ведь по словам Сенсей Сенсеича на том же старичке Гроулере стоит РЭБ мощностью в 1МВт, а тут даже вполовину слабее не смогли воткнуть? Ну что за незадача, я думал там РЭБ будет мощностью с гигават хотя бы
Цитата, q
Новейший американский малозаметный истребитель 5-го поколения F-35 "Лайтнинг-2" (Lightning II) может быть обнаружен радиолокационными станциями (РЛС) российского производства.
И опять врут все писаки несчастные. Вы у СС спросите, нет у русских РЛС нормального и ПВО их тоже никуда не годится. Любят, понимаешь, новости из пальца высасывать
+17
Сообщить
№2
Удалено
№3
30.04.2014 08:26
Готовят обывателей к разочарованию в F-35???
+7
Сообщить
№4
30.04.2014 08:29
Цитата, leron(62rus) сообщ. №2
запасаемся мацой, СС должен сжечь напалмом данную статью.
Не подавитесь мацой.
Всё разжёвано здесь:
https://vpk.name/news/107955_sekretnoe_oruzhie_ssha_sposobno_ostanovit_rossiyu.html
У F-35 в метровом диапазоне ЭПР=0.01 м2, дальность обнаружения данным РЛК - 161 км.
0
Сообщить
№5
30.04.2014 08:30
Он мне вчера уже ответил на эту новость в соседней ветке:
Цитата, q
Цитата, gerrfrost сообщ. №663
Завтра, думаю, мы будем обсуждать вот эту новость:
http://lenta.ru/news/2014/04/29/stealth/ или http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/28/new-u-s-stealth-jet-can-t-hide-from-russian-radar.html
Истребитель F-35 оказался заметен для российских радаров (New U.S. Stealth Jet Can’t Hide From Russian Radar)
СС, лучше готовьтесь к завтрашней битве.....
Ответ:
Обсуждали уже:
https://vpk.name/news/107955_sekretnoe_oruzhie_ssha_sposobno_ostanovit_rossiyu.html
Ну, увидит она F-35 на Д=161 км.  Придётся первыми посылать на yничтожение данного комплекса F-22.
A F-35 - только вместе с постановщиками групповых помех...
Ага.... А если все же обнаружат и F-22, то прилетит какая-то другая американская супер-пупер вафля - и всех разбомбитттт....
Так что не ждите здесь СС - он слился. Битва отменяется....
0
Сообщить
№6
30.04.2014 08:53
Цитата, q
Придётся первыми посылать на yничтожение данного комплекса F-22.
И не беда, что в него HARM по габаритам не влезет, только на подвеске, из-за чего его стелсовость пропадет и С-300/С-400 его уничтожит как и любую другую цель - главное вбросить и свалить. Есть еще вариант - F-22 безоружным внезапно над С-300 пролетит из-за чего рассчет С-300 деморализуется как после пролета СУ-24 над Берком, а потом уже прилетит F-35 и все разбомбит
+16
Сообщить
№7
30.04.2014 08:54
Цитата, q
Ага.... А если все же обнаружат и F-22, то прилетит какая-то другая американская супер-пупер вафля - и всех разбомбитттт....
не прилетит....
Цитата, q
Цитата, q
Придётся первыми посылать на yничтожение данного комплекса F-22.
я что то не слышал чтоб раптор нёс во внутренних отсеках противолакационное оружие-бомбы что ли будет по С300-400 кидать?
Цитата, q
Обсуждали уже:
УГУ
Цитата, q
    К примеру,
противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM примерно на полметра длиннее ракеты
AIM-120 и имеет почти в три раза больший размах крыла. Кроме того, HARM на 200
килограмм тяжелее ракеты AMRAAM. Таким образом, масса и габариты основной
современной противорадиолокационной ракеты США не позволяют запускать ее с
самолета F-22. Конечно, «Раптор» может нести ракету и на внешней подвеске, но в
таком случае из незаметного охотника за радарами он превращается в еще одну особо
опасную цель, которая привлечет к себе повышенное внимание ПВО противника. Что
касается бомб, то с ними дело обстоит примерно так же, как и с ракетами.
Грузоподъемность внутренних подвесок самолета не позволяет брать на борт крупные и
тяжелые боеприпасы. Калибр применяемых бомб ограничен тысячей фунтов (454 кг).    
круче ф22 только яйки у слона-так что ни кто не прилетит........не с чем
P/S/  он на другой ветке его тоже обвешивал ракетами на пилонах=сие не стелс а баблокачалка=только для воздушного боя против ЛА на больших дистанциях и то не надолго.
+5
Сообщить
№8
30.04.2014 09:07
Вот он лучший самолёт мира по мнению многих экспертов!
то что в нем погиб пилот из-за недостатка воздуха,то что физюляж пропускает влагу это так детали о которых умалчивают.ну а то что во внутренних отсеках он может нести только ракеты ВВ и пару бомб мы уже знаем.
+7
Сообщить
№9
30.04.2014 10:05
Цитата, q
Эксперты, таким образом, ставят под сомнение целесообразность многомиллиардных трат Пентагона на создание самолета F-35.
Как ни старайся, но шила в мешке не утаишь! Ф-35 одна из самых провальных программ США! Лишний раз убеждаемся, что когда хотят быстро, качественно и недорого, выходит: долго, не качественно и дорого. Универсалы чаще всего выходят гораздо хуже специализированных машин и вовсе их не заменяют. Тот же Ф-18 и истребитель никудышный и штурмовик паршивый. Одна сомнительная ценность - универсал!  Впрочем, не удачность Ф-104 не повлияла на его "втюхивание" союзникам и вассалам (то, что они падали как мухи - не в счет) , так что Ф-35 тоже вполне удачно будет продаваться и даже воевать против подавленных ВВС каких нибудь банановых стран.
+8
Сообщить
№10
30.04.2014 10:32
Цитата, q
Тот же Ф-18 и истребитель никудышный и штурмовик паршивый.

В целом согласен с Вашим постом, но вот эта фраза сомнительна. Вряд ли ф-18 можно назвать никудышным истребителем, уж никак он не хуже чем ф-16, например.
0
Сообщить
№11
30.04.2014 10:33
Цитата, q
Готовят обывателей к разочарованию в F-35???

Это и так уже всем давно ясно. СС не в счет)))
+1
Сообщить
№12
30.04.2014 10:49
Вообще-то складывается даже не забавная, а просто уморительная картина,  в соседней теме:
Легкий истребитель. Иная точка зрения те же самые люди, которые здесь, разрывая на груди тельняшку, кричат, что лёгкий однодвигательный истребитель российским ВВС необходим ну просто позарез!  
И они же в этой теме с тем же апломбом кричат, что лучший из созданных на сегодняшний день однодвигательный одноместный лёгкий истребитель F-35, - самый плохой из всех существующих!  :)))
Какого же рожна тогда Вам надо??  На что ОНО должно быть похожим и какими характеристиками обладать?! :)))
0
Сообщить
№13
30.04.2014 10:52
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №12
Вообще-то складывается даже не забавная, а просто уморительная картина...... И они же в этой теме с тем же апломбом кричат, что лучший из созданных на сегодняшний день однодвигательный одноместный лёгкий истребитель F-35, - самый плохой из всех существующих!  
Это Ф-35 легкий истребитель? Это действительно - уморили, Семен Семеныч! ;)
+15
Сообщить
№14
30.04.2014 10:56
Цитата, q
На что ОНО должно быть похожим и какими характеристиками обладать?!  :)))

Да хоть бы и такими как у ф-35. НО, Семен Семеныч! Не за такие же средства. 1,3 трлн. долларов (!!!!!) на программу ф-35 - это же просто дикость какая-то. Да за такие деньги должны были бы пилотируемый полет на марс снарядить. Или какой-нибудь гиперзвуковик создать со скоростью полета 6-7М. И после всего этого Вы еще рассказываете о воровстве в России. Да на фоне наших бледнолицых друзей из стран запада наши коррупционеры просто невинные детки)))
0
Сообщить
№15
30.04.2014 11:05
Цитата, Сергей сообщ. №14
Да на фоне наших бледнолицых друзей из стран запада наши коррупционеры просто невинные детки)))

Вот с этим давайте аккуратнее - а то наши эту шутку за чистую монету примут и устроят коррупционную гонку "против Америки"
+8
Сообщить
№16
30.04.2014 11:10
Цитата, q
Вот с этим давайте аккуратнее - а то наши эту шутку за чистую монету примут и устроят коррупционную гонку "против Америки"

В смысле догоним и обгоним америку?)) надеюсь у наших виртуозов коррупции на это просто не хватит ресурсов))
0
Сообщить
№17
30.04.2014 11:21
CC в своём репертуаре ...:) что-то Враг ещё не отметился удивительно даже....
На самом же деле статья отражает неприглядную действительность коррупции и попила денег в Пентагоне. Проект в реали с треском провалился но они с упорностью висельника не хотят этого признавать и лезут в петлю=пилят бюджет. Из всего этого проекта считаю есть только один положительный момент для ВВС США это разработка вертикалки на замену Хариерам.
Всё остальное это ф-4 фантом с новой электроникой и не более.
+2
Сообщить
№18
30.04.2014 11:46
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №12
одноместный лёгкий истребитель F-35, -

Молния стала легким истребителем? У вас там в Хайфе солнышко печет аномально, что ли?

У легкого Ф-35 взлетная масса в максимале больше чем у Су-27, неплохая легкость, за счет бабочек в животе, видимо.
+20
Сообщить
№19
30.04.2014 12:03
Цитата, q
 На что ОНО должно быть похожим и какими характеристиками обладать?! :)))
если уж 5ое то действительно 5ое а не высер=ни стелс ни сверхзвук на крейсере(что кстати и отличает 5ое от 4++) а по цене =вила     в Дубаи   http://tranio.ru/uae/adt/987248/   (если не две) или http://tranio.ru/germany/adt/951365/  вместо не дорогого ЛФИ 5го пок. клепали бы уж рапторов-кастратов на экспорт.
раструбили рекламу на всю планету ...........а на выходе? ну тогда МИГ35 тоже ЛФИ 5го.пок=плевать что нет сверхзвука на крейсере и планер из алюминия))) главное красиво разрекламировать и найти лохов чтоб повелись  и бабки дали.
+3
Сообщить
№20
30.04.2014 13:18
Цитата, Сергей сообщ. №10
Вряд ли ф-18 можно назвать никудышным истребителем, уж никак он не хуже чем ф-16, например.
Скажем так: по оценкам зарубежных специалистов, F/A-18 в настоящее время и недалеком прошлом  - лучший из всех самолетов, которые находятся в составе авиации ВМС с учетом его удельной стоимости (по критерию "стоимость-эффективность"). Если учесть, что стоимость последних модификаций Ф-18 в сравнении с Ф-16 близка 55 и 50 млн. дол., а ф-16 превосходит ф-18 по максимальной скорости 2,0М против 1,8М, скороподъемности 254 м/с против 228 м/с, тяговооруженности 1,1 против 0,93, практическому потолку 18 км против 15 км, правда, имея вес пустого самолета 9979кг на 11 точках подвески может разместить 7800 кг нагрузки (14552 кг, 11 точек, 8050 кг у ф-18), уступает в боевом радиусе 550км против 722км, но....... настаивать не буду. Тем более, что Ф-16 это тоже истребитель многоцелевой, а не специализированная машина. Я лишь хочу сказать, что универсальность требует жертв и специализированный истребитель всегда лучше справляется со своей работой чем универсальный.
+1
Сообщить
№21
30.04.2014 14:42
Мы все ждем недождемся, когда же в соседних с нами странах появятся F-35, тогда сразу станет понятно - видят их наши радары или нет.
Ожидать появления F-22 у наших границ - мы уже перестали. Видимо это чтобы не всплыла аналогичная представленной в статье информация в отношении F-22.
+1
Сообщить
№22
30.04.2014 15:24
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №21
Мы все ждем недождемся, когда же в соседних с нами странах появятся F-35, тогда сразу станет понятно - видят их наши радары или нет.
Да 100500 раз уже разъяснялось что в мирное время эти самолёты летают с засветкой. Т.е. с хреновиной которая засвечивает самолёт на радарах. ДАЖЕ Я уже это понял )))
+3
Сообщить
№23
30.04.2014 17:26
Цитата, mikhalich сообщ. №18
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №12
одноместный лёгкий истребитель F-35

Молния стала легким истребителем? У вас там в Хайфе солнышко печет аномально, что ли? У легкого Ф-35 взлетная масса в максимале больше чем у Су-27, неплохая легкость, за счет бабочек в животе, видимо.
Cказок только не надо, берём хронологически близкие по выпуску машины:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen#Specifications_.28JAS_39C.2FD_Gripen.29
Empty weight: 6,800 kg
http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Specifications
Empty weight  - C: 9,500 kilograms
http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10#Specifications_.28J-10A.29
Empty weight: 9,750 kg
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon#Specifications
Empty weight: 11,000 kg
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35#Specifications
Empty weight: 11,000 kg
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Specifications_.28F-35A.29
Empty weight: 13,300 kg
..............................................................
А вот тяжёлые:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-35#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
Масса пустого - 19000 кг
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Specifications
Empty weight: - 19,700 kg
+2
Сообщить
№24
30.04.2014 20:19
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №4
Всё разжёвано здесь:
https://vpk.name/news/107955_sekretnoe_oruzhie_ssha_sposobno_ostanovit_rossiyu.html
Занятная статья. Я вдоволь над ней погглумился в комментариях. Надо ещё?

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №12
Вообще-то складывается даже не забавная, а просто уморительная картина,  в соседней теме:
Легкий истребитель. Иная точка зрения те же самые люди, которые здесь, разрывая на груди тельняшку, кричат, что лёгкий однодвигательный истребитель российским ВВС необходим ну просто позарез!  
И они же в этой теме с тем же апломбом кричат, что лучший из созданных на сегодняшний день однодвигательный одноместный лёгкий истребитель F-35, - самый плохой из всех существующих!  :)))
Какого же рожна тогда Вам надо??  На что ОНО должно быть похожим и какими характеристиками обладать?! :)))
Лёгкий однодвигательный истребитель и жирный пингвин - это не одно и то же.
0
Сообщить
№25
Удалено
№26
Удалено
№27
Удалено
№28
30.04.2014 23:07
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №23
Cказок только не надо

Вот именно. Если летать планируется на пустых - то да, не такой уж и толстячок. Вот восемь с половиной тонн горючки уже несколько меняют дело. И дизайн под большое количество барахла.

Сами же Гриппен привели - с максималом в два раза меньше.

А сравниваем с настоящей легкой машинкой, в тоже время зубастой, F-16

Пустой 8.5т против 13 - в полтора раза разница. Впрочем ладно, поколения

Максимал 19 против 30.

Там еще массу топлива можно посмотреть. И у Молнии в 2 раза больше.

Имран про жирного пингвина все сказал - если у вас получился жирный пингвин, который выполняет функции легкого истребителя - это не значит, что у вас есть легкий истребитель.

Берем с МиГ-35, раз он наше все легкое.

Имея одинаковый радиус (с копейками) МиГ-35 несет почти в 2 раза меньше топлива. Вот и получается, что вроде Жирный Пингвин - а летает как легкий истребитель. В плохом смысле этого слова.

Забавно кстати, что у легкого Ф-35 радиус существенно лучше, чем у Раптора.

Итого:

1) Радиус лучше, чем у тяжелой машины.
2) Топлива несет сравнимо с тяжелой машиной
3) Загрузка как у тяжелой машины.

Мне кажется, это все таки тяжелая машина.
+8
Сообщить
№29
01.05.2014 06:54
Лофкач
Цитата, Лофкач сообщ. №6
И не беда, что в него HARM по габаритам не влезет, только на подвеске, из-за чего его стелсовость пропадет и С-300/С-400 его уничтожит как и любую другую цель - главное вбросить и свалить.
Наплюсовали-то как! А между тем:
Цитата
A more advanced HARM update program is known as AGM-88E AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile). The AARGM is a further improved Block VI missile, which uses not only the AGM-88D's GPS but also an MMV (Millimeter Wave) active radar seeker for terminal homing in its new WGU-48/B guidance section. The MMW seeker will employ active target recognition algorithms, and therefore be able to strike not only the radar emitter, but also e.g. the control vehicle of the site. The program started at the NWC (Naval Weapons Center) China Lake in 1998, and in March 2000, the first test firing of the MMW seeker in a modified HARM was successful. AARGM development continued with modified AGM-88 missiles, and an SD&D (System Development & Design) contract for the production AARGM was awarded to ATK (Alliant Techsystems Inc.) in June 2003. The first AGM-88E flight test of the DT (Developmental Testing) phase occured in May 2007. At that time, LRIP (Low Rate Initial Production) was expected to begin in 2008, and initial fielding in 2009. The CATM-88E is the captive-carry training variant, while the DATM-88E is the inert ground-handling trainer. A long term goal of the AARGM program is the development of an entirely new stealthy airframe, compatible with the internal weapon bays of the F-22 and Joint Strike Fighter.
Ну конечно американцы очень тупые и не догадались сделать ракеты для внутренней подвески для F-22, F-35. Ага, ну тупыыые....
+1
Сообщить
№30
01.05.2014 07:07
Сергей
Цитата, Сергей сообщ. №14
Не за такие же средства. 1,3 трлн. долларов (!!!!!) на программу ф-35 - это же просто дикость какая-то.
Вы явно отстали от жизни. Стоимость падает и падает. И ничего, что это цена нескольких тысяч истребителей, их обслуживания, обучения, модернизации и т.д.? Стоимость на десятки лет вперёд!

Цитата, Сергей сообщ. №14
И после всего этого Вы еще рассказываете о воровстве в России. Да на фоне наших бледнолицых друзей из стран запада наши коррупционеры просто невинные детки)))
В штатах безусловно тоже есть коррупция - она везде есть. Вот только её уровень в штатах многократно ниже, чем в России. Попробуйте дать взятку российскому полицейскому и попробуйте дать штатовскому. Нет, продажные копы есть и в штатах, но всё же их гораздо меньше, чем в России. Примерно так же дела обстоят и в верхушке.

Россия потенциально гораздо более богатая страна, чем США - у России гораздо больше природных ресурсов, больше процент образованных людей, в стране нет такого чудовищного госдолга и т.д. Но уровень жизни в России, ВВП на душу населения, минимальный размер оплаты труда, средняя зарплата гораздо ниже, чем в штатах. И всё как раз потому, что коррупция выше и поэтому экономика не такая эффективная, как в штатах - разворовывают всё, руководят некомпетентные люди.
0
Сообщить
№31
01.05.2014 07:12
TAMERLAN
Цитата, TAMERLAN сообщ. №9
Как ни старайся, но шила в мешке не утаишь! Ф-35 одна из самых провальных программ США! Лишний раз убеждаемся, что когда хотят быстро, качественно и недорого, выходит: долго, не качественно и дорого.
Опять вы за своё. Если очень коротко: ничем не обоснованные глупости это, ничего подобного! И достаточно дешёвыми они станут (гораздо дешевле, чем ПАК ФА и FGFA), когда начнётся крупносерийное производство, и технических наворотов там столько много, что пришлось затягивать программу их создания и увеличивать финансирование. Они уж точно лучше всех предыдущих истребителей (ну может кроме F-22).
0
Сообщить
№32
01.05.2014 07:56
Цитата, q
A long term goal of the AARGM program is the development of an entirely new stealthy airframe, compatible with the internal weapon bays of the F-22 and Joint Strike Fighter.

Тоесть "в долгосрочной перспективе цель программы разработать абсолютно новую ракету и впихнуть её во внутренний отсек F-22 и F-35". Хоть бы дату перемоги назвали.
+2
Сообщить
№33
01.05.2014 08:23
Рюкзака этому толстячку не хватает. Интересно, куда крепить рюкзачок с дополнительным топливом, вафельками и фанариками?
0
Сообщить
№34
01.05.2014 09:57
Цитата, Враг сообщ. №29
Наплюсовали-то как! А между тем:
Ну вам Сенсей Сенсеич и Preussen плюсуют иногда, будьте довольны и этим
Цитата, Враг сообщ. №29
Ну конечно американцы очень тупые и не догадались сделать ракеты для внутренней подвески для F-22, F-35. Ага, ну тупыыые....
Сарказма то сколько! Проблема то в чем - нам уже бежать прятаться от вездесущего F-22, который в любую щель пролезет и ракету запустит? Но я предпочту послушать мнение эксперта из Air Power Australia Карло Колла, специалиста в области радиолокации, который считает что
Цитата, q
современные российские зенитные ракетные комплексы и радиолокационные системы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания боевой авиации США в случае военного столкновения.

По данным австралийского исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того чтобы достичь превосходства, которое военная авиация Соединенных Штатов имела на момент окончания холодной войны, Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.
чем ваше неавторитетное для меня мнение.
Цитата, Враг сообщ. №31
Они уж точно лучше всех предыдущих истребителей (ну может кроме F-22).
Мне кинуть ссылку где эти же самые спецы считают, что F-35 не вывезет даже российские самолеты поколения 4++, не говоря уже про Т-50 или сами найдете?
Цитата, Враг сообщ. №30
Россия потенциально гораздо более богатая страна, чем США - у России гораздо больше природных ресурсов, больше процент образованных людей, в стране нет такого чудовищного госдолга и т.д. Но уровень жизни в России, ВВП на душу населения, минимальный размер оплаты труда, средняя зарплата гораздо ниже, чем в штатах. И всё как раз потому, что коррупция выше и поэтому экономика не такая эффективная, как в штатах - разворовывают всё, руководят некомпетентные люди.
Все штампы собрали, а такой очевидный и элементарный факт, что США богаче России только по одной причине - они печатают доллары, забыли упомянуть. И эффективная-неэффективная экономика тут не причем и компетенция людей тоже побоку.
+5
Сообщить
№35
01.05.2014 10:53
Цитата, q
а такой очевидный и элементарный факт, что США богаче России только по одной причине - они печатают доллары, забыли упомянуть. .
не любят они эту правду ....даже после того как пару банков от карт отсекли пиндосы они до сих пор "дятлами"прикидываются.............хотя сравнить"сколько США экспортирует и на сколько импортирует"СЕКУНДА что бы им выйти на ноль надо занимать/печатать
0
Сообщить
№36
01.05.2014 11:26
в догон
Цитата, q
  И несколько слов «на злобу дня». Снижение рейтинга России и ряда её компаний — это увеличение дани (через увеличение стоимости кредита). И, соответственно, те, кто сегодня «наезжает» на противников долларизации, на самом деле, не только защищают право США накладывать на Россию «дань», но и отстаивают их право формировать политику нашей страны через размер этой дани. До такого даже монгольские баскаки не доходили…  
больше эту тему поднимать не буду-надоело........
0
Сообщить
№37
01.05.2014 12:34
Цитата, q
Вы явно отстали от жизни. Стоимость падает и падает. И ничего, что это цена нескольких тысяч истребителей, их обслуживания, обучения, модернизации и т.д.? Стоимость на десятки лет вперёд!

Ага, падает и падает, да только все никак не упадет))) И вообще Враг, Вы читать умеете? Я написал, что за такие деньги должны были создать принципиально иную систему вооружения, вроде гиперзвукового истребителя, а Вы про какие-то тысячи самолетов задвигаете.

Цитата, q
И достаточно дешёвыми они станут (гораздо дешевле, чем ПАК ФА и FGFA), когда начнётся крупносерийное производство, и технических наворотов там столько много, что пришлось затягивать программу их создания и увеличивать финансирование. Они уж точно лучше всех предыдущих истребителей (ну может кроме F-22).

Сколько не кричи халва, во рут слаще не станет) Вы прямо как комсомольский работник времен застоя) Только те кричали еще немного и построим коммунизм,и преодолеем временные трудности, а у Вас ф-35 еще немного и станут гораздо дешевле))
+5
Сообщить
№38
01.05.2014 14:21
Цитата, Враг сообщ. №29
Ну конечно американцы очень тупые и не догадались сделать ракеты для внутренней подвески для F-22, F-35. Ага, ну тупыыые....
Сделали уже или пока это только хотелки?
+1
Сообщить
№39
01.05.2014 16:39
не хочется обсуждать минусы Ф-35,лучше подумать как наша промышленность сможет создать истребитель доминирующий над Ф-35 и продавать его массово,это нужно для всех.Я бы даже пошел на кооперацию с Китаем,создав дешевый и действенный аппарат,заточенный на превосходство над Ф-35 с выполнением подобных ему функций.Но не конкурентом для основного парка истребителей,а только хорошего вспомогательного средства.Или же со временем перевода в беспилотый вариант.
+1
Сообщить
№40
01.05.2014 20:16
Цитата, mikhalich сообщ. №28
Если летать планируется на пустых - то да, не такой уж и толстячок. Вот восемь с половиной тонн горючки уже несколько меняют дело. И дизайн под большое количество барахла.
Совершенно верно!  Но эти восемь с половиной горючки, да две бомбы почти по тонне каждая и эти две ракеты теперь уже большой дальности - всё это скрыто внутри, а снаружи - стелс-самолёт!
Цитата
Сами же Гриппен привели - с максималом в два раза меньше. А сравниваем с настоящей легкой машинкой, в тоже время зубастой, F-16 Пустой 8.5т против 13 - в полтора раза разница.
Меня всё время удивляет, когда очень неглупые ребята начинают повторять сказки для толпы:  но давайте повесим на Грипен и на F-16 по две бомбы по 2000 фунтов каждая и по две ракеты AIM-120D!  Теперь подвесим им такое количество ПТБ, которое обеспечило бы им точно такой же боевой радиус, как и у F-35, - 1082 километра.  
Будет у них теперь такая же максимальная скорость, как была у пустых? - НЕТ.  Будет ли у них такая же скороподъёмность, как была у пустых? - НЕТ.  Будет ли у них такой же потолок, как у пустых?! - НЕТ!
А уж какая у них будет малозаметность, когда мы на них навешаем всё, что "толстый пингвин" несёт внутри! Их любой истребитель противника увидит за 200 километров. И любая РЛС помощнее - за 350 км.
Так что же мы так грешим против истины: ругаем и охаиваем F-35?!
Цитата
Берем с МиГ-35, раз он наше все легкое. Имея одинаковый радиус (с копейками) МиГ-35 несет почти в 2 раза меньше топлива. Вот и получается, что вроде Жирный Пингвин - а летает как легкий истребитель.
Вы забыли подвесить ему две бомбы по 2000 фунтов и две УРВВ большой дальности.  Ну, и топлива теперь уже придётся доливать в ПТБ!
И что теперь стало с его параметрами?!
У него будет теперь потолок 18 километров?
У него будет теперь максимальная скорость 1.67М (1775 км/ч)?
Цитата
Забавно кстати, что у легкого Ф-35 радиус существенно лучше, чем у Раптора.
Однако, нет: на М=0.8, без использования крейсерского сגерхзвука, у F-22 боевой радиус порядка так же 1100 километров. У него боевой радиус становится 760 км, если он в процессе должен пролететь 100 морских миль (185.2 км) на крейсерском сверхзвуке М=1.72.  Для этого у него у двигателей и сделана степень двухконтурности 0.2, которая только-только позволяет обеспечивать теплоизоляцию первого контура от фюзеляжа самолёта.  А у двигателя F-35 степень двухконтурности существенно выше, 0.57, и он существенно экономичнее.
Цитата
Итого:1) Радиус лучше, чем у тяжелой машины. 2) Топлива несет сравнимо с тяжелой машиной3) Загрузка как у тяжелой машины. Мне кажется, это все таки тяжелая машина.
См. выше: если на Грипен, F-16 и МиГ-35 нагрузить всё то же самое и соответственно, дать им дополнительное топливо, чтобы сохранить радиус, как у F-35, они становятся так же тяжёлыми машинами.
Мы не говорим уже о таких "пустяках" как мощный совершенный радар и другая авионика, которая, к сожалению, сегодня, не смотря на всю микроминиатюризацию, имеет ВЕС...

Цитата, Aleksandr сообщ. №39
не хочется обсуждать минусы Ф-35,лучше подумать как наша промышленность сможет создать истребитель доминирующий над Ф-35 и продавать его массово,это нужно для всех.
Никак, тем более сейчас, когда будут сокращены все связи даже с Францией.
Цитата, q
Я бы даже пошел на кооперацию с Китаем, создав дешевый и действенный аппарат, заточенный на превосходство над Ф-35 с выполнением подобных ему функций.
Китай сам создаёт такой аппарат и, судя по всему, уже мало нуждается в кооперации с Росавиапромом:

0
Сообщить
№41
01.05.2014 20:27
СС, следуя вашей логике, если на гриппен нагрузить ещё 50 тонн топлива и 30 тонн боекомплекта, он станет стратегическим бомбардировщиком?
Но на них этого не грузят, и они остаются легкими истребителями. В отличие от "пингвина".
+1
Сообщить
№42
01.05.2014 20:52
Цитата, q
Но эти восемь с половиной горючки, да две бомбы почти по тонне каждая и эти две ракеты теперь уже большой дальности - всё это скрыто внутри, а снаружи - стелс-самолёт!
Ага...! Стэлс-самолёт который обнаруживается новейшими российскими радарами на приличном расстоянии.. Спрашивается а нахрена тогда такой стэлс-самолёт нужен..?
Цитата, q
не хочется обсуждать минусы Ф-35,лучше подумать как наша промышленность сможет создать истребитель доминирующий над Ф-35 и продавать его массово,это нужно для всех.
Никак, тем более сейчас, когда будут сокращены все связи даже с Францией.
А что Франция у нас сейчас в лидерах мирового авиастроения..? А как же тогда Ваши хвалёные Локхид Мартин..? И вообще Вы Семён Семёныч что ли совсем уже российское аиастроение и российских авиаконструкторов ни во что не ставите..? И  считаете что они в принципе не способны создать что либо крученыне существующих машин..? Вы явно недооцениваете россиских авиаконструкторов...
+1
Сообщить
№43
01.05.2014 22:09
Враг

Цитата, q
Стоимость падает и падает. И ничего, что это цена нескольких тысяч истребителей, их обслуживания, обучения, модернизации и т.д.? Стоимость на десятки лет вперёд!

А ваша фамилия случайно не Гуштеров? Может вы внук Ванги?

Как я думаю, стоимость вы уменьшаете, зная все на 30 лет вперед? Пока как показывает реальность, стоимость программы только увеличивается. Значит вы знаете, что будет через 10 лет, 20 и 30 лет. И вот что странно, в 2009 её рассчитали в 915 млрд, в 2011 уже пересчитали в 1,1 трл  (вся программа была рассчитана на 30 лет с учетом инфляции!). А прошло то каких только 2 года...
Могу предположить.. что стоимость программы уменьшится при закупке меньшего количества самолетов )
+3
Сообщить
№44
01.05.2014 22:41
Цитата, q
Ага...! Стэлс-самолёт который обнаруживается новейшими российскими радарами на приличном расстоянии.. Спрашивается а нахрена тогда такой стэлс-самолёт нужен..?
Уважаемый SU ,может вы и радарчик назовете на котором сей стелс уже успел засветится ? ...
Предположения штатовских стратегов не вщет , - любая пукалка разрабатывается под  возможности средств противника (обычно завышенные)...
-2
Сообщить
№45
01.05.2014 23:18
А чего переживаем - 0,02м это легко.
0
Сообщить
№46
02.05.2014 07:44
Цитата, q
Уважаемый SU ,может вы и радарчик назовете на котором сей стелс уже успел засветится ? ...
минутку.
может и вы тогда на зовёте КАКИМ радарчиком его облучали что бы проверить его стелсовость в б/у-уж не петриотом ли?другого то нет.и на каких высотах/дальности радар петриота сказал"я его не вижу=сие стелс-лучшая машина всех времён"????
Цитата, q
Предположения штатовских стратегов не вщет
ещё как в СЧЁТ -бабки то не малые!
0
Сообщить
№47
02.05.2014 07:44
Цитата, q
Уважаемый SU ,может вы и радарчик назовете на котором сей стелс уже успел засветится ? ...
Да нет проблем.. Вот пожалуйста..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE_(%D0%A0%D0%9B%D0%A1)
Радиолокационный комплекс состоящий из нескольких РЛС метрового и дециметрового диапазонов.. Вот он..

Праавда Ф-35 на нём ещё не успел засветится.. Но даже Семён Семёныч признал что на этой РЛС даже "Раптор" будет светится на приличном расстоянии..
+1
Сообщить
№48
02.05.2014 08:38
РЛС НебоМ будут стоять км. в 50ти позади от ЗРК С-300 и панцирь(которые будут в пассиве смотреть) и ЗУР ракета в пузо ф35 гарантирована!
+2
Сообщить
№49
Удалено
№50
02.05.2014 19:09
Цитата, Враг сообщ. №30
Россия потенциально гораздо более богатая страна, чем США - у России гораздо больше природных ресурсов, больше процент образованных людей, в стране нет такого чудовищного госдолга и т.д. Но уровень жизни в России, ВВП на душу населения, минимальный размер оплаты труда, средняя зарплата гораздо ниже, чем в штатах. И всё как раз потому, что коррупция выше и поэтому экономика не такая эффективная, как в штатах - разворовывают всё, руководят некомпетентные люди.
Извиняюсь за небольшое отступление, но не могу удержаться. Враг, то что Вы написали - миф. Позвольте провести небольшой ликбез.
1. Территория. Из 17 млн км2 нормальные условия обитания в России на 25-ти %-тах от этой площади. А у США из 9 млн 50 % идут под посевы.
2. Менталитет людей абсолютно разный. На них большое влияние оказало протестанство еще в  16 веке, в то время как в России ничего подобного реформации не было. Смысл в самой грубой форме такой, что у них там если ты бедный ты лузер, от твоего благополучия зависит успех государства, как узнать попадешь ты в рай или в ад, если у тебя в жизни все четко, деньги есть, значит будешь в раю. А в России что? Еще 100 лет назад бытовала пословица, что скорее слон пройдет через игольное ушко, чем богатый попадет в рай, я уже не говорю про общину, распад которой грамотно ускорил Столыпин. А Вы тут трете что нет компетентных руководителей. Т.е. здесь речь о том, что на Западе гораздо больше пассионарных людей и они гораздо раньше появились там, если так можно сказать. В России бедность не порок, на Западе бедность это порок. Вот почему и производительность труда у них выше, при том что наши люди работают едва ли меньше.
3. Экстенсивный и интенсивный подход. Уже писал про это, но повторюсь. Почему в Германии а не в России к примеру появились и развивались прогрессивные методы земледелия, цеха, мощнейшая промышленность и т.п.? Да потому что зачем русскому строить завод по производству мебели, если можно толкнуть лес за бугор и спокойно жить на вырученные деньги, зачем интенсифицировать обработку земли, а не ждать пока она истощится, если можно просто срубить лес и сделать новое поле, земли же как грязи. Т.е. по природе человек, как и вода ищет путь наименьшего сопротивления, (умный в гору не пойдет... )пока не появится стимул например.
4. Демократия, гражданское общество. Русь приняла христианство от Византии, где церковь подчиняется императору, в России сложилось так же, в итоге имеем Самодержавие, авторитарно тоталитарный советский режим, и Единую Россию с мандатом более 50 % (давно пора бы ограничить, но Путин голову открутит), в то время как Запад воспитывался на традициях Рима, в котором церковь и светская власть были независимы друг от друга и боролись за власть, дискредитируя к слову говоря себя в глазах рядовых граждан. В итоге смотрите, в Англии 2 партии, в США 2 партии и т.д. Кроме того, у них там законодательная, исполнительная и судебная власти разделены, а у нас, утрирую, что Путин скажет, то Суд и решит (на примере Янека и Тимошенко хорошо видно), какой закон Путин захочет, такой Единая Россия и примет. И подчеркну, все это хочет сам народ, посмотрите сколько голосует за Путина, я бы сказал почему, но Андрей Л. затрет как оффтоп, он тоже отличается авторитарным стилем модераторства, что по сути объясняется тем же.
5. Взяточничество. Пошло еще со времен Ига, когда князья покупали титул, причем те брали от всех, кто больше даст тот и папа - ясак называется. Еще вследствие огромной территории, расселенности (возможно поэтому и появилась община кстати) слабее контроль.  
6. Станок. Мне понравилась идея про станок, но до этого тоже нужно было как-то додуматься. (До того чтобы начать рисовать деньги. Ссылаясь на Лужкова, долларов в мире в 10 раз больше годового мирового товарооборота!
Так что господин Враг наше отставание обусловлено вполне объективными причинами. И не надо верить этим советским мифам что царизм это плохо, законы не работали и т.п.
0
Сообщить
№51
02.05.2014 21:37
Я что-то не понял, как техническая тема перетекла в философскую?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.05 00:54
  • 60
В США рассказали о «культовых» российских танках
  • 10.05 21:37
  • 5
«Чипокалипсис» вернулся: процессоры Intel и AMD бессильны перед новыми угрозами
  • 10.05 19:07
  • 12
Нехватка 152-мм артиллерийских снарядов в вооруженных силах Украины
  • 10.05 18:47
  • 11
Гарант ядерной безопасности России
  • 10.05 17:02
  • 112
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 10.05 16:33
  • 11
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 10.05 15:48
  • 1
Ведущему центру исследований и испытаний бронетехники исполняется 90 лет
  • 10.05 12:22
  • 2
США рассматривают возможность дополнительной военной помощи Украине - Блинкен
  • 10.05 10:32
  • 2194
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 21:34
  • 25
Названы десять главных преимуществ танка Т-14 "Армата"
  • 09.05 04:43
  • 5
В Пентагоне объявили о крупных военных учениях на Аляске
  • 09.05 03:58
  • 15
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 08.05 22:18
  • 2
Шойгу доложил Путину о ходе подготовки к параду Победы в Москве
  • 08.05 22:17
  • 3
Столп отечественной микроэлектроники сообщил о гигантском росте выручки по итогам 2020 года
  • 08.05 21:24
  • 1
Уничтожение БПЛА Bayraktar Akıncı комплекса "Панцирь" показали в Турции