Войти

ВМС США купили подлодок на 18 миллиардов долларов

5320
8
0
SSN-783
Атомная подводная лодка ВМС США "Миннесота" SSN-783.
Источник изображения: www.seadiscovery.com

Командование ВМС США заключило с американскими компаниями General Dynamics Electric Boat и Huntington Ingalls Industries Newport News Shipbuilding контракты на строительство десяти атомных подводных лодок типа «Вирджиния». Как сообщает Defense News, сумма сделки составила 17,6 миллиарда долларов. Эти предприятия будут заниматься строительством новых подводных кораблей вплоть до 2019 года.


Контракт подписан на условиях фиксированной цены. Подлодки будут построены в модернизированной версии Block IV. По условиям соглашения, американские предприятия должны будут строить для американских военных по два корабля в год на протяжении пяти лет. По словам президента верфи HII Newport News Shipbuilding Мэтта Малерина, это крупнейший контракт на подлодки, из когда-либо подписанных военными.


В рамках соглашения будут построены подлодки с бортовыми номерами с SSN 792 по SSN 801. Ни одна из подлодок пока не получила имени. Строительство первой подлодки начнется 1 мая; включение же последней в состав американского флота запланировано на 2023 год. В настоящее время в составе ВМС США находятся десять подлодок типа «Вирджиния»; кроме того, ведется строительство еще четырех кораблей такого типа.


В общей сложности ВМС США намерены довести количество многоцелевых подлодок типа «Вирджиния» до 30 единиц. Как ожидается, на вооружении эти корабли будут состоять по меньшей мере до 2060 года. Водоизмещение каждой подлодки составляет 7,8 тысячи тонн при длине 115 метров и ширине десять метров. Корабли способны развивать скорость до 25 узлов, а предельная глубина их погружения равна 480 метрам.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
8 комментариев
№1
30.04.2014 02:34
Самая главная и тревожная новость за всю весну. Вот Вам и "авианосцы". Десять многоцелевых атомоходов за 5 лет не идут ни в какое сравнение с нашими потугами в этом же направлении.

Теперь уже не должно остаться никаких сомнений в необходимости строительства крупной серии корветов ОВРа, а так же в необходимости закладки дюжины НАПЛ, как ассиметричного ответа.
+1
Сообщить
№2
30.04.2014 07:11
Эти АПЛ пойдут на замену старых лос-анджелесов. Молодцы. А у нас так и не решили, сколько же мцапл нам надо, 10, 20, 30. Да и стоимость ясеней сопоставима с вирджиниями. Сейчас вся надежда на модернизацию старой гвардии.
+1
Сообщить
№3
30.04.2014 14:25
Атомоходы нам нужны в первую очередь для решения противоавианосных и ударных задач в средней морской и дальней океанской зоне, "догнать и перегнать" здесь американцев не получится, да и незачем.

Лично мне кажется, что минимально и достаточно иметь по три-четыре полноценные ударные группы на ТОФе и СФе (итого шесть-восемь).

Т.е. в каждую ударную группу будут входить два АПРК пр. 949А (или две ПЛАРК пр.885) и одна МЦАПЛ/ПЛАТ передового дозора и заслона пр.671РТМ(К) / пр.971 / пр.945

Итого для активных агрессивных действий на море флоту требуются 18-24 АПЛ (новых и старых модернизированных).

Для обороны и развертывания МСЯС в противовес одной Вирджинии лучше построить одну НАПЛ и два корвета ОВРа (итого 10 Варшавянок и 20 Гепардов). Вполне посильная задача, если решать ее творчески и с энтузиазмом.
0
Сообщить
№4
04.05.2014 14:33
Ребята, это очередная утка. Минимальная стоимость ПЛА типа Вирджиния 2,6 млрд. дол. Так что на 18 млрд. не построить 10 таких ПЛА.
+3
Сообщить
№5
04.05.2014 19:59
Цитата, q
Для обороны и развертывания МСЯС в противовес одной Вирджинии лучше построить одну НАПЛ и два корвета ОВРа (итого 10 Варшавянок и 20 Гепардов). Вполне посильная задача, если решать ее творчески и с энтузиазмом.

Ну-ну.  Вся ценность ПЛАРБ - это её нахождение в районе патрулирования. Развертывание в угрожаемый период - самоубийство, где ни Варшавянки, ни Гепарды (тоже мне борец с современными ПЛА) уже не помогут. Стреляйте из базы. А вот тут вопрос, что делать с кораблями ПРО? Ответ на него и обеспечит устойчивость наших МСЯС.
+2
Сообщить
№6
05.05.2014 00:04
Цитата, PPSh153 сообщ. №5
Ну-ну.  Вся ценность ПЛАРБ - это её нахождение в районе патрулирования. Развертывание в угрожаемый период - самоубийство, где ни Варшавянки, ни Гепарды (тоже мне борец с современными ПЛА) уже не помогут. Стреляйте из базы. А вот тут вопрос, что делать с кораблями ПРО? Ответ на него и обеспечит устойчивость наших МСЯС.
Зерно истины есть в ваших словах. Более того, в будущем (ближайшие 30 лет+) появятся подводные "беспилотники", что ещё больше усложнит жизнь ПЛАРБ, однако, триада всё равно нужна - ведь вы не станете это отрицать? А посему без ПЛАРБ пока что никуда...
0
Сообщить
№7
05.05.2014 05:51
Более менее реальную безопасность ПЛАРБам в ближайшей перспективе можно обеспечить только в зоне действия береговой авиации и сил ОВРа, отсюда вытекают выводы про Гепарды и Варшавянки.

В обороне, в зоне действия собственной ПВО- ДЭПЛ может всплывать под РДП (для подзарядки) сколько угодно. В нейтральных водах и в террводах противника такой возможности уже не будет, а значит каждая единица с реактором или ВНЭУ должна быть ориентирована на выполнение ударной задачи.

Нельзя просто так при остром дефиците ПЛАТ держать их в собственных территориальных водах для охраны ПЛАРБ или патрулирования, они должны охотиться на врага в открытом море, потому как за них этого никто сделать не сможет. А значит для целого ряда простых, но нужных задач менее затратно построить флот НАПЛ.
+1
Сообщить
№8
05.05.2014 05:56
Что меня удручает на Варшавянке, так это слишком большой экипаж. И несмотря на повышение уровня автоматизации он к сожалению не сокращается. А чем больше ртов, тем меньше автономность и хуже (теснее) условия обитания. Ну и потери само собой возрастают.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.11 07:36
  • 5549
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 03:45
  • 3
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 14.11 00:12
  • 5
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 13.11 21:57
  • 1365
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России
  • 12.11 12:03
  • 1
Положительный баланс во внешней торговле России в этом году вырос почти до 115 млрд в долларовом эквиваленте
  • 12.11 02:19
  • 1
Незаметные события, подрывающие мощь Америки (The New York Times, США)