Дело об уплате 618 млн рублей за взорвавшиеся снаряды может пойти на третий круг
Апелляционная инстанция подтвердила решение суда, по которому Минобороны обязали уплатить «Ижмашу» 618 млн рублей за боеприпасы, уничтоженные в 2011 году взрывом на полигоне в поселке Пугачево (Удмуртия). При повторном рассмотрении дела обе инстанции признали: режим чрезвычайной ситуации, объявленный из-за самих взрывов, не является форс-мажором, избавляющим военных от ответственности за них.
В января 2011 года Минобороны заключило контракт с ООО «Концерн «Ижмаш» (входит в концерн «Калашников») на хранение 5 тыс. осколочно-фугасных снарядов, принадлежавших «Ижмашу». Боеприпасы были завезены на хранилища войсковой части в поселке Пугачево. В ночь на 3 июня того же года произошло возгорание одного из ящиков со снарядами — и это привело к подрыву 18 хранилищ. Спустя несколько часов распоряжением правительства Удмуртской Республики в регионе был введен режим чрезвычайной ситуации (ЧС), из опасной зоны вблизи поселка эвакуировали около 2 тыс. человек.
В 2012 году «Ижмаш» предъявил военным иск о возмещении убытков. Арбитражный суд Удмуртии и 17 Арбитражный апелляционный суд (город Пермь) отклонили иск. Суд мотивировал отказ неверным подсчетом убытков, а также наличием в договоре между предприятием и военными пункта о форс-мажорных обстоятельствах. Объявленный в регионе режим ЧС судьи посчитали именно таким форс-мажором, освобождающим Минобороны от ответственности.
В 2013 году Федеральный арбитражный суд Уральского округа вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В решении кассационной инстанции записано, что «введение режима чрезвычайной ситуации... явилось следствием произошедших в ночь на 03.06.2011 пожаров... а не их причиной». Повторно изучив дело, Арбитражный суд Удмуртии, а теперь и 17 Арбитражный апелляционный суд признали, что военные обязаны заплатить «Ижмашу» 618 млн рублей.
— В результате чрезвычайной ситуации, вызванной взрывом снарядов войсковой части 86696 в селе Пугачево Нижнепургинского района, ввести режим чрезвычайной ситуации, — уточнила для «Известий» текст распоряжения от 3 июня 2011 года замначальника отдела администрации главы и правительства Удмуртии Ирина Лебедева.
— Дело пошло по кругу. И на втором заходе инстанция может вынести противоположное решение. Видимо, при более детальном рассмотрении дела были выявлены нарушения. К сожалению, так часто бывает, — отмечает адвокат МКА «Князев и Партнеры» Светлана Вихлянцева.
По информации источника «Известий» в Минобороны, пожелавшего сохранить анонимность, ведомство намерено продолжать борьбу. По его словам, пока что деньги «Ижмашу» не выплачиваются, поскольку «суды продолжаются».
— Сейчас идет работа в департаменте судебно-претенциозной работы. Полагаю, дело дойдет до высших судебных инстанций в столице, — сказал собеседник.
Источник в Минобороны считает, что нельзя исключать заинтересованности местных судов в решении в пользу «Ижмаша».
— Уплата в пользу концерна — это дополнительные налоговые отчисления в бюджет республики, — подчеркнул он.
Светлана Вихлянцева напомнила, что неоднократно обжалуя невыгодное для себя решение суда, одна из сторон нередко просто оттягивает исполнение предписания.
— В арбитражной практике часто истец или ответчик идут в суд с вымышленной позицией, чтобы затянуть процесс. В данном случае можно предположить, что цель — затянуть процесс выплаты, — полагает эксперт.
Светлана Вихлянцева полагает, что в порядке надзора Минобороны может обжаловать решение в Высшем арбитражном суде.
Еще один источник в Минобороны сообщил, что последнее дело может быть еще раз рассмотрено в порядке кассации в Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Теперь по жалобе военного ведомства.
Концерн «Калашников» не смог предоставить оперативный комментарий.
Алексей Криворучек
