Войти

Первый элемент

3036
0
0
Дмитрий Кузякин.
Дмитрий Кузякин.
Источник изображения: ЦКБР

Главный конструктор ЦКБР Дмитрий Кузякин — о том, почему интеллект операторов БПЛА важнее мощности заводов

Вооруженный конфликт нового типа превратил небо над передовой в самую плотную высокотехнологичную среду в истории. Сегодня военные стратеги по всему миру, анализируя опыт украинского театра действий, приходят к парадоксальному выводу — количественное превосходство в беспилотниках перестало быть решающим фактором. Эпоха «ковровых бомбардировок» дешевыми FPV-дронами уступает место войне компетенций, где подготовленный инженер важнее конвейерной ленты.

Выжить в современном столкновении — значит обладать как минимум паритетом в беспилотных системах. Эта аксиома больше не вызывает дискуссий. Мировые державы внимательно изучают события в зоне СВО, примеряя сценарии высокотехнологичной осады на собственные оборонные доктрины.

Главный вопрос, встающий перед аналитиками, — как организовать по-настоящему массовое производство столь широкой номенклатуры аппаратов? Ответ требует болезненной ломки привычных парадигм. Чтобы соответствовать скоростям этой войны, государствам приходится отказываться от громоздких процедур — многолетней военной приемки, жестких стандартов импортозамещения и бюрократизированных конкурсов. Пока к такой гибкости оказались готовы лишь два игрока — Россия и Украина. Однако если российская промышленность опирается на собственные ресурсы и выстроенные цепочки в Азии, то дееспособность украинских институтов во многом зависит от внешней поддержки.

На фоне установившегося паритета возникает закономерный вопрос — почему нельзя достичь решающего перевеса, просто завалив фронт дронами? Неужели Россия с ее ресурсами и связями в Азии не может кратно нарастить объем производства дронов? И если наша промышленность способна выпустить миллионы БПЛА в год, то теоретически ничто не мешает произвести и десятки миллионов.

Более того, технологические решения для такого рывка уже существуют и активно применяются. Соцсети облетели кадры из поселков, оказавшихся на линии боевого соприкосновения, — они буквально опутаны километрами тончайшего оптоволокна. Эта «паутина» — физический канал связи для FPV-дронов. Использование катушек с волокном делает аппараты абсолютно неуязвимыми для любых систем РЭБ, превращая их в высокоточное оружие, которое невозможно подавить помехами. Казалось бы, масштабируй это производство, увеличивай поставки в пять-десять раз — и победа в кармане.

Однако количество — условие необходимое, но недостаточное. Насыщение фронта техникой без учета человеческого фактора ведет в тупик. Это можно сравнить с производством снайперских патронов — если выпустить миллиард боеприпасов и тысячи суперсовременных винтовок, не подготовив новых стрелков, результативность на поле боя останется прежней. Каждый боец будет завален снаряжением, но число пораженных целей не вырастет.

Несмотря на стереотип о «битве роботов», человек остается центральным звеном. Более того, требования к нему выросли экспоненциально. Современный конфликт не сократил численность личного состава на передовой, а изменил его структуру. Вместо штурмовика старой закалки фронту всё чаще требуется высококвалифицированный специалист.

Сегодняшний оператор БПЛА или техник инженерно-саперной группы должен обладать знаниями, превышающими уровень среднего гражданского инженера. В обязательный перечень дисциплин входят: микроконтроллерная техника и программирование для обхода частотных фильтров противника, аэродинамика и теория прочности для сборки нестандартных боевых платформ, радиотехника и информационная безопасность, чтобы не стать целью для средств радиотехнической разведки.

История войн циклична. Когда-то огнестрельное оружие вытеснило с полей плотные когорты лучников. Переход от обстрелов «по навесной траектории» к прицельному огню из аркебуз, казалось бы, должен был уменьшить необходимость в количестве стрельцов. Однако численность войск в ту эпоху лишь увеличилась.

Точно так же цифровизация не сделала труд солдата легче. Масштабное применение дронов не сократило людей на передовой, не отобрало у них тяжелый ратный труд, но превратило его в интеллектуальное противостояние, сделав саму войну более изощренной, адресной и, как следствие, более кровопролитной. Чтобы изменить баланс сил в свою пользу, государству теперь нужно инвестировать не только в пластик и текстолит, но и в систему подготовки уникальных кадров. Дроны можно штамповать на станках, но компетенции — продукт штучный и дорогостоящий. В этом и заключается главный вызов нынешнего этапа противостояния.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.10 00:59
  • 4
Польша представила новую тяжелую боевую машину пехоты
  • 08.10 23:54
  • 0
Комментарий к "Как изменятся танки для участия в войнах будущего"
  • 08.10 20:05
  • 1
Комментарий к "В ВСУ подготовили «план войны» с Россией на 30 лет. Как Драпатый меняет армию"
  • 08.10 19:41
  • 141
МС-21 готовится к первому полету
  • 08.10 19:27
  • 1
Заводская распаковка: армия РФ нанесла поражение ключевым предприятиям ВПК Украины
  • 08.10 18:23
  • 2
Модернизирована одна из самых засекреченных бронемашин в зоне спецоперации
  • 08.10 17:22
  • 0
Ходьба по граблям
  • 08.10 04:47
  • 0
Комментарий к "Минобороны показало работу гиперзвуковой зенитной системы С-300В4"
  • 08.10 03:14
  • 1
Российские бойцы рассказали о возможности "Бука" перехватывать "Фламинго"
  • 08.10 00:14
  • 16413
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.10 19:19
  • 0
К вопросу о танковых ГТД - от танковых экспертов.
  • 07.10 16:37
  • 0
Польша — Украина: ставки повышаются
  • 07.10 16:22
  • 0
Дзермант: «У Киева нет шансов выстоять в конфликте»
  • 07.10 05:46
  • 2
Главком сил НАТО Гринкевич представит план «быстрой победы» над Россией
  • 06.10 22:36
  • 0
Комментарий к "Не влезай, убьет: что не дает НАТО пойти в наступление на Калининград"