Войти

В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли

2033
25
+3
Дирижабль
Дирижабль.
Источник изображения: Arthur Palmer / Shutterstock / Fotodom

В список перспективных технологий транспорта до 2035 года в РФ вошли дирижабли

Одной из перспективных транспортных технологий в России, которая может использоваться для перевозки грузов и пассажиров, стали дирижабли. Об этом говорится в концепции научно-технологического развития транспорта до 2035 года, утвержденной правительством.

Также в список технологий для полетов вошли гражданские сверхзвуковые самолеты, воздушные суда с вертикальным взлетом и посадкой, конвертопланы, экранопланы и средства аэромобильности. На земле чиновники видят перспективы в высокоскоростном железнодорожном транспорте, электромобилях и технологии магнитной левитации.

Дирижабли в мире активно эксплуатировали в первой половине XX века. В том числе их строительством занимались в СССР, но после катастроф 1930-х годов развитие отрасли остановилось, и массово аэростаты не используют. В 1964 году советские власти призвали дирижаблестроение нецелесообразным, и с тех пор финансирование отрасли, несмотря на призывы энтузиастов, не получала.

Премьер-министр Михаил Мишустин, комментируя принятый документ, подчеркнул, что одной из его целей является переход к централизованной модели управления научными исследованиями, чтобы ученые концентрировались на выполнении поставленных перед ними сложных задач. По мнению главы правительства, такие действия помогут развитию «конкурентоспособных услуг, основанных на неординарных инженерных принципах».

Основной проблемой дирижаблей, помимо низкой скорости и сложной управляемости, остается необходимость создания и эксплуатации дорогостоящей наземной инфраструктуры.

В июне 2015 года российская компания обещала построить дирижабль для Минобороны до конца 2018 года. Далее срок был перенесен на 2020 год. Авторы проекта утверждали, что разработка окажется самой передовой в мире даже в среднесрочной перспективе, однако к настоящему времени проект так и не был реализован.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
24.12.2025 17:56
Речь должна идти не об абстрактных проектах дирижаблей, а о конкретных российских разработках, которые в СМИ попросту замалчиваются много лет. Одна из таких разработок — проект "Аэросмена", дирижабля в виде НЛО (линзообразной формы), проектируемого московской инженерной группой Инициативное КБ дирижаблестроения Аэросмена с 2015 г. (вернее, это эстафетная разработка, дорабатывавшаяся инженерами МАИ и проектантов фирмы Локомоскай). Линейка транспортных дирижаблей Аэросмена основана на масштабируемой конструкции, реализуемой в рамках концепции термобалластируемых дирижаблей. Предлагаемая ИКБДА линейка включает аэроплатформы с грузоподъёмностью 20, 60, 200 и 600 тонн.

Интересно, власти в очередной раз под громкий пиар будут делить бюджетные деньги между фриками и всякими фейковыми проектировщиками или же все-таки хотя бы для вида выделят средства на перспективные проекты вроде Аэросмены? Узнать о проекте больше можно по ссылке тут: https://t404t9.wixsite.com/aerosmena
0
Сообщить
№2
25.12.2025 08:01
Инфраструктура для дирижаблей крайне дорогое удовольствие. Во времена расцвета, это было средством передвижения только для вип персон.
   Сейчас их экономическая целесообразность, оправдана только для висения на приколе. Например для наблюдения как за военными угрозами или метеорология.
0
Сообщить
№3
25.12.2025 12:13
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №2
Инфраструктура для дирижаблей крайне дорогое удовольствие.
Конечно, потому что её дебилы проектируют.
У нас ведь дирижабли, оне, как самолёты, могут по земле только вперёд-назад кататься.
Поэтому мы будем выдрючиваться и строить огроменные ангары из которых будем "выкатывать" дирижабли. Вместо того чтобы вырыть ямку, накрыть её крышкой, откуда дирижбамбель преспокойно всплывёт. Ну, потому что МОЖЕТ?
0
Сообщить
№4
25.12.2025 13:18
Немцы молодцы, что разработали ФАУ 2 и мы успешно примении МБР и прочие дела Космоса. Дирижабль "Гинденбург" случайно сгорел, а мог летать тысячи лет с американским гелием, у нас есть он навалом для продолжения этого важнейшего дела, нам в америки не очень важно, Гималаи бы с Памиром облететь и Тихий океан с мешками удобрений и СПГ.
ВДВэшник В.Шаманов мечтал о летающем БМП, а танкист В.Герасимов про летающий Т-90М, а обещал выпустить 3000шт. С.Шойгу согласовал 60тн "Атлант"....
0
Сообщить
№5
28.12.2025 02:58
Диридром им.дирижабля Гинденбурга длиной 23км по всей дамбе для устройства якорных блоков из полимербетонных мегалитических блоков большого веса в собственности любого человек и государства. Заправка гелием союзников. А нам защита на 1000 лет от наводнения глухой стеной пока на основе ж.д. контейнеров, заполненных строительным материалом в виде блоков.
0
Сообщить
№6
29.12.2025 00:00
Занятно, ЗНШ второй раз подряд, выступил со своим набором слов, без какого-либо смысла)))
0
Сообщить
№7
29.12.2025 06:09
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №6
Занятно, ЗНШ второй раз подряд, выступил со своим набором слов, без какого-либо смысла)))
Это бот,при чем очень примитивный,не знаю зачем администрация его держит,ветки просто засирает.
-1
Сообщить
№8
30.12.2025 10:08
Вообще, в сегодняшних реалиях дирижаблю приземляться нет необходимости. Если на него установить малогабаритную ядерную силовую установку, то он может кружить по одному маршруту несколько лет. Посадка-высадка пассажиров и грузов может осуществляться квадрокоптерами на электротяге.
+1
Сообщить
№9
30.12.2025 11:11
Цитата, wedmed5 сообщ. №8
   Укрытия от непогоды должны быть обязательно. Иначе его раздолбает первая буря.
   Плюс, требуется плановое обслуживание, после каждого рейса, так что без огромных ангаров никак не обойтись. И их должно быть много.
+1
Сообщить
№10
30.12.2025 12:32
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №9
Укрытия от непогоды должны быть обязательно
Так то да. Возможно, есть варианты обхода штормовых фронтов. Но всегда было интересно, как такая махина противостоит ветрам, даже не встречным, а боковым.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №9
Плюс, требуется плановое обслуживание, после каждого рейса
АПЛ по пол года ходят без обслуживания, думаю, при грамотном подходе это не проблема.
0
Сообщить
№11
31.12.2025 01:25
Нам начать и отработать всю технологию ангаров из морских контейнеров для дирика 20 тн с мегалитическими блоками колодцем в Неве по всей длине 23км, обеспечим дамбу необходимой высотой, потом можно и 60тн и более. Смешно будет при наводнении и затоплении Минусинской котловины с новостройкой. Так что уговариваем полимерщиков строить подводные ангары для дириков на 20тн заместо газовозов и плавучих заводов СПГ.
0
Сообщить
№12
31.12.2025 11:16
Цитата, wedmed5 сообщ. №10
Возможно, есть варианты обхода штормовых фронтов.
   При насыщенной грузо/пассажиро перевозке это невозможно.
   Очень медленные, а значит при малейшей опасности - рейс отменяется. Потому что в то же укрытие загнать, это очень долгая и сложная процедура.
Цитата, wedmed5 сообщ. №10
АПЛ по пол года ходят без обслуживания
   После похода отправляется на долгий и очень дорогой, плановый ремонт. Экономическая целесообразность, оправдывается только необходимостью ядерного сдерживания.

   В общем, для массового использования для перевозки грузов и пассажиров, дирижабли абсолютно не оправданы!
0
Сообщить
№13
31.12.2025 12:24
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
После похода отправляется на долгий и очень дорогой, плановый ремонт.
Если бы ремонт был бы долгий,то КОН у огаио не был бы 60%.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
Экономическая целесообразность, оправдывается только необходимостью ядерного сдерживания.
Сейчас Австралия закупает ПЛАТ,какое тут ядерное сдерживание?
по дерижаблям согласен,не нужны они,по ядерным реактором категорически нет,тема малогабаритных реакторов перспективна.
0
Сообщить
№14
31.12.2025 12:32
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
В общем, для массового использования для перевозки грузов и пассажиров, дирижабли абсолютно не оправданы!
Вы про дирижабли 30-х голов 20-го века говорите и инженерные и инфраструктурные решения тоже из тех времен говорите.
Когда ловили фалы люди и дирижабли ВРУЧНУЮ притягивали в причальным мачтам.
Сейчас это легко могло бы делаться дроном, который бы стартовал с/к дирижаблю с тросом, а потом автоматизированные системы с мощными электромоторами за пару минут всё сделают.
0
Сообщить
№15
31.12.2025 12:57
Цитата, wedmed5 сообщ. №8
Вообще, в сегодняшних реалиях дирижаблю приземляться нет необходимости. Если на него установить малогабаритную ядерную силовую установку, то он может кружить по одному маршруту несколько лет.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №9
Укрытия от непогоды должны быть обязательно. Иначе его раздолбает первая буря.
Летать выше погоды, на 20+ км. Стратодирижабль. Или по крайней мере иметь такую возможность вне крейсерского режима. Возможно полезнее тут будет не чистый дирижабль, а гибридный аппарат использующий и аэродинамическую составляющую подъёмной силы. И да, ЯСУ в этом случае будет явно предпочтительна, энергия на эту аэродинамическую составляющую должна откуда то браться.
0
Сообщить
№16
01.01.2026 06:45
Просится из тренировки на кошке "дирик 20тн" собирать состав 600на 10км высоты, предел постоянных ветров с запада на восток, такие монструальные  и пол мильярда баксов по французски передовые пока не сможем. Ладно хоть двухместный имеется опыт. Главный у нас Верба Геннадий Ефимович тусовался в США по этим делам и Израиле. Придумает.
0
Сообщить
№17
06.01.2026 18:26
Сделали бы из дирижаблей безэкипажные ДРЛО, которые бы висели за пределами досягаемости украинских ЗУР и ракет воздух-воздух, а у них просто нет сильно дальнобойных. Но если даже иногда и собьют, то это не так дорого, как А-50У, А-100 и не пострадают люди, специалисты, которых мало. Ну и численно их можно наклепать сильно больше, чем самолётов ДРЛО, они могут сутками висеть в воздухе, час их полёта радикально дешевле, чем у Ил-76 - будет чем отслеживать пролёт через границу КР и беспилотников. Не должно быть дыр в радиолокационном контроле и сюрпризов для ПВО.
+1
Сообщить
№18
06.01.2026 19:01
Цитата, Враг сообщ. №17
Сделали бы из дирижаблей безэкипажные ДРЛО, которые бы висели за пределами досягаемости украинских ЗУР и ракет воздух-воздух, а у них просто нет сильно дальнобойных. Но если даже иногда и собьют, то это не так дорого, как А-50У, А-100 и не пострадают люди, специалисты, которых мало. Ну и численно их можно наклепать сильно больше, чем самолётов ДРЛО, они могут сутками висеть в воздухе, час их полёта радикально дешевле, чем у Ил-76 - будет чем отслеживать пролёт через границу КР и беспилотников. Не должно быть дыр в радиолокационном контроле и сюрпризов для ПВО.
Там весь прикол в том, что электронику можно запихнуть в пластиковые оболочки, по типу шаров в которые люди залезают и со склонов скатываются, с большой парусностью, чтобы, даже если дирижабль достанут ракетой, очень дорогая начинкп медленно и печально упала на землю. А там бы её подняли; отряхнули; поменяли если надо какие блоки; надули новый дирижбамбель и оно полетело дальше работать.
А не вот это вот несколько десятков миллиардов рублей впилить в землю на скорости в сотню-две метров в секунду.
Блин, бесит каждый раз, как подумаю о ДРЛО не не дирижаблях.
0
Сообщить
№19
06.01.2026 19:03
Цитата, Враг сообщ. №17
Сделали бы из дирижаблей безэкипажные ДРЛО, которые бы висели за пределами досягаемости украинских ЗУР и ракет воздух-воздух, а у них просто нет сильно дальнобойных.
Сейчас дальнобойную ракету сделать нет никаких проблем. А против дирижабля и не только ракета пойдёт. Та же "Герань" или её подобие, с теми или иными вариациями ЛТХ, вполне здесь сработает как противовоздушное средство на дальней дистанции. Может сама таранить, а может и РВВ на себе тащить.
Цитата, Враг сообщ. №17
Но если даже иногда и собьют, то это не так дорого, как А-50У, А-100 и не пострадают люди, специалисты, которых мало. Ну и численно их можно наклепать сильно больше, чем самолётов ДРЛО
Там в БРЭО основная стоимость, а не столько в самом ЛА-носителе. Дешевым хороший ЛА-ДРЛО не будет ни в каком варианте, а потому лучше позаботиться чтобы он был способен, в случае угрозы, быстро и оперативно драпануть куда подальше.

"Ababil-2" vs "Sky Dew", Хезболла-Израиль, сбит аэростат ДРЛО
0
Сообщить
№20
06.01.2026 19:12
Цитата, forumow сообщ. №19
"Ababil-2" vs "Sky Dew", Хезболла-Израиль, сбит аэростат ДРЛО
250 мил.дол. однако.
Цитата, forumow сообщ. №19
ам в БРЭО основная стоимость, а не столько в самом ЛА-носителе. Дешевым хороший ЛА-ДРЛО не будет ни в каком варианте, а потому лучше позаботиться чтобы он был способен, в случае угрозы, быстро и оперативно драпануть куда подальше.
Комплексно,только комплексно.
ДРЛОУ,наземный сегмент РЛС,спутники,аэростаты,БПЛА и т.д.
И все это чтоб было не штучно.
0
Сообщить
№21
06.01.2026 19:56
Цитата, forumow сообщ. №19
Сейчас дальнобойную ракету сделать нет никаких проблем.
А чего не сделали-то тогда? На какую там дальность стреляет Patriot? 160 км? Европейские ПВО и того меньше. Воздух-воздух AIM-120D - на 180 км? AIM-260, Meteor - 200 км, может чуть больше? И это ещё надо прям от ЛБС стрелять, а углубиться в свою территорию хотя бы на пару десятков км. ДРЛО может видеть километров на 400, а то и больше.

Воздушный шар, дирижабль ещё и можно повесить километров на 30 по высоте. Не так давно было дело, когда F-22 долго не мог сбить китайский воздушный шар, причём в своём воздушном пространстве, где подлетай как хочешь к цели, а не висит она за сотни км.

Цитата, forumow сообщ. №19
Та же "Герань" или её подобие
Только как-то совсем не высоко летают шахид-мопеды и подобия. Пусть на на 30, а лишь на 10-15 км по высоте (не знаю ограничений для ДРЛО дирижаблей) - чем попало дешёвым уже не достанешь.

Цитата, forumow сообщ. №19
"Ababil-2" vs "Sky Dew", Хезболла-Израиль, сбит аэростат ДРЛО
Очевидно, очень низко висел. На привязи вроде даже.

Цитата, forumow сообщ. №19
Там в БРЭО основная стоимость, а не столько в самом ЛА-носителе.
И всё же Ил-76 стоит радикально дороже, чем дирижабль, как и час его полёта, да и не может он сутками висеть в воздухе. Можно сделать антенну не всенаправленную, как у российских и американских ДРЛО, а такую:


или такую:


и даже лишь в одну сторону направленную (градусов на 120) и уже будет прилично дешевле.

Цитата, forumow сообщ. №19
лучше позаботиться чтобы он был способен, в случае угрозы, быстро и оперативно драпануть куда подальше.
Ну это, блин, совсем ведь смешно. Если туда летит на гиперзвуке ракета из С-500 (с дальностью под 600 км) или Р-73М (с дальностью под 400 км), то это ж какой надо сочинять самолёт ДРЛО? Стоить будет чуть дешевле звезды смерти ведь )
0
Сообщить
№22
06.01.2026 20:45
Цитата, Враг сообщ. №21
А чего не сделали-то тогда? На какую там дальность стреляет Patriot? 160 км? Европейские ПВО и того меньше. Воздух-воздух AIM-120D - на 180 км? AIM-260, Meteor - 200 км, может чуть больше?
Против такой жирной цели не грех сделать и спец-ракету. ЗУР-вариант какой нибудь БРСД, например. Выше перепоста о сбитии израильского аэростата, в том же топике, была статья о прототипе китайской сверхдальней ЗУР.
Цитата, Враг сообщ. №21
Только как-то совсем не высоко летают шахид-мопеды и подобия. Пусть на на 30, а лишь на 10-15 км по высоте (не знаю ограничений для ДРЛО дирижаблей) - чем попало дешёвым уже не достанешь.
Это детали. Пусть не совсем такие как "Герань", более высотные. Основной принцип рабочий. "Герань-3" вон уже с реактивным двигателем, а не с "мопедным".
Цитата, Враг сообщ. №21
И всё же Ил-76 стоит радикально дороже, чем дирижабль, как и час его полёта, да и не может он сутками висеть в воздухе.
Ил-76 действительно уже неадекватен в этом качестве. Любой иной вариант будет лучше.
Цитата, Враг сообщ. №21
Ну это, блин, совсем ведь смешно. Если туда летит на гиперзвуке ракета из С-500 (с дальностью под 600 км) или Р-73М (с дальностью под 400 км), то это ж какой надо сочинять самолёт ДРЛО?
Я неоднократно предлагал спецсамолёт наподобие сверхзвукового бизнес-джета, в качестве базы. Для лучших барражирующих и одновременно взлётно-посадочных ттх, снабженный крылом изменяемой стреловидности. Да, будет недешевым. Для применения в зонах повышенного риска. В глубине собственной территории можно использовать ЛА с худшими ЛТХ.
0
Сообщить
№23
07.01.2026 05:01
Цитата, Враг сообщ. №21
А чего не сделали-то тогда? На какую там дальность стреляет Patriot? 160 км?
СМ-6 на 460 км и она может применяться с универсальных ячеек,с тех которые уже лет 5 как на земле.
Янки пишут что ожидают к 2050 году ЗРК у России и Китая способные доставать на 1000 миль=1800 км.
0
Сообщить
№24
07.01.2026 05:10
Цитата, forumow сообщ. №22
Я неоднократно предлагал спецсамолёт наподобие сверхзвукового бизнес-джета, в качестве базы. Для лучших барражирующих и одновременно взлётно-посадочных ттх, снабженный крылом изменяемой стреловидности. Да, будет недешевым. Для применения в зонах повышенного риска. В глубине собственной территории можно использовать ЛА с худшими ЛТХ.
А СССР после опыта создания М-55 были выданы задания на М-67 с потолком до 25км,радиогоризонт по наземным целям до 650 км.
Тема аэростатов и дирижаблей с высотой 25-35 км вполне рабочая,ну а что сбивать геранеподобныеперехватчики,нужен также эскорт такому аппарату.
0
Сообщить
№25
07.01.2026 07:58
Как бы использовать дармовой западный ветер круглосуточно, диридром на 2000 дириков с ангарами по защитной дамбе Питера 23км длиной и дармовой гелий, нормально летают двухместные дирижаблики над резиновой с полицией, вот и запустить их по настоящему роями, а не штрафовать мажоров и пенсов, заодно усилим дамбу под будущие наводнения, кто построит большую дамбу тот и будет губернатором Петербурга пожизненно, дармовой каркас из морских контейнеров и глухая стена из полимербетона мегалитическими блоками в размере ангара.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.01 01:24
  • 42
"Для прорыва островных цепей". Китай дал мощный ответ Пентагону
  • 13.01 01:18
  • 1
МИД КНР призвал США не прикрывать интересы в Арктике защитой от Китая и России
  • 12.01 23:33
  • 3
О России и Иране - в свете последних событий
  • 12.01 22:34
  • 13352
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.01 18:23
  • 1
Противник утверждает, что ВС РФ начали применять БПЛА «Герань-5»
  • 12.01 18:16
  • 1
Удар «пустой болванкой Орешника»: стоит ли переживать о том, что без взрывчатки
  • 12.01 17:05
  • 2
Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
  • 12.01 15:47
  • 1
Ту-142МК впервые в истории ВМФ дозаправились в воздухе у Северного полюса
  • 12.01 13:38
  • 1
Возможно, оно сработает: российская армия придумала новый нестандартный способ защитить свои танки от атак беспилотников (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 12.01 13:26
  • 1
ВМФ создал авиадесантируемый подводный беспилотник для спасения подводников
  • 12.01 08:07
  • 0
Комментарий к "Соединенные Штаты могут захватить российский арсенал оружия в Венесуэле (The National Interest, США)"
  • 12.01 06:15
  • 0
Комментарий к "Великобритания пообещала Украине «Сумерки»"
  • 12.01 03:38
  • 0
Комментарий к "Пустые слова о конфликте на Украине обрекают НАТО на провал (The Times, Великобритания)"
  • 11.01 16:50
  • 2
ВМФ разработал подводный беспилотник в форме торпеды
  • 11.01 15:20
  • 1
США выходят из более 60 международных организаций, в том числе из структур ООН