Россия провела испытания баллистической ракеты «Ярс»

Давно пора железнодорожные ракетные комплексы создавать. Мы же не Люксембург. У нас протяженность железных дорог колоссальная и пусть америкосы отслеживают из космоса все рефрижераторы.

и пусть америкосы отслеживают из космоса все рефрижераторы.

Там не то, что рефрижераторы, а даже один район (одну ракетную дивизию) с ШПУ они не способны в реальном времени отслеживать. Про это писал Dancomm.

Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?

Ответ.Ответ Dancomm'a Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...

И вот как бы в пример его же видео на эту тему (Dancomm сам его делал), доказывающее, что никакого "live" наблюдения не существует:



P.S. Видео на примере только одной лишь Тейковской дивизии РВСН, но у нас она не единственная, соответственно на сегодняшний день и в ближайшую перспективу никакая группировка спутников не потянет такой контроль. Появляющиеся красные линии на видео - моменты, когда спутники находятся над зоной наших ШПУ Тейковской дивизии.

P.P.S. Видео на сегодняшний день довольно редкое и раритетное, ибо на сайте Данкомма почему-то всё потёрто. Хотел было скинуть со своего диска на ютюб, но наткнулся на ютюбе на уже готовое - кто-то сохранил и выложил.

на сайте Данкомма почему-то всё потёрто

- да, и уже с Нового Года не пишет (www.dancomm.ru), - а жаль :(

Там не то, что рефрижераторы, а даже один район (одну ракетную дивизию) с ШПУ они не способны в реальном времени отслеживать. Про это писал Dancomm.

Вот другое мнение:

Радиолокационные и оптико-электронные портреты и координаты местоположения разведываемых объектов, получаемые бортовой разведывательной аппаратурой КА, позволяют уже сейчас обнаруживать и производить распознавание объектов СЯС РФ с достаточно высокой вероятностью.
Отработанная в США технология получения, обработки и доведения разведывательной информации до потребителей обеспечивает сегодня формирование целеуказаний средствам поражения практически в реальном масштабе времени.
Кроме того, в США разрабатывается проект "Дискавери-2". Он обеспечит съемку местности с разрешением от 0,3 до 3 м и автоматическое обнаружение наземных целей, движущихся со скоростями от 4 до 100 км/ч.
Это позволит решать весь цикл задач, связанных с всепогодным поиском, обнаружением и распознаванием подвижных целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения.
После начала функционирования этой системы наши подвижные грунтовые комплексы МБР могут утратить свое главное качество - способность скрывать от нападающей стороны свое местонахождение.
В дополнение к этому следует сказать, что положения до сих пор действующего Договора СНВ-1 значительно упрощают США решение задачи нейтрализации ответного ракетно-ядерного потенциала России, поскольку не позволяют российской стороне полностью реализовать преимущества подвижных грунтовых ракетных комплексов с МБР.
В соответствии со статьей VI этого Договора грунтовые мобильные пусковые установки (ПУ) с МБР должны базироваться только в ограниченных районах (названия районов и их географические координаты указаны), не превышающих по своим размерам пять квадратных километров, находящихся в пределах района развертывания, не превышающего по своим размерам 125 тыс. кв. км.
Покидать районы развертывания могут не более 15% ПУ с МБР и только в порядке передислокаций или оперативных рассредоточений на срок не более 25 дней.
О такой передислокации РФ обязана заранее уведомлять США, которые имеют право проводить инспекции после завершения рассредоточения мобильных пусковых установок с МБР.
В целях повышения эффективности американских национальных технических средств контроля российская сторона обязана выставлять под открытым небом мобильные грунтовые пусковые установки с МБР, находящиеся в пределах ограниченных районов, указанных США, при этом крыши стационарных сооружений для пусковых установок с МБР должны быть открыты на срок выставления.

Отсюда
Владимир Григорьевич Чеховский
полковник, кандидат военных наук, начальник кафедры ВА ВКО
Источник: Владимир Чеховский, "Воздушно-космическая оборона"

В дополнение к этому следует сказать, что положения до сих пор действующего Договора СНВ-1...

- Kali4,  эту часть статьи Вы привели напрасно, т.к. она уже 5-ть лет как устарела.
Цитата: "Срок действия Договора СНВ-1 истёк 5 декабря 2009 года".

Таким образом, упомянутые в статье ограничения накладывавшиеся на ПГРК уже не действуют. Приведённая Вами статья опубликована не ранее 2007 года.

- Kali4,  эту часть статьи Вы привели напрасно, т.к. она уже 5-ть лет как устарела.Цитата: "Срок действия Договора СНВ-1 истёк 5 декабря 2009 года".

Это не значит сто средства обнаружения устарвают, наоборот, это должно привести к интенсификации разработки.

Ну и к тому же ПГРК не перемещаются со скоростью звука, определение направления их перемещения не будет занимать много времени, если в инфракрасном спектре ночью, то еще проще.

Все это к чему -  к тому что ПГРК все же серьезно уязвимый элемент, создавался в то время, когда их отслеживание представляло сложную задачу, сейчас нужно использовать новые технологии для минитюаризации, тот же проект Курьер - в габаритах транспортируемых грузов, а его скрутое размещение в труднодоступных районах, маскировка и автоматическое функционирование как бы не лучший вариант, чем БРПЛ

Это не значит сто средства обнаружения устарвают, наоборот, это должно привести к интенсификации разработки.

- так ведь это движение в обе стороны:

• "Ярс" станет невидимкой. Опробованы новые приемы по маскировке ракетных комплексов;
• В РВСН апробировались новые приёмы по скрытию и имитации ракетных комплексов;
• РВСН впервые опробовали надувные макеты ракетных комплексов

- и это без учёта средств активного противодействия. Как там в анекдоте? "Без светофильтра в телескоп на солнце можно посмотреть два раза: один раз левым, второй раз правым глазом."

Все это к чему -  к тому что ПГРК все же серьезно уязвимый элемент, создавался в то время, когда их отслеживание представляло сложную задачу...

- оно (обнаружение) и сейчас не проще.

Перечитайте требования приведённой Вами в посте [4] "статьи VI" договора СНВ-1, - на мой взгляд это не очень похоже на требования к легко обнаружимым комплексам.

- так ведь это движение в обе стороны:"Ярс" станет невидимкой. Опробованы новые приемы по маскировке ракетных комплексов;В РВСН апробировались новые приёмы по скрытию и имитации ракетных комплексов;РВСН впервые опробовали надувные макеты ракетных комплексов- и это без учёта средств активного противодействия. Как там в анекдоте? "Без светофильтра в телескоп на солнце можно посмотреть два раза: один раз левым, второй раз правым глазом."

Несоменно, РЛ и оптические спутники обмануть или скрыться на фоне помех довольно просто, что делать с тепловыми сигантурами?
Серьезное развитие получает гиперспектральная съемка и съемка в видимом + РЛ с одного аппарата.