Войти

Генштаб ВС США оценил эволюцию вооруженных сил России

11021
21
+7
Военнослужащие армии РФ
Военнослужащие армии РФ в Крыму.
Источник изображения: Reuters

Обычные вооруженные силы делают Россию региональной державой, но эта страна имеет ограниченные возможности для глобального проецирования силы, заявил директор управления стратегических планов и политики Объединенного комитета начальников штабов ВС США вице-адмирал Фрэнк С. Рэндолф (Frank C. Pandolfe), сообщает веб-сайт Пентагона 8 апреля.


Это заявление было сделано во время слушаний в Комитете по вооруженным силам Конгресса США. «Сегодня Россия является региональной державой, которая может проецировать свою военную силу на близлежащие государства, но имеет очень ограниченные возможности для действий в глобальном масштабе. Россия имеет вооруженные силы с неравномерной степенью боеготовности. В то время как некоторые подразделения хорошо обучены, остальные не очень. Армия страдает от коррупции, ее логистические возможности ограничены. Оборудование стареет, инфраструктурные, демографические и социальные проблемы также тормозят военную реформу», сказал Рэндолф.


«Американские военные силы, напротив, могут действовать в глобальном масштабе. Готовность наших вооруженных сил высока, мы взаимодействуем с НАТО — самой успешной военной организацией в истории, в которую входят 28 стран. Если Россия решится напасть на одну из стран альянса, она поймет, что наша приверженность к коллективной обороне непоколебима, а наша реакция будет быстрой», заявил вице-адмирал.


Военнослужащий армии США с установленном на каске прибором ночного видения ENVG (Enhanced Night Vision Goggle)
Источник: Военное обозрение

На пике своей военной мощи Советский Союз был действительно глобальным конкурентом, говорит Рэндолф. «Под ружьем находились миллионы солдат, было огромное количество танков и самолетов, СССР имел военно-морской флот глобального влияния, имел разветвленную инфраструктуру сбора разведданных. Советская военная машина представляла реальную угрозу», сказал он.


После распада СССР в 1991 году российский военный потенциал тоже «распался». «С самого начала своего президентства в 2000 году президент (Владимир Путин) сделал военную модернизацию одной из приоритетных задач российского правительства», сказал Рэндолф. Когда в 2008 году Россия вторглась в Грузию, был замечен ряд недостатков в подготовке и оснащенности армии. Это подвигло российское правительство увеличить военные ассигнования и улучшить боеспособность вооруженных сил. Эти усилия имели некоторый успех, отметил он. «Их общая боеготовность улучшилась, наиболее элитные части хорошо обучены и оснащены. Теперь они используют более сложные виды ведения боя, произошли организационные изменения. Россия сделала ставку на создание войск быстрого реагирования с использованием сил специального назначения, уделяет большее внимание ведению информационной и кибервойны», сказал Рэндолф. В практику вошли внезапные военные учения, которые вызывают стратегическую неопределенность в намерениях России, также стоит вопрос, как быстро вооруженные силы с момента боевой подготовки смогут перейти к наступательным операциям.


Очевидно, что в настоящее время Россия держит крупные военные контингенты у Границы с Украиной. «Это вызывает глубокую тревогу для всех государств региона и за его пределами. Мы очень внимательно следим за Россией и передвижениями ее войск», сказал Рэндолф.


Адмирал также отметил, что недавно разговаривал с командующим Европейским командованием ВС США генералом Филиппом М. Бридлавом (Philip M. Breedlove). «Он разрабатывает рекомендации для представления на Совете НАТО, который состоится 15 апреля. Эти рекомендации будут направлены на дальнейшую поддержку наших союзников по НАТО. В рамках этих усилий будет рассмотрен вопрос об увеличении количества военных учений, размещение дополнительных войск, что увеличит наше военное присутствие на море, воздухе и земле. Бридлав ознакомит членов Конгресса об этих мерах при первой же возможности», подытожил Рэндолф.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий
№1
11.04.2014 08:30
мы очень слабы, наша армия никакая, нас можно шапками закидать, продолжайте и дальше думать так американские генералы. Недооценка соперника-первая и возможно фатальная ошибка перед началом боя.
+9
Сообщить
№2
11.04.2014 11:42
В принципе оценка  сегодняшнего  состояния ВС России правильная.
Есть достаточно хорошо подготовленные РВСН, ВВС, спецвойска (ВДВ, спецназ....) и удовлетворительно готовые сухопутные войска и флот.

Россия одновременно  может создать  достаточно мощные группировки на 2-х направлениях, прилегающих к России, но это называется региональное влияние.

С другой стороны если рассматривать площадь например Дальневосточного региона, то это 2-3 Европы, поэтому всё очень относительно, где глобальное влияние, а где региональное.

Провести мощную  военную операцию,  например в Африке, сопоставимую с "Бурей в пустыне" Россия не сможет ни технически, ни экономически, опять же нужно ли это России.
Мы огромная самодостаточная страна и главная задача ВС - обеспечение безопасности страны от внешней агрессии и урегулирование конфликтов в прилегающих  к России регионах.
+12
Сообщить
№3
11.04.2014 12:49
Денис Викторович
Цитата, Денис Викторович сообщ. №1
мы очень слабы, наша армия никакая, нас можно шапками закидать, продолжайте и дальше думать так американские генералы. Недооценка соперника-первая и возможно фатальная ошибка перед началом боя.
Он очень даже адекватно оценивает, а вот вы явно переоцениваете возможности российской армии. Очевидно вы последователь Павла Грачёва, который грозился одним полком ВДВ усмирить мятежную Чечню.
-1
Сообщить
№4
11.04.2014 13:17
Мы конечно региональная держава, но регион этот располагается в 10-ти временных поясах. И "руки" у нас длинные есть. Так что получить по суслам могут как на Западе, так и на Востоке.
+12
Сообщить
№5
11.04.2014 13:27
Вот США да, им надо" глобально" проецировать силы. У них слишком "глобальные" интересы. А так - региональная себе страна. Региональные интересы замкнулись бы на Кубе, Мексике и Центральной Америке.
А ещё у нас военная техника "заточена" под решение задач регионального масштаба. Поэтому и пользуется спросом у региональных стран. Чтобы в данном конкретном регионе дать по суслам неким "глобализаторам".
+2
Сообщить
№6
11.04.2014 15:32
Обама говорил, что РФ - это региональный агрессор, который может угражать только своим соседям. А теперь вспомним, что соседи теже самые США, ЕС, КНР, КНДР, Япония и далее по списку... Иначе, зачем им это НАТО.
Но, если Америка и Россия обменяются ядерными боеголовками, то американцы, скорее всего, будут эвакуировать людей и правительство куда-нибудь в Центральную Америку, а куда русские двинутся, где обустроятся для дальнейшего противостояния? Ведь у СССР ещё были союзные государства и на Ближнем Востоке и в Африке, однако, там был и могучий флот. Сейчас есть ли возможность так глобально действовать?
-2
Сообщить
№7
11.04.2014 17:46
Цитата, q
«Сегодня Россия является региональной державой, которая может проецировать свою военную силу на близлежащие государства, но имеет очень ограниченные возможности для действий в глобальном масштабе.
Так Россия главным образом нацелена на защиту собственной территории а не на проецирование силы в глобальном масштабе.. И военная доктрина у нас сугубо оборонительная..
Цитата, q
Россия имеет вооруженные силы с неравномерной степенью боеготовности. В то время как некоторые подразделения хорошо обучены, остальные не очень.
Ага.. особенно в свете военных учений за последние два года.. Во всех военных округах и видах ВС и родах войск..
Цитата, q
Армия страдает от коррупции, ее логистические возможности ограничены.
Армия срадает от коррупции.. не скрою. проявления коррупции ещё случаются но разве американская армия может похвастаться полным отсутствием коррупции..? Вообще данное заявление автора выглядит не более как попытка выдать желаемое за действительное.. насчёт логистических возможностей.. пример последние внезапные проверки боеготовности когда по тревоге поднимались целые военные округа и войска за считанные сутки а то и часы перебрасывались в другой конец страны.. Потрясающий пример ограниченности логистических возможностей.. вот автор может привести конкретный пример развёртывания в столь короткие сроки таких же по количеству контингентов американских войск в столь же короткое время..?
Цитата, q
Оборудование стареет, инфраструктурные, демографические и социальные проблемы также тормозят военную реформу»,
особенно умлило старение оборудования.. такое впечатление что автор просто не в курсе что в России действует госпрограмма перевооружения и что худо бедно но ВВТ в российской армии медленно но верно обновляются на новые и более современные.. Наглядный пример тому "вежливые люди" Крыму..
Цитата, q
Когда в 2008 году Россия вторглась в Грузию, был замечен ряд недостатков в подготовке и оснащенности армии. Это подвигло российское правительство увеличить военные ассигнования и улучшить боеспособность вооруженных сил.
Да хватит уже упоминать Грузию.. С того времени прошло уже целых 6 лет почти и за это время в российской армии очень многое поменялось если автор данного опуса не в курсе..
+1
Сообщить
№8
11.04.2014 18:09
согласен с  Иван Ивановичем. Немного наверстаем и всё окей, сдерживать ядерного противника есть чем, а потому не совсем всё плохо
+5
Сообщить
№9
12.04.2014 09:23
У них истерика и паника.Это видно невооруженным взглядом.С одной стороны,попытки оперировать новомодным в их кругах по отношению к России термином "региональная держава",с другой стороны,такой пощечины они не знали со времен развала СССР.Им есть чего опасаться.И они прекрасно знают,что в любой момент им могут "пообломать рога" в любой точке земного шара.Особенно вблизи наших границ.
+1
Сообщить
№10
12.04.2014 10:12
Так это уважаемый адмирал только начало, не все сразу. Посмотрим, что вы запоете лет через 15 например. А пока гордитесь своей глобальностью, то есть способностью разгромить вдали от своих берегов страну, которая в десятки раз слабее вас в военном и экономическом плане. На большее вашей хваленой глобальности не хватает.
+6
Сообщить
№11
13.04.2014 08:43
Цитата, Trooper сообщ. №6
Но, если Америка и Россия обменяются ядерными боеголовками, то американцы, скорее всего, будут эвакуировать людей и правительство куда-нибудь в Центральную Америку, а куда русские двинутся, где обустроятся для дальнейшего противостояния?

планеты не будет... какой смысл двигаться...(((
0
Сообщить
№12
13.04.2014 15:05
Цитата, Сергей сообщ. №10
А пока гордитесь своей глобальностью, то есть способностью разгромить вдали от своих берегов страну, которая в десятки раз слабее вас в военном и экономическом плане. На большее вашей хваленой глобальности не хватает.
Видите ли, российская армия и на такое даже близко не способна.

Цитата, Сергей сообщ. №10
Посмотрим, что вы запоете лет через 15 например.
Верить в некое светлое будущее это здорово, но всё же как-то глупо противопоставлять это туманное будущее с тем, что можно реально ощутить сегодня.
0
Сообщить
№13
13.04.2014 15:12
Цитата, q
Видите ли, российская армия и на такое даже близко не способна.
Особо целью то никогда не было, разбомбить какое-нибуть Никорагуа,
Цитата, q
Верить в некое светлое будущее это здорово, но всё же как-то глупо противопоставлять это туманное будущее с тем, что можно реально ощутить сегодня.
Россия встает с колен это уже не остановить... Они зассали темпов восстановления  армии, а не того что мы через 3 дня к Ла Маншу выйдем, ну и конечно решительных действий России
-2
Сообщить
№14
13.04.2014 15:43
Цитата, Rusamas сообщ. №13
Особо целью то никогда не было, разбомбить какое-нибуть Никорагуа
И тем не менее.

Цитата, Rusamas сообщ. №13
Россия встает с колен это уже не остановить...
Ванга, это вы? Не узнаю вас в гриме.
Они тоже не стоят на месте, если что. Военный бюджет у них по прежнему почти в 10 раз больше российского, а значит и возможностей куда больше.

Цитата, Rusamas сообщ. №13
Они зассали темпов восстановления  армии
Каких темпов? По 4 истребителя в год? Не смешите. До темпов, перед которыми стоит зассать ещё ооочень далеко. Вы излишне оптимистичны.
-1
Сообщить
№15
13.04.2014 15:51
Цитата, q
Они тоже не стоят на месте, если что. Военный бюджет у них по прежнему почти в 10 раз больше российского, а значит и возможностей куда больше.

Не обязательно, ведь и их расходы несопоставимы с российскими. Там только содержание всех иностранных баз это наверно 5 наших бюджетов.
+1
Сообщить
№16
13.04.2014 16:24
Цитата, q
Ванга, это вы? Не узнаю вас в гриме.
Они тоже не стоят на месте, если что. Военный бюджет у них по прежнему почти в 10 раз больше российского, а значит и возможностей куда больше.
У них, огромное кол-во денег уходит на ЗП, пенсии (они у них очень большие), и еще большее вол-во на содержание зарубежных баз. Я сомневаюсь что они тратят на закупку новой техники даже в 2 раза больше чем РФ.
Кроме того у них огромный флот, ВВС, не выведены войска из Афгана (давно по нему не читал) на все это затрачиваются громадные суммы. (топливо, ремонт)
Цитата, q
Каких темпов? По 4 истребителя в год
По словам Погосяна ОАК делает военных новых самолетов + модернизации порядка 100шт в год на 13г 104шт (новых порядка 60-70шт точно не помню) , это не считая порядка 40 шт в год гражданских суперджетов.
В целом производство ОАК растет 20% год, больше невозможно (Погосян)
Фигня темпы.
зы
И кроме того у них техника другие деньги стоит.так что линейно бюджеты РФ и США сравнивать нельзя
+1
Сообщить
№17
13.04.2014 16:57
Цитата, q
Видите ли, российская армия и на такое даже близко не способна.

А оно нам и не надо, громить какое-нибудь зимбабве) Вот когда будет необходимость в этом, тогда и разгромим. надеюсь не будет такой необходимости.
+1
Сообщить
№18
Удалено
№19
14.04.2014 08:47
Hazzard
Цитата, Hazzard сообщ. №15
Там только содержание всех иностранных баз это наверно 5 наших бюджетов.
Цифра с потолка. И что, базы находящиеся на родине (в России) живут самоокупаемостью? Только зарубежные базы требуют денег?

Цитата
База Гуантанамо арендуется у Кубы на договорных началах с 1903 года, когда в Конституцию Кубы в качестве приложения был включён текст так называемой поправки Платта к проекту Закона Соединенных Штатов о бюджете армии. В этом договоре, в частности, была установлена фиксированная цена аренды — «2000 песо в золотой валюте Соединенных Штатов» в год.

Нынешний статус базы регламентируется договором от 1934 года, заключённым после ряда государственных переворотов на Кубе в начале 1930-х годов. В результате плата за использование базы была поднята до $3400. Сам же договор является «бессрочным» и может быть расторгнут «только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды». Аренда осуществляется на правах экстерриториальности, что в частности означает, например, что рыбная ловля в заливе для местного населения запрещена.

Фактически США осуществляют свой государственный суверенитет на данной территории безусловно и в полном объёме, а юрисдикция Кубы носит чисто формальный характер, что признано Верховным судом США по делу Бумедьена (2008); «с практической точки зрения Гуантанамо — это не заграница», постановили судьи.

После победы революции 1959 года кубинское государство отказалось принимать от США указанную выше плату за аренду базы, а после появления в 2002 году на территории базы тюрьмы попыталось (безуспешно) расторгнуть договор аренды и добиться эвакуации базы, аргументируя это нарушением условий аренды.


Rusamas
Цитата, Rusamas сообщ. №16
У них, огромное кол-во денег уходит на ЗП, пенсии (они у них очень большие), и еще большее вол-во на содержание зарубежных баз.
Пенсии точно входят в бюджет Пентагона? А зарплаты у них в 10 раз больше что ли? Вроде ж подняли зарплаты в российской армии.

Цитата, Rusamas сообщ. №16
Я сомневаюсь что они тратят на закупку новой техники даже в 2 раза больше чем РФ.
Гораздо больше, чем в 2 раза. Смотрим таблицы в конце статьи - они тратят на закупки новой техники гораздо больше, чем весь бюджет МО РФ. Стоит лишь посмотреть сколько они клепают эсминцев, истребителей и т.д. и сравнить с теми смешным количеством, что может сделать российская промышленность и закупить армия.

Цитата, Rusamas сообщ. №16
Кроме того у них огромный флот, ВВС
Ну да, сами вот подтверждаете огромность - её ведь наклепать нужно.

Цитата, Rusamas сообщ. №16
на все это затрачиваются громадные суммы. (топливо, ремонт)
Топливо, ремонт не требуются для частей распложенных на родине? Только для зарубежных баз?

Цитата, Rusamas сообщ. №16
По словам Погосяна ОАК делает военных новых самолетов + модернизации порядка 100шт в год на 13г 104шт (новых порядка 60-70шт точно не помню)
Ага, всех вместе взятых, включая не истребители и видимо включая экспортные. Сравните:
Цитата
поставлено 210 F/A-18 Super Hornet в 2000—2004 годах. По второму контракту поставлено 257 самолётов в 2009—2011 годах

F-35 будут сотнями в год клепать и бОльшую часть себе. По сколько штук Су-35 в год поступает в российскую армию? Сравнивать умеете? Похоже нет.


Сергей
Цитата, Сергей сообщ. №17
А оно нам и не надо, громить какое-нибудь зимбабве) Вот когда будет необходимость в этом, тогда и разгромим.
Во-первых, тогда поздно будет чесаться на эту тему - надо всё делать сильно заранее. Вот был переворот в Чили в 73-м году, убили лояльного СССР президента Альенде, к власти с помощью штатов пришёл кровавый диктатор, а была бы такая возможность - поддержали бы Альенде, как это делают штаты в подобных случаях. А тут вынуждены были ограничиться одними словами и кусанием локтей. А сейчас можно максимум с соседями разбираться, в отличие от штатов, влияющих на весь мир.

Во-вторых, ещё раз повторяю, факт остаётся фактом - российская армия это региональная армия, что справедливо было замечено в статье. "Нам не надо" - не уравнивает ни разу.
0
Сообщить
№20
14.04.2014 09:27
Цитата, q
Цифра с потолка. И что, базы находящиеся на родине (в России) живут самоокупаемостью? Только зарубежные базы требуют денег?

Баз и объектов за границей у США около 700... Конечно это все денег не требует.
0
Сообщить
№21
14.04.2014 09:46
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Баз и объектов за границей у США около 700... Конечно это все денег не требует.
Я вам даже специально процитировал - не все базы требуют кучу денег за аренду и далеко не все базы с десятками тысяч военнослужащих. Кроме того, я привёл ссылку на военный бюджет США.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году