Войти

Длина ствола значения не имеет

3583
8
0
Strike_One_Strij_004
Пистолет “Strike One”, более известный в России как «Стриж». Источник: www.arsenalfirearms.com.

Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевого

Легализация короткоствольного оружия имеет много приверженцев и противников. Являясь сторонником легализации, автор этого материала предлагает взглянуть на проблему несколько с другой стороны.


Термин «короткоствол» звучит достаточно лукаво, ведь длина ствола не самый важный параметр характеристик оружия, главные из них – скорость и масса пули (энергия), калибр, количество патронов в обойме, которые обеспечивают убойное и останавливающее действие пули и вероятность поражения цели.


Пример – пистолет Макарова (ПМ): начальная скорость полета пули – 315 метров в секунду, масса пули – 6,1 грамма, энергия – 300 джоулей, прицельная дальность – 50 метров, убойная дальность – 200 метров, количество патронов в обойме – 8 штук. Есть модели пистолетов и револьверов с более низкими и более высокими боевыми характеристиками. Все они созданы для применения в боевых действиях и как гражданское оружие самообороны имеют значительно завышенные характеристики.


Рассмотрим горизонтальный выстрел с высоты 1,5 метра (высота вытянутой руки). Пуля ПМ, имея начальную скорость 315 метров в секунду, упадет на землю, пролетев примерно 150 метров. В случае промаха она может поразить совершенно случайные цели и превратить оборонявшегося в обвиняемого по серьезным статьям Уголовного кодекса РФ. Таким оружием можно не только обороняться, но и использовать его в целях, далеких от самообороны. Из этого следует, что разрешать гражданскому населению использовать в качестве оружия самообороны боевые револьверы и пистолеты не стоит.


Необходимо создание специального гражданского оружия самообороны, простого, обладающего высоким уровнем готовности к использованию, эффективного на коротких дистанциях (до 10 метров) с последующим резким падением скорости и энергии (убойной способности), из которого невозможно пробить бронежилеты 1-го класса защиты.


История знает примеры создания специализированного оружия. Это револьверы «Велодог», название которых указывает на область их применения, – защита велосипедистов от собак, не сразу принявших новый вид передвижения. Но вскоре большинство собак привыкли к велосипедистам, а попытка использовать «Велодоги» для самообороны не получила развития ввиду его слабого останавливающего действия из-за малого калибра и невысокой начальной скорости пули.


Вариант гражданского оружия может выглядеть так: гладкоствольный револьвер с количеством патронов в барабане 4–5 штук, калибр – 15,5 миллиметра, начальная скорость полета пули – 175 метров в секунду, вес пули – 20 граммов, энергия – 300 джоулей. Выпущенная из такого револьвера пуля с высоты горизонтальной стрельбы 1,5 метра пролетит до падения на землю менее 90 метров. Большой диаметр пули обеспечит значительную потерю ее энергии на дистанции, зато на коротких расстояниях останавливающее действие будет значительнее, чем в более скоростных пулях меньшего калибра. При коротких дистанциях применения гладкий ствол обеспечит достаточную точность стрельбы, а барабанная схема с самовзводом безопаснее и увеличит скорость производства первого выстрела. К тому же в барабане могут находиться травматические, сигнальные и другие специальные патроны, выбрать которые можно простым поворотом барабана. Это позволит сделать оружие действительно универсальным.


Гражданское оружие должно кардинально отличаться от боевого, иметь такие характеристики, которые позволят гарантированно пресекать угрозы жизни и здоровью обороняющегося, минимизировать угрозы окружающим и возможность его применения в криминальных целях.


Борис Лозневой, инженер


Опубликовано в выпуске № 13 (531) за 9 апреля 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
8 комментариев
№1
09.04.2014 10:59
Бред какой та...
0
Сообщить
№2
09.04.2014 11:14
Легализация короткоствола - гораздо эффективнее паленой водки...
-2
Сообщить
№3
09.04.2014 11:46
Статья ни о чем. Энергия пули зависит не только и не столько от длины ствола. Надо регламентировать по величине дульной энергии, а не по длине ствола и все можно четко разграничить. А вот легализация давно назрела. Все бандиты вооружены, а вот законопослушные граждане не имеют права и государство ограничивает возможности их самообороны, потому как не доверяет! А это уже оскорбительно.
0
Сообщить
№4
09.04.2014 11:56
перед вводом тех. регламента нужно допилить правовые нормы использования травматов и короткостволов.  а то получится что ствол в кармане, а пока тебя на нож не посадят или не прострелят, ответить не сможеш на угрозу.
+7
Сообщить
№5
09.04.2014 12:09
Так вроде уже собрались править. Применение оружия для самообороны должно быть разрешено уже при адекватной угрозе
0
Сообщить
№6
09.04.2014 13:37
Согласно выводов автора статьи - Оса идеальное средство самообороны, нужно только дульную энергию увеличить с 90 (которые сейчас) до 300 дж.

P.S.
Отстрелял недавно 8 патронов из своей Осы  по корпусу от старого телевизора Рекорд
- патроны  2008г.в.  почему то оказались мощнее чем 2013 г.в.  
на порохе что ли экономить стали...
0
Сообщить
№7
09.04.2014 15:44
Цитата, q

Вариант гражданского оружия может выглядеть так: гладкоствольный револьвер
Это чтобы можно было убивать не оставляя следов?
Борис Лозневой, инженер - предлагает ввести кодекс вседозволенности!
0
Сообщить
№8
09.04.2014 17:24
Цитата, leonbor1 сообщ. №3
государство ограничивает возможности их самообороны, потому как не доверяет! А это уже оскорбительно.

Оскорбительно для глупых тех кто не понимает в чем дело. А гос-во "ограничивает возможности их самообороны" потому, что именно оно должно заниматься охраной своих граждан.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.