Войти

Эксперты: приостановка сотрудничества РФ-НАТО станет благом для ВПК

5859
13
+3
RIAN_Rogozin
Дмитрий Рогозин. Фото: РИА НОВОСТИ/Руслан Кривобок.

Приостановка военного сотрудничества Россия — НАТО не нанесет серьезного ущерба российскому военно-промышленному комплексу, а будет для него, скорее, благом, считают эксперты, принявшие участие в круглом столе в РИА Новости.

Во вторник главы МИД стран НАТО заявили, что приостанавливают практическое и военное сотрудничество между НАТО и Россией, но сохраняют контакты Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне послов и выше. Министры договорились вернуться к рассмотрению отношений с Россией на следующей встрече в июне. Позднее генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что организация рассчитывает на продолжение сотрудничества с Россией в проектах по борьбе с наркотрафиком и Афганистану.


Ошибки Украины и Запада


По словам президента Европейского центра стратегической разведки и безопасности Клода Монике, в отношениях между Россией и НАТО "есть большое недопонимание в течение длительного периода". "За последний год было много сделано для того, чтобы маргинализировать Россию. Россия является великой державой, но часто к ней относились недостойно", — отметил европейский эксперт. Монике подчеркнул, что Запад не может строить международную безопасность, не включая в этот процесс таких крупных игроков, как Россия и Китай.

Что касается ситуации на Украине, европейский эксперт признает "крупные ошибки" со стороны Украины — как отстраненного от власти президента страны Виктора Януковича, так и новых властей, а также со стороны Запада. По его словам, "некоторые западные страны, не подумав, оказали свою помощь новым властям".

"Думаю, что мы должны относиться с пониманием к тому, что Россия внимательно прислушивается к тому, что происходит в соседнем государстве. Если завтра то же самое произойдет в Мексике, я думаю, что у США будет также достаточно сильная на это реакция", — считает Монике.


Санкции не нанесут ущерб


Отказ от закупок западной военной техники в результате приостановки военного сотрудничества с НАТО, "скорее, будет благом для российского оборонно-промышленного комплекса и российских вооруженных сил , нежели злом", считает президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. "С этой точки зрения говорить о том, что эти санкции нанесут какой-то серьезный ущерб, я бы не стал. Новых технологий НАТО никогда нам не поставляло", — объяснил российский эксперт.

Единственное, что теряет в этом случае, по его словам, как Россия, так и НАТО, — "возможности на уровне консультаций между военными всех рангов и уровней обеспечивать безопасность на европейском континенте, исключать возможности каких-либо несанкционированных конфликтов".

При этом директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин выразил мнение, что в любом случае санкции со стороны североатлантического альянса вряд ли продлятся больше года.

Ведущего научного сотрудника Института проблем международной безопасности РАН Алексея Фененко в большей степени беспокоит тот факт, что украинская проблема поставила "вопрос о перестройке всей балтийско-черноморской системы". "Здесь нам важно сохранить диалог, а не скатиться в конфронтацию", — заявил эксперт, комментируя идею возможных новых обязательств между Россией и НАТО.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин ранее объяснил решение НАТО заморозить сотрудничество с Россией "холодной войной", напомнив, что в 2008 году члены альянса "морозились целых три месяца".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
22.01.2014
Последовательно отстаивать национальные интересы
16.04.2013
Не поскупились на расходы
15.03.2013
Доклад Национальной разведки США: у Путина будут большие проблемы
19.01.2012
Военно-политическая среда противоракетного сотрудничества
04.10.2011
«Слабая Россия — это самый жуткий кошмар для США»
12.11.2009
Двенадцать мудрецов: вперед за белым львом
13 комментариев
№1
06.04.2014 06:21
В своё время, Пётр 1, поблагодарил Шведов, за урок, благодаря которому  Россия стала сильнее и умнее в вопросах организации и ведении войны!
    Мы сейчас тоже, должны, сказать спасибо тем, кто выдвинул санкции! Ведь сразу вскрылися все негативы рынка в области обеспечения обороноспособности страны!
- Это проблема сохранения гос. тайны (то что сейчас обсуждают на примере Украины по ракетным комплексам).
- Очень большие сроки  - по сравнению с временами СССР - в области перевооружения и модернизации
- Отсутствие единого комплекса - разработка изготовление - сборка - испытание - эксплуатация.
- Рынок не приемлем для ОПК, так как контрактная система ограничена количеством поставок и сроками. Изменить это, в том числе количество партии, внесение конструктивных изменений и т.п. практически не возможно. Вот и приходится довольствоваться тем, что есть сегодня.
- Удорожание каждого изделия за счёт таможенных пошлин, курса валюты, стоимости перевозок.
- Ну и моё личное мнение: - В ОПК не должно быть  ни каких коммерческих, частных структур и тем более торгов на предоставление услуг. Только государственные предприятия на условиях жёсткого конкурса и последующего контроля!  
Обороноспособность страны - это не рынок шибпотреба!
+4
Сообщить
№2
06.04.2014 07:00
Цитата
Эксперты: приостановка сотрудничества РФ-НАТО станет благом для ВПК
Ох уж эта пропаганда! Это называется "делать хорошую мину при плохой игре". Сотрудничество всегда только на пользу, у России есть отставание по целому ряду вопросов, а изобретать самим велосипеды это и дольше, и дороже, чем пользоваться готовыми наработками.

Цитата
Санкции не нанесут ущерб
Ну да, ну да, совсем не нужен России строящийся немцами центр боевой подготовки сухопутных войск в поселке Мулино (просто так его строили), где ежегодно смогут обучаться 30 тысяч военнослужащих и который должен был быть сдан в этом году. Своими силами получится хуже, дольше и дороже (даже без учёта распилов). Немцы просто деньги могут потерять, а вот Россия потеряет большее - придётся проводить подготовку малоэффективными дедовскими методами. Забугорных снайперских винтовок и хороших снайперских боеприпасов тоже не видать, а отечественные похуже будут. Прощайте французские тепловизоры для Т-90.
+2
Сообщить
№3
06.04.2014 07:10
Александр
Цитата, Александр сообщ. №1
Мы сейчас тоже, должны, сказать спасибо тем, кто выдвинул санкции!
Пока видны только одни слова, что якобы будет только лучше, но реальных плюсов пока что не видно и вряд ли они появятся. Как можно вот так слепо верить пропаганде? Да, Западу, конечно, тоже хуже будет, но и Россия неминуемо пострадает и пострадает ещё больше, т.к. там лишь денег недополучат.

Цитата, Александр сообщ. №1
Это проблема сохранения гос. тайны (то что сейчас обсуждают на примере Украины по ракетным комплексам).
К России это имеет какое отношение?

Цитата, Александр сообщ. №1
- Очень большие сроки  - по сравнению с временами СССР - в области перевооружения и модернизации
А теперь значит всё ускорится что ли? Санкции в этом помогут? Каким чудом?

Цитата, Александр сообщ. №1
- Рынок не приемлем для ОПК, так как контрактная система ограничена количеством поставок и сроками. Изменить это, в том числе количество партии, внесение конструктивных изменений и т.п. практически не возможно. Вот и приходится довольствоваться тем, что есть сегодня.
А надо, значит, клепать не сколько нужно армии и какое нужно армии, а столько сколько хочется и как хочется производителю?

Цитата, Александр сообщ. №1
- Удорожание каждого изделия за счёт таможенных пошлин, курса валюты, стоимости перевозок.
А что делать, если своих аналогов либо вообще нет, либо они хуже и при этом ещё дороже?

Цитата, Александр сообщ. №1
В ОПК не должно быть  ни каких коммерческих, частных структур и тем более торгов на предоставление услуг. Только государственные предприятия на условиях жёсткого конкурса и последующего контроля!  Обороноспособность страны - это не рынок шибпотреба!
В других странах, и в штатах в частности, полно коммерческих структур, работающих на оборонку и проблем нет (они вполне могут быть и впереди планеты всей по технологиям), хоть это тоже не рынок ширпотреба. Но надо чтобы всё было государственное - т.е. ничьё, вот только тогда всё будет качественно и быстро. "Свежо предание, а верится с трудом".
+1
Сообщить
№4
06.04.2014 07:50
Цитата, Враг сообщ. №2
Прощайте французские тепловизоры для Т-90.
По тепловизорам уже не так критично, существует Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), который выпускает:
"Агат-МДТ"
"Ирбис-К"
так вот "Агат" цитата:

Цитата
"До этого на экспортные варианты танка Т-90 приходилось устанавливать тепловизоры французской фирмы «Талес». «Агат» по заявленным характеристикам не уступает ему."
Отсюда:
"Минобороны планирует оснастить новыми прицельными комплексами «Агат-МДТ» танки Т-80, Т-90 и Т-72 – «Известия»"

Цитата, Враг сообщ. №2
Забугорных снайперских винтовок и хороших снайперских боеприпасов тоже не видать, а отечественные похуже будут.
Тоже достаточно спорно, я знаю всех этих почитателей "Орсиса", твердящих с пеной у рта, что нет пророков в своём отечестве. нет хорошей стали и т.д, но реально всё есть, да и подобные винтовки не нужно иметь в каких-то огромных количествах, так как они чрезвычайно чувствительны к внешним факторам механического воздействия на них (пыль, грязь, сотрясения, ударения и тд и тп), в 90% случаев снайперского оружия достаточно на уровне СВД. Соответственно для военных нужд (так сказать для сухопутных войск) достаточно иметь СВД, либо "обулпаченный" СВД, типа ВС-121:


и крупнокалиберную снайперскую винтовку (как сейчас их называют "снайперская винтовка для уничтожения материальных ресурсов") 12,7х107мм либо "Корд" (АСВК), либо ОСВ-96 - без разницы.
  Для спецопераций (спецназ ГРУ) достаточно "Выхлопа" и "Винтореза", ну и иногда (в зависимости от поставленной цели) опять же из вышеперечисленных дополнять состав, либо крупнокалиберными, либо винтовками с повышенной точностью.
То есть в любом случае всё прекрасно с этим у нас в этой сфере, не нагнетайте обеспокоенность там, где всё и так хорошо. Всё чудесно с теми вещами, которые вы тут перечислили.
+3
Сообщить
№5
06.04.2014 08:07
Цитата, q
у России есть отставание по целому ряду вопросов, а изобретать самим велосипеды это и дольше, и дороже, чем пользоваться готовыми наработками.
Что касается оборонки то тут экономия денег и времени в итоге может обернуться гораздо большими неприятностями для обороноспособности страны..Зависимость от иностранных поставщиков не важно комплектующих или готовых систем вооружений очень сильно ограничивает возможности государства для ведения независимой военной политики.. Вот например в США есть закон по которому запрещается закупать за рубежом вооружение и военную технику если в ней в них более 50% комплектующих иностранного производства и не важно из какой страны союзника или нет..
Цитата, q
Да, Западу, конечно, тоже хуже будет, но и Россия неминуемо пострадает и пострадает ещё больше, т.к. там лишь денег недополучат.
Увы и ах..! Вы глубоко заблуждаетесь.. Вот просто почитайте данную ссылку:
http://ruposters.ru/archives/4020
0
Сообщить
№6
06.04.2014 19:13
Цитата, q
Враг
Пока видны только одни слова, что якобы будет только лучше, но реальных плюсов пока что не видно и вряд ли они появятся. Как можно вот так слепо верить пропаганде? Да, Западу, конечно, тоже хуже будет, но и Россия неминуемо пострадает и пострадает ещё больше, т.к. там лишь денег недополучат.
Сама по себе фраза "....Вряд ли...." уже говорит о том, что вы не уверенны в своих высказываниях, направленных на недоверие отечественному ОПК.
А Запад пострадает больше, так как он зависит от заказов, потому, что вся его экономика держится на привозном сырье и соответственно продаже продукции (окупаемость), в том числе это и рабочие места. Мы же наоборот увеличиваем рабочие места, сырьё своё, а специалистами, в области вооружения, Россия ни когда не страдала.
Блоху подковали, а Запад и США уж подавно подкуём!
0
Сообщить
№7
06.04.2014 19:47
Самое смешное, что от экономических санкций больше пострадает Европа - ибо, как ни странно в финансовом плане положение России лучше. Необходимо попытаться достучаться до бизнеса и населения Европы, чтобы объяснить, кому выгодны санкции и кто от них больше теряет. Удивительное дело, каким образом Европой (1я экономикой в мире, да-да) дирижирует США.
+2
Сообщить
№8
06.04.2014 23:16
Посмотрите на соотношение вооружённых сил  РОССИЯ-НАТО в Европе. http://topwar.ru/22168-mnogostradalnyy-dogovor-ob-obychnyh-vooruzhennyh-silah-v-evrope.html
Россия уступает в 4-6 раз по всем вооружениям, и у безумных  НАТОвских "ястребов" хватает наглости говорить о милитаризации России.
Мы даже договорных лимитов не добираем по всем видам вооружений ...
0
Сообщить
№9
07.04.2014 00:48
Иван Иванович

Цитата, q
Посмотрите на соотношение вооружённых сил  РОССИЯ-НАТО в Европе. http://topwar.ru/22168-mnogostradalnyy-dogovor-ob-obychnyh-vooruzhennyh-silah-v-evrope.html
Россия уступает в 4-6 раз по всем вооружениям, и у безумных  НАТОвских

Прошу прощения, но эта статья - курам на смех. Вы посмотрите на цифры! Где в Европе набралось 14000 танков?! 4100 самолетов! Автор наверняка приплюсовал резерв, УТС, дельтапланы и умножил на 2! Не выдерживает никакой критики. Силы НАТО в Европе это 90% Великобритания+Франция+Германия (Турцию к Европе не причисляем).
0
Сообщить
№10
07.04.2014 07:12
JackTheRipper
Цитата, JackTheRipper сообщ. №4
По тепловизорам уже не так критично, существует Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), который выпускает
На сколько я понял, там ещё только планируется, ещё не сделали окончательно, не наладили массовый выпуск.

Цитата, JackTheRipper сообщ. №4
Тоже достаточно спорно, я знаю всех этих почитателей "Орсиса", твердящих с пеной у рта, что нет пророков в своём отечестве. нет хорошей стали и т.д, но реально всё есть
Вы уверены, что при этом никакие комплектующие не везут с Запада? А запчасти для оборудования? Я совсем не уверен. Да и с хорошими, качественными снайперскими патронами тоже проблемы.

Цитата, JackTheRipper сообщ. №4
и крупнокалиберную снайперскую винтовку (как сейчас их называют "снайперская винтовка для уничтожения материальных ресурсов") 12,7х107мм либо "Корд" (АСВК), либо ОСВ-96 - без разницы.
Тот факт, что они просто существуют не говорит о том, что они ничем не хуже. Ну не просто так закупают за бугром. Кучность такая же как и у забугорных? Сильно в этом сомневаюсь.

Цитата, JackTheRipper сообщ. №4
То есть в любом случае всё прекрасно с этим у нас в этой сфере, не нагнетайте обеспокоенность там, где всё и так хорошо. Всё чудесно с теми вещами, которые вы тут перечислили.
Было бы так - не закупали бы винтовки за рубежом. Да и охотники тоже покупали бы отечественное. Но это далеко не так.
0
Сообщить
№11
07.04.2014 07:21
SU
Цитата, SU сообщ. №5
Что касается оборонки то тут экономия денег и времени в итоге может обернуться гораздо большими неприятностями для обороноспособности страны..Зависимость от иностранных поставщиков не важно комплектующих или готовых систем вооружений очень сильно ограничивает возможности государства для ведения независимой военной политики..
Это всё не более, чем красивый лозунг. Да кто спорт-то, что лучше иметь всё своё и при этом не хуже, чем за бугром? Но реалии таковы, что чего-то нет вообще, чего-то гораздо хуже, а доводить до лучших зарубежных образцов - десятки лет, а оружие нужно как говорится вчера. Полностью избавиться от импорта не удастся никогда - это утопия, полное непонимание вопроса. Да 90% оборудования, на котором производится "чисто российская" продукция импортное. И отставание там просто гигантское, за пару лет ни за что не догнать. Догонять можно, но догонять по всем фронтам будет как в известной поговорке: "за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь", только тут "зайцев" очень много и потому выход только один - импорт. Без торговли гарантированно загнётся ЛЮБАЯ страна, даже штаты, где уровень развития технологий в среднем гораздо выше, чем во всех остальных странах мира.

Цитата, SU сообщ. №5
Вот просто почитайте данную ссылку
Глупости там написаны, если очень коротко.

Пропаганда очень эффективно промывает вам всем мозги, к сожалению.
+1
Сообщить
№12
07.04.2014 07:30
Александр
Цитата, Александр сообщ. №6
Сама по себе фраза "....Вряд ли...." уже говорит о том, что вы не уверенны в своих высказываниях, направленных на недоверие отечественному ОПК.
Ошибаетесь, я в этом уверен на все 100%. Отечественный ОПК очень во многом отстаёт, очень много предприятий в полуразваленном состоянии, целый рад предприятий вообще уже умер, нарушена преемственность поколений, многие технологии утеряны. Не потому что на многих предприятиях и в МО собрались предатели ведётся сотрудничество с инофирмами, а потому, что реально плохо, есть отставания и сотрудничество помогало наверстать эти отставания. Благодаря сотрудничеству это сделать в разы быстрее и дешевле. Теперь этого не будет - совсем не умрут, конечно, но будет хуже - факт.

Цитата, Александр сообщ. №6
А Запад пострадает больше, так как он зависит от заказов, потому, что вся его экономика держится на привозном сырье и соответственно продаже продукции (окупаемость), в том числе это и рабочие места.
Издеваетесь? Страдает всегда больше тот, кто продаёт сырьё, а не высокие технологии. Сырьё в конце концов можно много где ещё купить в мире, пусть даже дороже. Технологии определяют уровень развития страны, а не сырьё. Сырьё в России было и 1000 лет назад, но без технологий это было дикое средневековье. Если Россия будет ограничена в современных технологиях, то она уж точно пострадает больше.

Цитата, Александр сообщ. №6
Блоху подковали, а Запад и США уж подавно подкуём!
Ура-патриотические лозунги не изменят сути.
0
Сообщить
№13
07.04.2014 10:33
Вчера в ветке "Минпромторг России создает Консультативный совет с участием экс-министров отраслей промышленности." salem дал ссылку просто на шикарную статью как раз в тему. Я продублирую ссылку здесь.

Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

Я ознакомился со статьей и хотел бы, чтобы прежде чем продолжить разговор о том, кому будет лучше, а кому хуже от санкций, Вы тоже её прочитали.
Она - статья, немного о другом, но провести ассоциации совсем не сложно.

Более того, я бы хотел, чтобы всё-таки, кто-то из спорящих попытался оценить объем импорта в любой отрасли ВПК - это очень наглядно бы показало насколько этот меч (санкции) обоюдоострый, и насколько он острый в принципе.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА