Войти

Россия вооружилась баллистической ракетой «Лайнер»

10889
13
+14
RSM-54_Sineva_SSN-23
Межконтинентальная трехступенчатая с последовательным расположением ступеней баллистическая ракета (БР) третьего поколения РСМ-54 "Синева" (по классификации НАТО, Skiff SSN-23). Фото с сайта www.arms-expo.ru.

ВМФ России принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».


Программа летных испытаний баллистической ракеты «Лайнер» завершилась в октябре 2011 года. В общей сложности были произведены два испытательных пуска ракеты: 20 мая и 29 сентября 2011 года. Они были признаны успешными. Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева».


«Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.


По данным открытых источников, длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, а стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
03.04.2014 01:33
Опять блоки малой мощности?:-( Когда уже что-то весомое появится? (400-750кт) По-моему уже никогда...
0
Сообщить
№2
03.04.2014 01:51
А чем Вас не устраивают блоки малой мощности? Города ,,кошмарить,, более чем достаточно, ПРО преодолеть проще...
+2
Сообщить
№3
03.04.2014 03:17
При КВО 100-200м абсолютно безразлично, упадет на бункер 150 или 750кт. А для городов и ключевых производств хватит за глаза любой мощности.
+11
Сообщить
№4
03.04.2014 03:35
Далеко не абсолютно безразлично. Американцы по рассчетам установили, что 100кт блоки Трайдент-1 не обеспечивают гарантированное уничтожение советских сооружений с фортификационной защитой (ШПУ, КП, подземные арсеналы и пр).

Поэтому для Трайдент-2 разработали 475кт боевой блок. Так у американцев и точность поболее...

У нас же КВО будет больше заявленной, в т.ч. поэтому американцы отказали в размещении базовых станций Глонасс на своей территории (они помимо прочего должны были и точность ракет повысить...)
0
Сообщить
№5
03.04.2014 07:56
Высокая точность этим ракетам не нужна. У нас другая идеология их использования. Если США не отказались от первого обезоруживающего удара, то мы заявляем, что в случае ядерной войны наши ракеты упадут на города. Какой смысл бить по пустым шахтам противника, если он уже напал?
+11
Сообщить
№6
03.04.2014 08:51
Российская оборонительная доктрина предусматривает возможность нанесения привентивного удара и вполне естественно, что его часть должна прийтись по позиционным районам Минитменов, дабы максимально обезопасить себя от ответного удара.

Второй вариант, это когда противник произвел нападение с помощью массированного применения высокоточного оружия, но без использования ядерного. В таком случае его ядерный потенциал сохраняется и его необходимо по-возможности нивелировать.

Еще большее значение я придаю уничтожению защищенных пунктов  управления ВВС, ВМС и ядерными силами. А также бункеров президента и конгресса.

А для этого и точность нужна высокая и мощность большая.
0
Сообщить
№7
03.04.2014 09:13
Цитата, Восход сообщ. №6
что его часть должна прийтись по позиционным районам Минитменов

Любой стратегический ядерный удар - это война на тотальное уничтожение. Смысл ядерной войны именно в этом и заключается. Никакого другого смысла стратегический ядерный удар иметь не может.

Какой смысл наносить СЯУ по прикрытым настоящей ПРО (а не той, что развертывают в Европе) пусковым установкам минитменов? Не вижу никакого.
+7
Сообщить
№8
03.04.2014 14:09
когда количество уменьшается,очень разумно увеличивать мощность,тем более для стратегических зарядов.При этом увеличивая точность.
+2
Сообщить
№9
03.04.2014 15:21
О чем спор? "Лайнер" модификация российской баллистической ракеты «Синева» для размещения на подводных лодках, с новыми возможностями по преодолению ПРО, а также возможностью комбинировать боевую нагрузку: 8 неуправляемых блоков ЗГ-32 малого класса мощности с преодолением ПРО, 4 перспективных блока среднего класса мощности с усиленными средствами противодействия ПРО. Не унывайте дорогой Восход - делают ваше "весомое" на 400-750 кт.!  "Лайнер" способен нести до 12 боевых блоков малой мощности (максимальное без дополнительного ПРО), или четыре блока средней мощности, или смешанную боевую нагрузку! ;)
http://www.lenta.ru/articles/2011/08/10/liner/
+8
Сообщить
№10
05.04.2014 23:45
[флуд - удалено ВПК.name]
0
Сообщить
№11
06.04.2014 03:30
Цитата, Владислав сообщ. №10
Владислав
№10
05.04.2014 23:45

О! Владислав, с возвращением!)) Только Вы сходу много сразу конспирологии выдали, многие, кто Вас не знает по этому форуму, не поймут)).
0
Сообщить
№12
06.04.2014 07:36
Владислав - приветствую!
К сожалению, Вы с ходу в ветке не про 3-ю мировую войну начали разговор не по теме, что признано флудом.
С тех пор как Вы ушли утекло много воды. В частности открылся форум, на котором Вы можете создать ветку про 3-ю мировую войну и начать излагать все её аспекты именно там. Форум для этого и был создан, чтобы раскрывать темы близкие ВПК.

В ветках новостей прошу излагать мнение только по тематике новостей или смежным темам, непосредственно влияющим на освещенное в новости событие.
0
Сообщить
№13
08.04.2014 06:15
зачем тратить деньги и ВРЕМЯ на Сармат ???
Есть же Лайнер!!!
Ставить его в шахты и всё...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.01 00:32
  • 1
В США новый российский «Амур» сочли обреченным
  • 22.01 00:06
  • 0
Комментарий к "В США рассказали о сражении между M1E3 Abrams и Т-14 «Армата»"
  • 21.01 23:11
  • 1
Как остаться в живых, если грянет третья мировая: Россия предрекла Британии "конец" (The Mirror, Великобритания)
  • 21.01 22:51
  • 4
Озвучены некоторые данные о нашем «аналоге» Starlink
  • 21.01 22:48
  • 13659
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.01 19:09
  • 5
Суд арестовал имущество и деньги Чубайса в рамках нового иска «Роснано»
  • 21.01 11:02
  • 1
Новый выставочный центр «Буран» открылся в Музейном комплексе в Верхней Пышме
  • 21.01 03:05
  • 0
Сравнение платформы "Армата" с запускаемым в серию в этом году Т-90М2 (по имеющейся о них информации))
  • 20.01 19:24
  • 0
И еще о танках: проект Т-90М2 "Рывок-1", по планам - в серии с 2026/2027 г.
  • 20.01 18:27
  • 0
Комментарий к "В новом М1Е3 Abrams повторяются некоторые идеи танка из КНДР 2017 года"
  • 20.01 16:45
  • 1
"Калашников": автомат для штурмовиков АК-12К сконструировали за полгода
  • 20.01 16:41
  • 1
Глава "Калашникова" заявил о нехватке квалифицированных кадров в ОПК
  • 20.01 03:32
  • 1
Комментарий к "Сможет ли новый высотный разведывательный самолет "Хищник" сравниться со своим советским предшественником МиГ-25Р? (Military Watch Magazine, США)"
  • 20.01 01:24
  • 1
Космический фотоаппарат для внеземных цивилизаций: чем займется телескоп Nancy Grace Roman
  • 19.01 21:02
  • 0
Комментарий к "Названо преимущество танка M1E3 Abrams"