Войти

Сухопутные войска Уругвая аннулировали программу закупки противотанковых гранатометов

7801
11
+3
RPG-7 (USA)
РПГ американского производства Airtronic USA RPG-7 (USA) на оснащении сил специального назначения армии Перу. Лима, 29.07.2013.
Источник изображения: Xinhua

ЦАМТО, 2 апреля. После нескольких месяцев напряженных переговоров с потенциальными поставщиками и сокращения первоначального заказа, командование СВ Уругвая аннулировало программу приобретения ручных противотанковых гранатометов.

Как ранее сообщал ЦАМТО, основными кандидатами на поставку РПГ СВ Уругвая рассматривались российский РПГ-7В2 и «Панцерфауст-3» компании «Динамит Нобель Дифенс» (Dynamit Nobel Defence).


По информации «Инфодифенса», первоначальный заказ предусматривал поставку 150 пусковых устройств и 700 выстрелов, однако из-за недостатка финансовых средств он был сокращен до 75 пусковых устройств и 350 выстрелов. В итоге закупка была аннулирована.


Данное решение вызвало недоумение потенциальных поставщиков, поскольку переговоры заняли продолжительное время, а предварительная процедура включала испытательные пуски боеприпасов (на полигонах в России и Германии). В частности, официальная делегация ВС Уругвая посетила Россию с целью оценки гранатометов РПГ-7В2 в конце 2013 года.


После снятия с вооружения устаревших противотанковых вооружений испанского и американского производства, СВ Уругвая приобрели небольшую парию РПГ-7 с противотанковыми и термобарическими боеприпасами, которые применялись контингентом ВС Уругвая в ходе миротворческой операции в Демократической Республике Конго.


Российская система широко используется в мире, отличается надежностью, простотой применения и обслуживания и дешевле аналогичных систем западного производства.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
03.04.2014 10:43
а давайте им так подарим? и заодно ещё что-нибудь, они против России не голосовали.
0
Сообщить
№2
03.04.2014 11:07
Airtronic USA в варианте Mk.777 выглядит куда лучше российско-советского оригинала, в плане того, что весит всего 3,5кг (углепластиковый ствол с тонкостенным стальным лейнером) против 6,3 кг (незаряженный с оптическим прицелом)

А вообще, РПГ-7 давно морально устарел и современный танк им не пробить любым его выстрелом (включая ПГ-7ВР). РПГ-28 пробивает динамическую защиту + 1000 мм стальной брони (правда громоздкий и весит многовато) против динамической защиты + 600 мм у ПГ-7ВР, которые ко всему не часто встречаются.
РПГ-32 только для Иордании?

Панцерфауст-3 пробивает 900 мм выстрелом Pzf 3-IT600 на дальности до 600м, имеет компьютеризированный прицельный комплекс Dynarangeв - выглядит посерьёзней, чем РПГ-7. Хотя наверняка дороже.
-1
Сообщить
№3
03.04.2014 11:15
Цитата, q
Airtronic USA в варианте Mk.777 выглядит куда лучше российско-советского оригинала

Конкретно у РПГ-7 вопрос в цене, а не в эргономике или весе.
0
Сообщить
№4
03.04.2014 11:19
Цитата, Hazzard сообщ. №3
Конкретно у РПГ-7 вопрос в цене
С деньгами у них ну совсем туго, даже на него не хватило. Надо было у китайцев заказывать его же )
0
Сообщить
№5
03.04.2014 11:39
Цитата, Враг сообщ. №2
А вообще, РПГ-7 давно морально устарел и современный танк им не пробить любым его выстрелом (включая ПГ-7ВР).
Не так однозначно и довольно спорно, конечно РПГ-7 устарел, но вот что пишут о нём зарубежные (США) специалисты:
Цитата
во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони. Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7, использовавших устаревшие виды выстрелов к данному гранатомёту
Источник
P.S. Мнение американцев довольно меткое и объективное, ибо всегда есть и те, кто постоянно хает наши средства танкового поражения, наподобие Михаила Растопшина с его постоянной критикой в адрес наших средств поражения танков (ПТУР, РПГ, СБП и тд), при этом есть и те, кто наоборот возвышает эти средства поражения, их мнение тоже не совсем объективно, а истина где-то посередине и факт подбития танка зависит от множества сопутствующих факторов, включая и обычное везение. В любом случае нельзя сказать, что РПГ-7 полностью изжил себя, он дешёв, довольно удобен, хорошо распространён, известен, в ряду себе подобных систем занимает место практически в топовых рядах:

0
Сообщить
№6
03.04.2014 11:47
так там и у соседей не очень то танки.
0
Сообщить
№7
03.04.2014 12:04
Цитата, JackTheRipper сообщ. №5
В любом случае нельзя сказать, что РПГ-7 полностью изжил себя
Я думаю глупо доводить ситуацию до такой, когда он полностью себя изживёт. Это как лук со стрелами что ли? Оружие должно быть достаточно эффективным, а не с 16-го выстрела поражать цель (если ещё будет такая возможность столько раз попасть).

С 2003-го уже довольно много воды утекло и Abrams M1A2 SEP V2 c TUSK-2 (Tank Urban Survival Kit) выдержит куда больше (дополнительное бронирование на бортах + 3 пулемёта со "скворечниками" на башне - отстреливать РПГ-шников, которых пехота прозевает). На подходе у них M1A3.



Цитата, JackTheRipper сообщ. №5
занимает место практически в топовых рядах
В вашем "топовом" ряду нет даже рассматриваемого "Панцерфауста-3" с Pzf 3-IT600.
-1
Сообщить
№8
03.04.2014 13:32
Цитата, Враг сообщ. №7
Я думаю глупо доводить ситуацию до такой, когда он полностью себя изживёт. Это как лук со стрелами что ли?
К чему опять цепляться за слова? Вам же в лицо факты пишут о РПГ-7, причём не я с потолка это беру, не конкуренты нашего ВПК например с Украины, а сами же американцы:

Цитата
во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони. Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7, использовавших устаревшие виды выстрелов к данному гранатомёту

Когда вам пишут факты о РПГ-7 вы начинаете говорить о каких-то там луках, арбалетах, копьях, а потом обижаетесь, что вам минус ставят...
0
Сообщить
№9
09.04.2014 11:36
РПГ-7 в своем классе один из лучших в мире, но в своем классе и не более.Не стоит ждать от него исполнении всех задач,он хорош в ближних(100-200 метр)боях,и может подбить любой современный танк.Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком.  P.S.А теперь ответ людям с шаблонной фразой на устах:он морально и физический устарел....НОВЫЙ НЕ ВСЕГДА ОЗНАЧАЕТ ЛУЧШИЙ !!! и потом оружия всякого рода потому и делятся классами,чтоб они выполняли те или иные задачи,нету в мире такого универсального оружия который мог бы выполнять все поставленные задачи.
+1
Сообщить
№10
09.04.2014 11:47
в городской черте где масса снайперов на крышах, экипажу ох как не захочется вылезать из под брони чтоб пострелять из пулеметов. спасти положение может д.у. турель.
а пока рпг-7 в городской черте вполне себе средство от бронетехники. плюс не забываем о том что выстрелы к рпг-7 имеются различные)
ну и собственно бронетехника это не только танки а еще и бмп-бтр-мрап.
0
Сообщить
№11
09.04.2014 12:00
Цитата, Centurion сообщ. №9
Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком. Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком.

а с каких пор на бробитие брони комулитивом влияет расстояние?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси