Войти

Сухопутные войска Уругвая аннулировали программу закупки противотанковых гранатометов

7843
11
+3
RPG-7 (USA)
РПГ американского производства Airtronic USA RPG-7 (USA) на оснащении сил специального назначения армии Перу. Лима, 29.07.2013.
Источник изображения: Xinhua

ЦАМТО, 2 апреля. После нескольких месяцев напряженных переговоров с потенциальными поставщиками и сокращения первоначального заказа, командование СВ Уругвая аннулировало программу приобретения ручных противотанковых гранатометов.

Как ранее сообщал ЦАМТО, основными кандидатами на поставку РПГ СВ Уругвая рассматривались российский РПГ-7В2 и «Панцерфауст-3» компании «Динамит Нобель Дифенс» (Dynamit Nobel Defence).


По информации «Инфодифенса», первоначальный заказ предусматривал поставку 150 пусковых устройств и 700 выстрелов, однако из-за недостатка финансовых средств он был сокращен до 75 пусковых устройств и 350 выстрелов. В итоге закупка была аннулирована.


Данное решение вызвало недоумение потенциальных поставщиков, поскольку переговоры заняли продолжительное время, а предварительная процедура включала испытательные пуски боеприпасов (на полигонах в России и Германии). В частности, официальная делегация ВС Уругвая посетила Россию с целью оценки гранатометов РПГ-7В2 в конце 2013 года.


После снятия с вооружения устаревших противотанковых вооружений испанского и американского производства, СВ Уругвая приобрели небольшую парию РПГ-7 с противотанковыми и термобарическими боеприпасами, которые применялись контингентом ВС Уругвая в ходе миротворческой операции в Демократической Республике Конго.


Российская система широко используется в мире, отличается надежностью, простотой применения и обслуживания и дешевле аналогичных систем западного производства.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
03.04.2014 10:43
а давайте им так подарим? и заодно ещё что-нибудь, они против России не голосовали.
0
Сообщить
№2
03.04.2014 11:07
Airtronic USA в варианте Mk.777 выглядит куда лучше российско-советского оригинала, в плане того, что весит всего 3,5кг (углепластиковый ствол с тонкостенным стальным лейнером) против 6,3 кг (незаряженный с оптическим прицелом)

А вообще, РПГ-7 давно морально устарел и современный танк им не пробить любым его выстрелом (включая ПГ-7ВР). РПГ-28 пробивает динамическую защиту + 1000 мм стальной брони (правда громоздкий и весит многовато) против динамической защиты + 600 мм у ПГ-7ВР, которые ко всему не часто встречаются.
РПГ-32 только для Иордании?

Панцерфауст-3 пробивает 900 мм выстрелом Pzf 3-IT600 на дальности до 600м, имеет компьютеризированный прицельный комплекс Dynarangeв - выглядит посерьёзней, чем РПГ-7. Хотя наверняка дороже.
-1
Сообщить
№3
03.04.2014 11:15
Цитата, q
Airtronic USA в варианте Mk.777 выглядит куда лучше российско-советского оригинала

Конкретно у РПГ-7 вопрос в цене, а не в эргономике или весе.
0
Сообщить
№4
03.04.2014 11:19
Цитата, Hazzard сообщ. №3
Конкретно у РПГ-7 вопрос в цене
С деньгами у них ну совсем туго, даже на него не хватило. Надо было у китайцев заказывать его же )
0
Сообщить
№5
03.04.2014 11:39
Цитата, Враг сообщ. №2
А вообще, РПГ-7 давно морально устарел и современный танк им не пробить любым его выстрелом (включая ПГ-7ВР).
Не так однозначно и довольно спорно, конечно РПГ-7 устарел, но вот что пишут о нём зарубежные (США) специалисты:
Цитата
во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони. Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7, использовавших устаревшие виды выстрелов к данному гранатомёту
Источник
P.S. Мнение американцев довольно меткое и объективное, ибо всегда есть и те, кто постоянно хает наши средства танкового поражения, наподобие Михаила Растопшина с его постоянной критикой в адрес наших средств поражения танков (ПТУР, РПГ, СБП и тд), при этом есть и те, кто наоборот возвышает эти средства поражения, их мнение тоже не совсем объективно, а истина где-то посередине и факт подбития танка зависит от множества сопутствующих факторов, включая и обычное везение. В любом случае нельзя сказать, что РПГ-7 полностью изжил себя, он дешёв, довольно удобен, хорошо распространён, известен, в ряду себе подобных систем занимает место практически в топовых рядах:

0
Сообщить
№6
03.04.2014 11:47
так там и у соседей не очень то танки.
0
Сообщить
№7
03.04.2014 12:04
Цитата, JackTheRipper сообщ. №5
В любом случае нельзя сказать, что РПГ-7 полностью изжил себя
Я думаю глупо доводить ситуацию до такой, когда он полностью себя изживёт. Это как лук со стрелами что ли? Оружие должно быть достаточно эффективным, а не с 16-го выстрела поражать цель (если ещё будет такая возможность столько раз попасть).

С 2003-го уже довольно много воды утекло и Abrams M1A2 SEP V2 c TUSK-2 (Tank Urban Survival Kit) выдержит куда больше (дополнительное бронирование на бортах + 3 пулемёта со "скворечниками" на башне - отстреливать РПГ-шников, которых пехота прозевает). На подходе у них M1A3.



Цитата, JackTheRipper сообщ. №5
занимает место практически в топовых рядах
В вашем "топовом" ряду нет даже рассматриваемого "Панцерфауста-3" с Pzf 3-IT600.
-1
Сообщить
№8
03.04.2014 13:32
Цитата, Враг сообщ. №7
Я думаю глупо доводить ситуацию до такой, когда он полностью себя изживёт. Это как лук со стрелами что ли?
К чему опять цепляться за слова? Вам же в лицо факты пишут о РПГ-7, причём не я с потолка это беру, не конкуренты нашего ВПК например с Украины, а сами же американцы:

Цитата
во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони. Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7, использовавших устаревшие виды выстрелов к данному гранатомёту

Когда вам пишут факты о РПГ-7 вы начинаете говорить о каких-то там луках, арбалетах, копьях, а потом обижаетесь, что вам минус ставят...
0
Сообщить
№9
09.04.2014 11:36
РПГ-7 в своем классе один из лучших в мире, но в своем классе и не более.Не стоит ждать от него исполнении всех задач,он хорош в ближних(100-200 метр)боях,и может подбить любой современный танк.Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком.  P.S.А теперь ответ людям с шаблонной фразой на устах:он морально и физический устарел....НОВЫЙ НЕ ВСЕГДА ОЗНАЧАЕТ ЛУЧШИЙ !!! и потом оружия всякого рода потому и делятся классами,чтоб они выполняли те или иные задачи,нету в мире такого универсального оружия который мог бы выполнять все поставленные задачи.
+1
Сообщить
№10
09.04.2014 11:47
в городской черте где масса снайперов на крышах, экипажу ох как не захочется вылезать из под брони чтоб пострелять из пулеметов. спасти положение может д.у. турель.
а пока рпг-7 в городской черте вполне себе средство от бронетехники. плюс не забываем о том что выстрелы к рпг-7 имеются различные)
ну и собственно бронетехника это не только танки а еще и бмп-бтр-мрап.
0
Сообщить
№11
09.04.2014 12:00
Цитата, Centurion сообщ. №9
Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком. Он совершенно не пригоден на более дальних дистанциях чем 200-метр,подбить современный танка на дистанции более 200-метр это надо быть ой каким оптимистом-дураком.

а с каких пор на бробитие брони комулитивом влияет расстояние?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.04 05:34
  • 8334
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.04 05:27
  • 1471
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 07.04 03:28
  • 1
О неожиданном влиянии СВОйны на Россию
  • 07.04 01:28
  • 1
Две причины, по которым Россия расширяет производство истребителей Су-35 (Military Watch Magazine, США)
  • 06.04 23:32
  • 2
«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»
  • 06.04 23:02
  • 1
«Ростех» оценил защищенность российских танков
  • 06.04 22:35
  • 1
Израиль испытал антидроновый Typhoon с американской пушкой
  • 06.04 13:36
  • 3
Каллас связывает прекращение конфликта и гарантии безопасности для Украины с военным усилением Киева
  • 06.04 06:15
  • 0
Ответ на "Флагман ТОФ крейсер "Варяг" провел артиллерийские стрельбы в Японском море"
  • 05.04 10:32
  • 4
SCMP: Эксперты предполагают, что секретный китайский истребитель J-36 не предназначен для ведения воздушного боя
  • 05.04 05:34
  • 0
Ответ на "«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»"
  • 05.04 04:42
  • 1
ТАСС: Фидан на переговорах в Париже поддержал дипломатические усилия по Украине
  • 04.04 03:12
  • 1
О возможном военном конфликте Европы и России.
  • 04.04 02:40
  • 1
Лыткаринский завод" создал микроскоп с улучшенной оптической схемой
  • 04.04 02:32
  • 1
США планируют создание первого «космического авианосца»