Войти

B-21 Raider и пределы технологической революции в военном деле

2305
7
0

Источник изображения: topwar.ru

В последние месяцы доминирующая риторика о революционном потенциале дронов и искусственного интеллекта в военном деле заполонила профессиональные дискуссии. Этот нарратив, преподносимый как смена фундаментальных правил игры, не просто подвержен значительным преувеличениям. Он опасным образом искажает восприятие реальности, воспроизводя ошибочные шаблоны пропаганды революции в военном деле, популярной в девяностых годах прошлого века. Действительное положение вещей заключается в том, что какими бы разрекламированными ни были эти технологии, они представляют собой сугубо эволюционный и этически проблематичный шаг в развитии вооружений. Они не обладают способностью трансформировать саму природу войны, которая была и остается исключительно человеческим деянием.

Стратегический бомбардировщик B-21 Raider позиционируется как будущее дальней авиации. Однако по своей сути он является всего лишь усовершенствованной и более дорогой версией своих предшественников, таких как B-1 и B-2. На протяжении десятилетий эти платформы служили рабочими лошадками стратегической авиации, и B-21, несмотря на все технологические улучшения, создан для выполнения той же ключевой задачи, а именно нанесения ударов и демонстрации силы. Его повышенная малозаметность, увеличенная дальность полета и боевая нагрузка представляют собой именно эволюцию, а не революцию. Вопреки ажиотажу вокруг беспилотных систем и искусственного интеллекта, он не вносит кардинальных изменений в характер боевых действий. Сам факт многомиллиардных инвестиций Пентагона в пилотируемый бомбардировщик красноречиво свидетельствует о фундаментальных ограничениях и рисках, присущих новым технологиям.

Беспилотные летательные аппараты, безусловно, обладают привлекательностью для военных планов. Они создают иллюзию бескровной войны и предоставляют доступ в зоны, закрытые для пилотируемой авиации. Однако утверждение, что они сделают такие платформы, как B-21, устаревшими, является крайне опасным упрощением. Дроны обладают высокой уязвимостью для современных систем радиоэлектронной борьбы и оказываются беспомощными в условиях активно оспариваемого превосходства в воздухе. Их роль остается тактической, но не стратегической. Что касается военного применения искусственного интеллекта, то оно открывает подлинный ящик Пандоры. Идея о том, что алгоритмы и машинное обучение способны заменить человеческое суждение и стратегическое мышление на поле боя, является не просто наивной. Она чудовищна в своих возможных последствиях. Война, со всеми ее политическими, социальными и моральными аспектами, не является вычислительной задачей. Представление о том, что машины могут автономно принимать решения о жизни и смерти, означает отказ от человеческой ответственности. Холодный и бездушный расчет искусственного интеллекта не способен постичь подлинный ужас войны, а его интеграция в системы вооружения создает угрозу возникновения мира, в котором убийство станет автоматизированной рутиной.

Технологический туман, окружающий дроны и искусственный интеллект, пытается скрыть извечную истину. Суть любого конфликта, а именно борьба за ресурсы и власть, остается неизменной. B-21 служит символом этой непреходящей реальности. Это новый инструмент для старых, как мир, угроз, с которыми его предшественники сталкивались на протяжении последних восьмидесяти лет. Опасения, что B-21 может повторить судьбу линкоров, то есть стать устаревшей платформой, основаны на непонимании его роли. Он не устарел, поскольку не произошло технологического прорыва, сопоставимого по масштабу с появлением авианосцев. Пилотируемый стратегический бомбардировщик сегодня сохраняет свою актуальность, как и в 1944 году. B-21, безусловно, обладает более высокими функциональными возможностями по сравнению с предыдущими поколениями и может нести передовые виды вооружений, включая беспилотные системы. Он является более смертоносным, но продолжает решать те же стратегические задачи сдерживания и устрашения. Его развертывание служит сигналом как для союзников, так и для противников. Соединенные Штаты сохраняют намерение доминировать в воздушном пространстве, опираясь на пилотируемые системы. Утверждение, что дроны и искусственный интеллект сделают все существующие платформы устаревшими, не только ошибочно, но и стратегически опасно, поскольку может ослабить обороноспособность перед лицом реальных, а не вымышленных угроз.

Raider - это не просто бомбардировщик нового поколения. Это заявление о приверженности традиционной, хотя и дорогостоящей, военной мощи в эпоху, одержимой дешевыми технологическими фантазиями. Поддержка программы B-21 связана не с отрицанием технологического прогресса, а с глубоким пониманием того, что ничто не может заменить передовую пилотируемую платформу. Дроны и искусственный интеллект, при всей их оперативной полезности для решения определенных задач, не отменяют фундаментальной природы войны. B-21 является усвоением важного урока. Несмотря на непрерывное развитие технологий, война была и пока остается делом человека. Доверие машинам право решать судьбы людей на поле боя представляет собой не революцию, а акт морального и стратегического банкротства.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
7 комментариев
№1
30.11.2025 02:08
Как раз "стратеги", в первую очередь и должны заменить БЛА соответствующего класса. Послужить первой ступенью при запуске КРВБ (их основная задача) – много ума не надо. Зачем тут люди..? Но даже если речь о применении оружия малой дальности, как например в недавнем ударе сверхтяжелыми бомбами по Ирану... тот же "Байрактар", только большой.
+1
Сообщить
№2
30.11.2025 04:05
ПВО ВКС на базе Ту-160 с ИИ с уклоном против КР всушников первое время будет спасать нас при наличии очень плотной РЛС обнаружения и наведения не дальнобойных ЗРК  приемлимой стоимости.
0
Сообщить
№3
30.11.2025 23:00
Цитата, forumow сообщ. №1
Как раз "стратеги", в первую очередь и должны заменить БЛА соответствующего класса.
  Как и указано в статье, это возможно только с применением ИИ. В противном случае, даже иран, смог бы отбиться при помощи реб, если бы атаковали без пилотируемой авиации.
0
Сообщить
№4
01.12.2025 05:37
Цитата, forumow сообщ. №1
Как раз "стратеги", в первую очередь и должны заменить БЛА соответствующего класса. Послужить первой ступенью при запуске КРВБ (их основная задача) – много ума не надо. Зачем тут люди..? Но даже если речь о применении оружия малой дальности, как например в недавнем ударе сверхтяжелыми бомбами по Ирану... тот же "Байрактар", только большой.

Ничего не понял. :(
Так "стратеги должны заменить БЛА соответствующего класса", или "стратегОВ должны заменить БЛА соответствующего класса"? :) По контексту - второй вариант.

Насчет "тот же "Байрактар", только большой" - не смешно. Стоимость не та, как и риски потери. Байрактар - это массовый расходный материал.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №3
Как и указано в статье, это возможно только с применением ИИ. В противном случае, даже иран, смог бы отбиться при помощи реб, если бы атаковали без пилотируемой авиации.

Зачем "стратегам" ИИ вместо пилота-человека? И вообще, зачем нужна "стратегическая авиация"-то?
Русским она не нужна - им нужна дальняя авиация в интересах, главным образом, ВМФ - для контроля прибрежной полосы и территориальных вод Северного Ледовитого и Тихого океанов. КР БД (a la Х-101) можно запускать с чего угодно, и откуда угодно.

Насчет Ирана. Не мог он отбиться - силы были АБСОЛЮТНО неравны. Поэтому "изгои/унтерменши" и объединяются вокруг русских - чтобы противостоять новым "юберменшам".

И не в БПЛА, и не в ИИ тут дело.

Немецкий нацизм (а НЕ фашизм) был "первой ласточкой". Предтечей. Мы наблюдаем, как "продолжение следует". Скучно не будет никому.
0
Сообщить
№5
01.12.2025 08:37
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №3
Спутниковая связь довольно устойчивая. Её заглушить совсем непросто. Массовое применение "Старлинков" на СВО, несмотря на не менее массовое распространение РЭБ, доказывает это. ИИ, в той или иной степени, тоже может использоваться, в виде систем сличающих ландшафт с некой эталонной картой, на которой заодно обозначены маршрут и цели, в памяти компъютера. В телевизионных и тепловизионных ГСН КАБ, в меньшем масштабе, этот принцип работает давно. В каких нибудь КР, создатели которых не пожелали полагаться на один GPS, вероятно тоже.
0
Сообщить
№6
01.12.2025 11:14
Цитата, forumow сообщ. №5
Спутниковая связь довольно устойчивая. Её заглушить совсем непросто
   Между тем, в России вполне себе глушат, в том числе и старлинк. В ноль не глушат, потому что, сами пользуются.
   А вот иран вполне может заглушить в ноль, без потерь для собственной связи. Поэтому, там либо пилоты либо ИИ, иначе всё могло закончиться пшиком.
0
Сообщить
№7
02.12.2025 08:39
"Старлинк" наверное не идеал военной связи. Это максимально удешевленная для абонента, ради наиболее широкого распространения, в чём её достоинство, гражданская система.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.12 05:33
  • 1
Почему территориальный вопрос станет ключевым в мирном соглашении по Украине? (Bloomberg, США)
  • 19.12 04:52
  • 12308
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.12 00:35
  • 0
Комментарий к "С-500: ответ России на угрозу F-22, F-35 и B-21 Raider (National Security Journal, США)"
  • 18.12 19:23
  • 187
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.12 19:14
  • 3
Первый коммерческий заказчик новых Ту-214 выбирает Суперджет и Ил-114-300
  • 18.12 18:22
  • 1
Белоусов рассказал о работе над созданием военно-строительных частей
  • 18.12 07:22
  • 0
Комментарий к "Названа уникальность российской ракетной системы С-500"
  • 18.12 05:59
  • 6
О роли ПВО в СВОйне - сейчас, и на ближайшую (год-два) перспективу.
  • 18.12 05:54
  • 0
Комментарий к "Два стратегических ракетоносца Ту-160М пополнили состав ВКС РФ в 2025 году"
  • 18.12 04:36
  • 0
Комментарий к "Американские Patriot научили трюку российских С-300"
  • 18.12 03:08
  • 0
Вопросы к "ВМС США подготовят к борьбе с российскими «Антеями»"
  • 18.12 02:51
  • 5
В РФ появится линия по производству чипов, которая к моменту создания устареет
  • 18.12 02:24
  • 0
Об объектовой и войсковой ПВО - в свете некоторых форумных сообщений.
  • 17.12 23:11
  • 0
Комментарий к "В США указали на место ВМФ России в мире"
  • 17.12 22:07
  • 3
Отлегло - «Варшавянка» цела, но есть ли гарантии, что противник удар не повторит