Войти

США представили России предложения по ПРО

1412
0
0

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский заявил, что он не увидел ничего нового в предложениях, которые госсекретарь США Кондолиза Райс и министр обороны Роберт Гейтс представили российским коллегам на переговорах в формате "2+2" по урегулированию проблемы ПРО.


Он особо отметил заявление американской делегации о том, что США "не планируют приостановку своей деятельности по созданию третьего позиционного района ПРО в Европе", передает ИТАР-ТАСС. "Хотя, - продолжил Ю.Балуевский, - в кулуарном ключе нам были представлены так называемые новые предложения. Новизны в этих предложениях, как начальник Генерального штаба и эксперт российской стороны, я не увидел".


Ю.Балуевский пояснил, что так называемая "новизна заключается в том, что РЛС в Габале и в Армавире должны стать дополнением к создаваемой системе ПРО, включающей РЛС и перехватчики". "С таким исходом мы, конечно, не согласимся, о чем и было заявлено американской стороне", - подчеркнул начальник Генштаба.


Второй аспект новизны, по словам Ю.Балуевского, заключается в возможности нахождения наших специалистов непосредственно на объектах или созданных американцами, или создаваемых в настоящее время в рамках ПРО. "Такая новизна ни к чему не обязывает", - отметил начальник Генштаба.


Он напомнил, что министры обороны и иностранных дел России согласились с американской стороной в том, что надо дать возможность работать экспертам двух сторон по оценке реальности ракетной угрозы с южного направления. Однако российская сторона, основываясь на реальном знании положения дел в Иране, продолжает считать, что Иран не способен создать межконтинентальные баллистические ракеты в ближайшее и среднесрочное время, а может быть и вообще не будет способен их создать.


Ю.Балуевский, напомнив, что американцы имеют совершенно противоположную точку зрения на иранскую ракетную угрозу, выразил убежденность, что до тех пор, пока этот узел не будет развязан, "никакого согласия по третьему позиционному району ПРО в Европе между Россией и США и быть не может".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 20:46
  • 0
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"
  • 01.08 18:25
  • 16349
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"