Войти

Без «Мистралей» обойдемся

4138
4
-4
Корабль-док "Владивосток"
Десантный вертолетный корабль-док "Владивосток" выходит на заводские ходовые испытания. Сен-Назер, 05.03.2014.
Источник изображения: lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr

«Я уверен, что если Франция введет санкции против России и не поставит нам, в частности, десантные корабли «Мистраль», то пострадает скорее французская экономика, а не боеготовность ВМФ России», – сказал глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности Александр Каньшин.

Так он прокомментировал заявление главы французского МИДа Лорана Фабиуса о возможности расторжения контракта на поставку ВМФ России двух десантных вертолетоносных кораблей-доков (ДВКД), если Москва не изменит политику в отношении Украины. Каньшин считает, что средства, необходимые на строительство подобного типа десантных кораблей, будут перенаправлены в российский оборонно-промышленный комплекс, в частности на развитие судостроительных корпораций. «Мы сэкономленные деньги направим на развитие российских судостроительных корпораций на Дальнем Востоке, в Калининградской области и других регионах», – отметил Каньшин. Коснувшись контракта на вертолетоносцы «Мистраль», он сказал, что это было скорее политическое решение, а не экономическое. «Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач большими кораблями ВМФ России, которые действуют в операционно-стратегических зонах, включая Ледовитый и Тихий океаны, другие океанские акватории. Я думаю, что принятие решения о покупке этих десантных кораблей было скорее политическим решением, а не экономическим, чтобы показать российскому ВПК, что есть зарубежная альтернатива», – подчеркнул глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности.


Опубликовано в выпуске № 11 (529) за 26 марта 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
26.03.2014 10:45
Цитата, q
«Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач большими кораблями ВМФ России, которые действуют в операционно-стратегических зонах, включая Ледовитый и Тихий океаны, другие океанские акватории. Я думаю, что принятие решения о покупке этих десантных кораблей было скорее политическим решением, а не экономическим, чтобы показать российскому ВПК, что есть зарубежная альтернатива», – подчеркнул глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности.
Ну и заявление! Прочитал между строк: " Купили иностранные, хоть и никудышные корабли, чтобы свои видели, что если они будут плохо работать, то Россия обойдется без своего производства".  Кошмар! Мы все знаем что такое "Мистраль" (далеко не сахар), но чтобы так......
Я с самого начала их недолюбливал, но уже как-то привык считать нашими, мне будет жалко, если мы их не получим. Да и деньги не такие уж громадные и построили быстро.....
+5
Сообщить
№2
26.03.2014 11:40
Цитата, q
«Мистраль», он сказал, что это было скорее политическое решение, а не экономическое. «Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне
Интересно, зона действия корабля меряется милями. А зона действия ума чем измеряется?

Огромное спасибо что хоть не ограничили 20 мильной зоной, ну или 2-х мильной. Народу бы понравилось.
И не важно что более "дальноходный у нас во флоте только "Пётр Великий", потому что атомный. Радиус действия ВСЕХ остальных боевых кораблей меньше чем у Мистралей.

Так что, TAMERLAN, читайте между строк: "Мистраль виноват только тем что во время строится во Франции". А у членов общественных палат тоже дети есть, и им тоже надо в Лондонах учиться.

Хотя есть предположение что этот член палаты просто тупо спутал радиус действия Мистраля и катера действующего из его дока. Катер-то точно для 200-мильной зоны. Ну если так, то просто тут невежество этого члена палаты.
-----------
Начались патриотические завывания.... не думаю что вопрос предачи-непередачи этих кораблей сильно изменился. И то что бы корабли не были переданы наша сторона жаждет в намного большей степени.
+3
Сообщить
№3
26.03.2014 11:58
«Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач ....

Что за бред несёт этот Каньшин, а ещё глава комиссии по национальной безопасности. Стыдно должно быть уважаемый чиновник за такую безграмотность!

В 200 мильной зоне действуют десантные катера типа ДЮГОНИ

УДК Мистраль водоизмещением 21 тыс. т. и максимальной длиной корпуса 210 м способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тысяч миль. Численность команды составляет 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек.
+4
Сообщить
№4
26.03.2014 13:11
Цитата, madmat сообщ. №2
Так что, TAMERLAN, читайте между строк: "Мистраль виноват только тем что во время строится во Франции"
Кто бы сомневался? Мне он в основном, именно по этому и не нравился (скорость, слабое ПВО и т.д - уже во вторую очередь).   :)
Цитата, madmat сообщ. №2
Хотя есть предположение что этот член палаты просто тупо спутал радиус действия Мистраля и катера действующего из его дока. Катер-то точно для 200-мильной зоны
Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
В 200 мильной зоне действуют десантные катера типа ДЮГОНИ
А вы в этом сомневаетесь? :) У нас все кому ни лень мнение имеют. :)
Я бы предпочел услышать мнение специалиста от флота! Дико звучит 200миль при дальности плавания 10700миль.
Цитата, q
5800 миль (10 800 км) на 18 узлах (33 км/ч)
10 700 миль (19 800 км) на 15 узлах (28 км/ч)
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси