Войти

Без «Мистралей» обойдемся

4292
4
-4
Корабль-док "Владивосток"
Десантный вертолетный корабль-док "Владивосток" выходит на заводские ходовые испытания. Сен-Назер, 05.03.2014.
Источник изображения: lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr

«Я уверен, что если Франция введет санкции против России и не поставит нам, в частности, десантные корабли «Мистраль», то пострадает скорее французская экономика, а не боеготовность ВМФ России», – сказал глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности Александр Каньшин.

Так он прокомментировал заявление главы французского МИДа Лорана Фабиуса о возможности расторжения контракта на поставку ВМФ России двух десантных вертолетоносных кораблей-доков (ДВКД), если Москва не изменит политику в отношении Украины. Каньшин считает, что средства, необходимые на строительство подобного типа десантных кораблей, будут перенаправлены в российский оборонно-промышленный комплекс, в частности на развитие судостроительных корпораций. «Мы сэкономленные деньги направим на развитие российских судостроительных корпораций на Дальнем Востоке, в Калининградской области и других регионах», – отметил Каньшин. Коснувшись контракта на вертолетоносцы «Мистраль», он сказал, что это было скорее политическое решение, а не экономическое. «Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач большими кораблями ВМФ России, которые действуют в операционно-стратегических зонах, включая Ледовитый и Тихий океаны, другие океанские акватории. Я думаю, что принятие решения о покупке этих десантных кораблей было скорее политическим решением, а не экономическим, чтобы показать российскому ВПК, что есть зарубежная альтернатива», – подчеркнул глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности.


Опубликовано в выпуске № 11 (529) за 26 марта 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
26.03.2014 10:45
Цитата, q
«Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач большими кораблями ВМФ России, которые действуют в операционно-стратегических зонах, включая Ледовитый и Тихий океаны, другие океанские акватории. Я думаю, что принятие решения о покупке этих десантных кораблей было скорее политическим решением, а не экономическим, чтобы показать российскому ВПК, что есть зарубежная альтернатива», – подчеркнул глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности.
Ну и заявление! Прочитал между строк: " Купили иностранные, хоть и никудышные корабли, чтобы свои видели, что если они будут плохо работать, то Россия обойдется без своего производства".  Кошмар! Мы все знаем что такое "Мистраль" (далеко не сахар), но чтобы так......
Я с самого начала их недолюбливал, но уже как-то привык считать нашими, мне будет жалко, если мы их не получим. Да и деньги не такие уж громадные и построили быстро.....
+5
Сообщить
№2
26.03.2014 11:40
Цитата, q
«Мистраль», он сказал, что это было скорее политическое решение, а не экономическое. «Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне
Интересно, зона действия корабля меряется милями. А зона действия ума чем измеряется?

Огромное спасибо что хоть не ограничили 20 мильной зоной, ну или 2-х мильной. Народу бы понравилось.
И не важно что более "дальноходный у нас во флоте только "Пётр Великий", потому что атомный. Радиус действия ВСЕХ остальных боевых кораблей меньше чем у Мистралей.

Так что, TAMERLAN, читайте между строк: "Мистраль виноват только тем что во время строится во Франции". А у членов общественных палат тоже дети есть, и им тоже надо в Лондонах учиться.

Хотя есть предположение что этот член палаты просто тупо спутал радиус действия Мистраля и катера действующего из его дока. Катер-то точно для 200-мильной зоны. Ну если так, то просто тут невежество этого члена палаты.
-----------
Начались патриотические завывания.... не думаю что вопрос предачи-непередачи этих кораблей сильно изменился. И то что бы корабли не были переданы наша сторона жаждет в намного большей степени.
+3
Сообщить
№3
26.03.2014 11:58
«Как известно, «Мистраль» может действовать только в ограниченной 200-мильной морской зоне, что явно недостаточно для выполнения задач ....

Что за бред несёт этот Каньшин, а ещё глава комиссии по национальной безопасности. Стыдно должно быть уважаемый чиновник за такую безграмотность!

В 200 мильной зоне действуют десантные катера типа ДЮГОНИ

УДК Мистраль водоизмещением 21 тыс. т. и максимальной длиной корпуса 210 м способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тысяч миль. Численность команды составляет 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек.
+4
Сообщить
№4
26.03.2014 13:11
Цитата, madmat сообщ. №2
Так что, TAMERLAN, читайте между строк: "Мистраль виноват только тем что во время строится во Франции"
Кто бы сомневался? Мне он в основном, именно по этому и не нравился (скорость, слабое ПВО и т.д - уже во вторую очередь).   :)
Цитата, madmat сообщ. №2
Хотя есть предположение что этот член палаты просто тупо спутал радиус действия Мистраля и катера действующего из его дока. Катер-то точно для 200-мильной зоны
Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
В 200 мильной зоне действуют десантные катера типа ДЮГОНИ
А вы в этом сомневаетесь? :) У нас все кому ни лень мнение имеют. :)
Я бы предпочел услышать мнение специалиста от флота! Дико звучит 200миль при дальности плавания 10700миль.
Цитата, q
5800 миль (10 800 км) на 18 узлах (33 км/ч)
10 700 миль (19 800 км) на 15 узлах (28 км/ч)
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.03 19:01
  • 14758
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.03 18:57
  • 159
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 01.03 07:47
  • 0
Не в тему сайта, но все-таки не совсем off-top. Комментарий к "Почему в России хоккей честнее и сильнее футбола?"
  • 01.03 03:33
  • 0
В связи с происходящим: комментарий на "Сначала выведут из строя ПРО Москвы: Готов план удара по России. В ответ – ядерный взрыв у берегов Британии?"
  • 01.03 01:23
  • 1
Комментарий к "Рютте: НАТО нужно увеличить мощность ПВО в пять раз"
  • 28.02 21:05
  • 0
Комментарий к "Вмятины на атомных подлодках ВМФ России объяснили"
  • 28.02 20:09
  • 0
Комментарий к "В США ужаснулись Ирану в «безвыходном положении»"
  • 28.02 15:48
  • 1
Российский 350-нм фотолитограф оценили в 500 млн рублей
  • 28.02 07:02
  • 0
Комментарий к "Запад растранжирил годы, которые нам пожертвовала Украина (The Times, Великобритания)"
  • 27.02 11:45
  • 1
Забудьте о Гренландии: на этом арктическом острове НАТО Россия уже обосновалась (The Wall Street Journal, США)
  • 27.02 09:07
  • 102
МС-21 готовится к первому полету
  • 27.02 07:24
  • 1
В США оценили крупнейшие танковые силы в мире
  • 27.02 06:59
  • 0
Комментарий к "США обозначили угрозу с воздуха в будущем"
  • 27.02 02:15
  • 1
США обозначили угрозу с воздуха в будущем
  • 27.02 00:19
  • 0
Комментарий к "Российский Су-57 обвинили в изменении баланса сил в «подбрюшье НАТО»"