Войти

"Для прорыва островных цепей". Китай дал мощный ответ Пентагону

6472
110
0
Российско-китайские учения "Морское взаимодействие — 2015" открылись в Новороссийске
Российско-китайские учения "Морское взаимодействие — 2015" открылись в Новороссийске.
Источник изображения: © РИА Новости / Юлия Каминская

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. Военно-морские силы КНР поставили на боевое дежурство новый авианосец "Фуцзянь" — третий в китайском флоте. Строительство от закладки корабля до полной боевой готовности заняло восемь лет и девять месяцев, что для вымпела такой сложности — рекорд. Пекин стремительно расширяет зону влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и намерен бросить вызов гегемонии США. О том, что известно об авианосце, — в материале РИА Новости.

Корабль и эскорт

"Фуцзянь" — первый авианосец, построенный по оригинальному проекту с использованием только китайских технологий. По классификации он проходит как "Тип 003". Церемонию передачи флоту провели в порту Санья на острове Хайнань. Торжественное мероприятие посетил председатель КНР Си Цзиньпин.

Китайский авианосец "Фуцзянь"

Источник изображения: © Getty Images / VCG

Корабль заложили на шанхайской верфи Jiangnan Shipyard Group в 2017-м. Элементы конструкции изготавливали на разных предприятиях. К сборке приступили в 2021-м. В июле прошлого года западные СМИ опубликовали спутниковые снимки, на которых было видно, что авианосец уже получил надстройку и системы запуска катапульт. "Фуцзянь" спустили на воду три года назад, и он прошел полный цикл ходовых испытаний.

Параллельно под него создавалось авиакрыло. Палубных летчиков тренировали в Ухане на бетонной имитации "Фуцзяня". В качестве кораблей эскорта, вероятно, используют ракетные эсминцы "Тип 055", которые строятся с конца 2014-го и в своем классе уступают по водоизмещению только американским "Замволтам".

Авианосец "Ляонин"

Источник изображения: © Getty Images / VCG

У ВМС НОАК уже есть авианосцы "Ляонин" и "Шаньдун". Первый — это переданный Китаю в 1990-х недостроенный советский авианесущий крейсер "Варяг", второй — корабль, построенный по схожему проекту. Их приняли в состав ВМС в 2012-м и 2019-м соответственно.

Электромагнитное "ноу-хау"

"Фуцзянь" — крупнейший авианосец, построенный не США. Полное водоизмещение оценивается в 80 тысяч тонн, длина — 320 метров, ширина — 75. От предшественников корабль унаследовал неядерную силовую установку: паровые турбины и дизель-генераторы. В целом "Фуцзянь" сопоставим с американскими авианосцами 1960-х типа "Китти Хок".

Китайский авианосец "Фуцзянь"

Источник изображения: © AP Photo / Japan's Ministry of Defense

Но такие электромагнитные катапульты для взлета палубных истребителей, как у "Фуцзяня", пока есть только у новейшего американского "Джеральда Форда". Они более плавно ускоряют самолет, чем традиционные паровые, позволяют регулировать скорость в зависимости от массы аппарата, меньше весят, проще по конструкции. Для них не нужно монтировать сложную трубопроводную систему и котлы высокого давления, что освобождает место на корабле.

Китайский авианосец "Фуцзянь"

Источник изображения: © Getty Images / VCG

Надстройка и два лифта — по правому борту, как и на авианосце "Шаньдун". Подъемники поднимают уже не по одному, а по два самолета, это серьезное улучшение. Причем надстройка получилась компактнее: в ней располагаются центр управления полетами, радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой, а также средства связи.

Наступательного вооружения "Фуцзянь" не несет, а ПВО ограничена скорострельными зенитными автоматами "Тип 730" и ЗРК малого радиуса действия HQ-10. Главная ударная сила — многоцелевые истребители J-35 и J-15T/DT, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления KJ-600, а также вертолеты семейства Z-20. Утверждают, что "Фуцзянь" способен взять на борт более 50 летательных аппаратов, не считая БПЛА.

Истребитель J-35A

Источник изображения: © Getty Images / CFOTO

Особенно интересны новейшие палубные истребители пятого поколения J-35. Прототип впервые поднялся в воздух в 2021-м, а в 2024-м J-35 успешно завершил летные испытания. По информации китайских СМИ, истребитель малозаметен: его эффективная площадь рассеивания (ЭПР) меньше человеческой ладони. Способен нести широкую номенклатуру вооружений, включая ракеты "воздух — воздух" PL-17 дальностью до 400 километров. Вместе с самолетами ДРЛО J-35 смогут контролировать все подступы к авианосной ударной группе.

Вырваться в Мировой океан

Замдиректора Института международных исследований при Китайском народном университете Цзинь Цаньжун сообщил газете Global Times, что "Фуцзянь" построен для противостояния так называемой второй островной цепи сдерживания США, проходящей через остров Гуам.

"Американцы развернули вокруг нас три островные цепи, — объяснил он. — Первая — это Окинава, Тайвань и Филиппины, вторая — Гуам, третья — Гавайи. Фактически мы уже распространили наше сдерживание на вторую. Тайвань — ключевой узел в первой, где мы обладаем весьма значительным преимуществом. То есть ее уничтожение для КНР не проблема, хотя политика Пекина в отношении Тайваня по-прежнему ориентирована на мирное воссоединение".

Китай явно замыслил оспорить гегемонию всемогущих ВМС США на Тихом океане. И три авианосца — это не предел. По данным СМИ, в Ухане построили полноценный макет четвертого. Водоизмещение, по оценкам, — 115 тысяч тонн, длина — 340 метров, ширина — 83. Скорость — больше 30 узлов (50 километров в час). Авиакрыло — 60-80 самолетов, вертолетов и тяжелых беспилотников. Предполагается, что этот корабль получит ядерную силовую установку.

Китайский авианосец "Фуцзянь"

Источник изображения: © Getty Images / VCG

"Китай последовательно наращивает возможности проведения операции на значительном удалении от своей территории, — считает научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович. — Без авианосца это невозможно, тем более что у Пекина все-таки есть морская часть инициативы "Один пояс, один путь". Также у КНР достаточно активная политика в Африке, нельзя забывать и про Пакистан. Но очевидно, что больше всех китайских авианосцев опасаются американцы".

А кораблестроительной отрасли США режут бюджет. Только в этом году Пентагон отказался от строительства двух подводных лодок типа "Вирджиния" и двух эсминцев класса "Арли Бёрк". Постепенно приходит в упадок флот крейсеров "Тикондерога": у всех уже больше 30 лет службы. Не хватает мощностей и у заметно устаревших корабельных верфей.

По числу военных кораблей и подлодок ВМС НОАК уже превосходят американцев. Пекин опережает Вашингтон и по темпам строительства и ввода в строй новых вымпелов. Чтобы стать одной из самых могучих военно-морских держав, не хватало только авианосного флота. Теперь он у Китая есть.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
110 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
18.11.2025 18:23
Кто не успел отказаться от парусных деревянных кораблей, понёс не только военные, но и финансовые потери, продолжая упорно строить линейные корабли из дерева.
Вторая точка бифуркации в истории военных флотов — это замена броненосцев линкорами. Третья точка — 1920-е годы, когда появились авианосцы-переделки. Германия и Италия оказались самыми отсталыми в перевооружении. Их линкоры смогли только одно — разорить бюджет флота.
Окончание Второй мировой войны стало концом эры линкоров, которые уступили место морской авиации и подводным лодкам. На смену им пришли ещё более крупные авианосцы. Удивительно, что некоторые очевидные факты, которые могли бы пролить свет на будущие морские сражения, игнорируются. Например, сражение за Фолклендские острова стало явным примером неприемлемого материального ущерба для английской эскадры, состоящей из авианосца и фрегатов, которые чудом избежали полного разгрома.
США перестали строить большие корабли, а Китай и Индия начали. Ещё и Турция юзает авианосец. В нашей стране периодически звучат предложения о строительстве авианосца. Это выглядит как детская наивность или попытка обмануть.
0
Сообщить
№2
18.11.2025 18:47
Даже хуситы в тапочках умудрились попасть в авианосец. А капитан ЛиСиЦин в Венесуэле точно не промахнётся и превратит авианосец либо в лохмотья, либо в костёр. Не могу есть, так хочется посмотреть по телевизору. Это зрелище будет эпичнее, чем падение самолёта в торговый центр Нью-Йорка. Желаю кораблестроителям великих морских держав — Китая, Индии и Турции — больших успехов. Чем меньше у них денег, тем выше будет моя пенсия.
0
Сообщить
№3
Удалено / Спам
№4
18.11.2025 21:35
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №1
США перестали строить большие корабли, а Китай и Индия начали.

...а? США Форда в 2017м спустили, сейчас проходит оснащение Кеннеди - должен войти в строй в 27м, строятся Энтерпрайз и Дорис Миллер, и подписан контракт ещё на два.
+1
Сообщить
№5
19.11.2025 02:54
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №1
Например, сражение за Фолклендские острова стало явным примером неприемлемого материального ущерба для английской эскадры, состоящей из авианосца и фрегатов, которые чудом избежали полного разгрома.
США перестали строить большие корабли, а Китай и Индия начали. Ещё и Турция юзает авианосец. В нашей стране периодически звучат предложения о строительстве авианосца. Это выглядит как детская наивность или попытка обмануть.

Все верно - но умиравшее "Британское содружество" (а еще паче - Консервативная партия) просто не могли себе позволить "не заметить/проглотить" плевок от очередного ю.-американского "мачо".
Да и разгрома избежали все-таки "не чудом" - британцы ЗНАЛИ, насколько у аргентинцев "кишка тонка".
Точно также американцы сейчас НЕ МОГУТ отказаться от смены поколений супер-авианосцев - для океанской страны это не "основа военной мощи", а ВСЯ ее военная мощь. Отказаться от супер-авианосцев, т.е. не обеспечить смену сходящим по ресурсу "Nimitz'ам" - значит, "сойти с дистанции" на глазах у конкурентов/врагов. Это признать, что "палубные" F-35C - это просто распил бюджета. Это признать, что "всемогущие" БПЛА не смогут поддержать американскую армию, которой без поддержки своей авиации, ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ В ВОЗДУХЕ, воевать ЗАПРЕЩЕНО Уставами.  

Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №2
Даже хуситы в тапочках умудрились попасть в авианосец. А капитан ЛиСиЦин в Венесуэле точно не промахнётся и превратит авианосец либо в лохмотья, либо в костёр. Не могу есть, так хочется посмотреть по телевизору. Это зрелище будет эпичнее, чем падение самолёта в торговый центр Нью-Йорка. Желаю кораблестроителям великих морских держав — Китая, Индии и Турции — больших успехов. Чем меньше у них денег, тем выше будет моя пенсия.

То ли "не промахнётся и превратит", то ли нет - это не очевидно. Да и не будет там никакого "капитана ЛиСиЦин'а". К тому же совершенно неочевидно, что армия Венесуэлы будет сражаться, имея преспективу приближения к берегам пары новейших (в смысле - с полным ресурсом механизмов и систем) авианосцев. На которых "невидимые" и "неуязвимые" :) F-35C.

За "красным поясом" Латинской Америки - и то "красным" ОЧЕНЬ условно - сейчас НЕТ военной силы в лице союзников. Россия и Китай ОЧЕНЬ далеко. Причем и русские, и китайцы знают, что такое "мужицкое постоянство". А латиноамериканские баре/сеньоры ГОРОЙ за "либеральную демократию" и "американскую гегемонию" - посмотрите на Аргентину с этим клоуном.

Так что американцам по-прежнему нужна "большая дубинка" Т.Рузвельта.

"Дж. Фордов" должно быть не менее 5 шт. - на замену старым (более 35-40 лет) "Nimitz'ам". Тотальная пропаганда обеспечит и их "неуязвимость", и "всемогущество" их палубных самолетов. :) Это такая ставка, что ее нельзя "взять назад".

А с китайцами на море, как и с русскими на суше, американцы воевать и не собираются - для этого есть дешевый и свирепый РАСХОДНЫЙ славянско-чухонский (и прочий) мужицкий сброд, готовый на ВСЕ ради МОДНЫХ кружевных трусиков.
0
Сообщить
№6
20.11.2025 15:43
Инерционное мышление отличается от прорывного. Судьбы «Ямато», «Тирпица» и других кораблей, которые разорили военно-морской бюджет, хорошо известны. Однако адмиралы, как обычно, делают выводы из прошлых войн. Сухопутные генералы смеялись над БПЛА, а теперь пехота платит за их «мудрость» кровью.
США — это большая прачечная мировых денег, и им многое можно. Индии и Китаю же не привыкать к нищете. Турция забыла, как англосаксы обманули их со строительством народного броненосца. Российский опыт Второй тихоокеанской эскадры тоже забыт. Позорные потери Черноморского флота в 1941–1945 годах скрылись в тумане истории. Балтийские линкоры в этот же период просто исчезли из поля зрения. Крейсер "Москва" пропал с радаров.
Для честолюбивых отечественных людей грабли не помеха. Давайте двигаться вперёд, а деньги у народа на дорогостоящие игрушки для военных всегда найдутся.
0
Сообщить
№7
20.11.2025 20:24
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №6
Для честолюбивых отечественных людей грабли не помеха. Давайте двигаться вперёд, а деньги у народа на дорогостоящие игрушки для военных всегда найдутся.

Скорее всего -  и почти наверняка - коррупция и прямое воровство на всех уровнях у русских, как народа традиционистско-мужицко-уголовного (да еще и с традиционными ценностями в качестве идеала, как сейчас), сожрала и сжирает НЕСРАВНИМО больше средств, чем "дорогостоящие игрушки для военных".

Тут дело не в средствах, а в задачах, и способах их решения.

Просто России НЕ НУЖЕН ОКЕАНСКИЙ ВМФ - история и география такая. Создание ТЭК в Сибири, вместе с единой энергетической системой, стоило сумасшедших денег, но было НЕОБХОДИМО, и это было сделано. Естественно, русские поносят "проклятый совок" за это - "девочкам" и интеллигентщине нужны кружевные трусики, это их ВЫСШИЙ приоритет.
Все это - часть исторически сложившегося РУССКОГО МЕНТАЛИТЕТА. Басня И.А.Крылова "Крестьянин и работник" не даст соврать. :)

Авианосцы для России были и есть не необходимость, а БЛАЖЬ. Но нынешнее руководство РФ это понимает, и угрозы "создания авианосного флота" у русских сейчас НЕТ. :)
Есть угроза (и даже реальность) ТОТАЛЬНОГО ВОРОВСТВА, на каждом уровне, в каждом звене.
Никакие "авианосцы" с масштабом воровства русских не сравнятся. По крайней мере, со времен Петра I, и "матушек-цариц". На уворованные деньги "элита" содержит своих наложниц, содержанок, и просто блядей - Русскую Интеллигенцию.
Большевики предложили выход - ФАШИЗМ. Естественно, как и в Италии Муссолини, это ОЧЕНЬ не понравилось ни мафии (в Италии), ни содержанкам/блядям, ни коррупционерам, ни уголовникам (и в Италии, и в России).

Заказ/закупка супер-авианосца у китайцев - это куда более дешевый вариант, чем попытка построить его самостоятельно (вместе с необходимой для такого строительства базой).

Если, конечно, ПРИСПИЧИЛО иметь зачем-то этот самый авианосец - как это приспичило некоторым на этом форуме. :)
-1
Сообщить
№8
20.11.2025 20:54
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №6
Инерционное мышление отличается от прорывного.

Советский союз тридцать лет прорывы делал, потом в конце концов все осознал и пришел к почти нормальным авианосцам. А могли уже третье поколение закладывать, начиная с Орла.

Иногда надо делать нормально, а не по прорывному. Морякам КНР, Индии, США, Британии, а теперь еще Японии и Турции это понятно, но в интернете есть знатоки морских дел лучше них, что поделать.
0
Сообщить
№9
20.11.2025 22:28
Цитата, mikhalich сообщ. №8
Морякам КНР, Индии, США, Британии, а теперь еще Японии и Турции это понятно, но в интернете есть знатоки морских дел лучше них, что поделать.

У Японии и у Турции вертолётоносцы. А остальные строят океанический флот (кто то очень хорошо, как американцы, кто-то ужасно как бритты, индусы и французы), ибо основная задача авианосцев - бои флотов на огромных расстояниях в океане. У нас же даже если абстрагироваться от того что океанический флот нам нафиг не нужен, даже прибрежного вменяемого нет. Этим и заниматься. Потом, как обеспечим уверенное доминирование флота у берега (что даже не то что не на горизонте, а хз ща что первым хвататься), можно будет задуматься о вертолётоносцах/дрононосцах для доминирования уже в ближних морях - черном и балтийском, потом как решим вопрос Скагерраков и Босфора с Дарданеллами, можно начинать что-то думать об авианосцах, прорывах в Атлантику и прочих мореманских мрий.
+2
Сообщить
№10
20.11.2025 22:33
Цитата, Hazzard сообщ. №9

У Японии и у Турции вертолётоносцы

У Японии планчики о переделке их в полноценные АВ, там даже были сливы что они прорабатывают как вкорячить ЭМ-катапульту если прижмет. Т.е. там свои ограничения есть, но в цело им не надо объяснять важность авиации над морем.

У турков нищета + барен недоволен, поэтомуо ни дрононосцами пытаются выкрутиться, но факт есть факт - заиметь авиацию над водой.

Цитата, q
Этим и заниматься.Этим и заниматься.

Так это определяет потребный облик авианосца. Нам в текущих условиях нужных Викры такие, только не переделки, а родные. Или что-то вроде Королевы. Стоят они копейки, а множитель силы дают здоровенный.

Цитата, Hazzard сообщ. №9
уже в ближних морях - черном и балтийском,

Тут авианосцы не нужны особо, в балтике боевой флот (именно для войны, а не для горячих разборок) бесполезен, его просто запинают. Там необходимо и достаточно иметь флот, способный зарешать в потасовке, но если всерьез война - прячемся в базах, смысла ловить ракеты нету.
0
Сообщить
№11
20.11.2025 22:34
Ах да, у японцев есть Ф-35Б,  не очень похожи на вертолеты. Они все понимают.
0
Сообщить
№12
20.11.2025 22:47
Цитата, mikhalich сообщ. №10
У Японии планчики о переделке их в полноценные АВ

...и деньги у них на это есть, ну ну.

Цитата, mikhalich сообщ. №10
Тут авианосцы не нужны

Они вообще нигде не нужны. Их везде запинают.
+1
Сообщить
№13
20.11.2025 23:05
Цитата, Hazzard сообщ. №12
...и деньги у них на это есть, ну ну.

На флот у них деньги есть всегда.

Цитата, Hazzard сообщ. №12
Они вообще нигде не нужны. Их везде запинают.

Ну вот остальным неочевидна такая военно-морская мудрость. Может они что-то знают.
-1
Сообщить
№14
21.11.2025 09:25
Цитата, mikhalich сообщ. №13
Ну вот остальным неочевидна такая военно-морская мудрость. Может они что-то знают.

Если ты живёшь в пустыне, то тебе стоит посмотреть на сибиряков, может они что-то знают.
Авианосец России нужен так же как туарегу лопата для снега. Но это не значит, что он не нужен другим.
+1
Сообщить
№15
21.11.2025 11:56
Зла уже не хватает читать про авианосцы в России ... мы за последние 20 лет сколько фрегатов 22350 произвели? Это еще относительно небольшой корабль ... вот когда их массово будем клепать, насытим береговую оборону, то и можно будет начинать мечтать о космических кораблях, бороздящих умы некоторых ...
+2
Сообщить
№16
21.11.2025 15:09
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Если ты живёшь в пустыне, то тебе стоит посмотреть на сибиряков, может они что-то знают.

Если посмотреть на экспорт России морем то аналогия уже не такая веселая. И длину побережья и наличие Камчатки.



Цитата, StranNick сообщ. №15
мечтать о космических корабля

Если для вас авианосец равен космическому кораблю - это ваша проблема. По РЛК авианосец, например, аналогичен фрегату - даже немного проще.  

Руки надо просто выпрямить.
0
Сообщить
№17
21.11.2025 15:27
Цитата, mikhalich сообщ. №16
Если посмотреть на экспорт России морем то аналогия уже не такая веселая. И длину побережья и наличие Камчатки.

Если посмотреть на экспорт России морем, то окажется, что он идёт таки морем - Балтийским, Черным и т.д. где даже вы, авианосолюбивый наш, признали что они не нужны.
Ну и, конечно, РФ на грани утраты суверенитета над побережьем Камчатки и спасение только в авианосцах.
Ладно, закончим на этом, с авианосолюбами, с использованием логики спорить бесполезно.
+2
Сообщить
№18
21.11.2025 15:37
Цитата, Hazzard сообщ. №17
Балтийским, Черным и т.д. где даже вы, авианосолюбивый наш, признали что они не нужны.

Оно потом заканчивается.

Цитата, Hazzard сообщ. №17
Ладно, закончим на этом, с авианосолюбами, с использованием логики спорить бесполезно.

СССР много-много лет пробовал, потом сдался. Рискуете повторить такой же маршрут, хех.
0
Сообщить
№19
21.11.2025 16:26
Цитата, mikhalich сообщ. №18
Оно потом заканчивается.

Скагерраком, Босфором и Дарданеллами.
0
Сообщить
№20
07.01.2026 18:03

А вот был бы авианосец, всё было бы совсем-совсем по другому.
0
Сообщить
№21
07.01.2026 20:00
Цитата, Hazzard сообщ. №20
А вот был бы авианосец, всё было бы совсем-совсем по другому.

Ну вообще да. Наличие вооруженного корабля рядом и штурм в условиях превосходства оппонента - такое себе.
0
Сообщить
№22
07.01.2026 21:01
Цитата, mikhalich сообщ. №21
Наличие вооруженного корабля рядом и штурм в условиях превосходства оппонента - такое себе.

Превосходства оппонента? Над ВМФ США+НАТО в Атлантике? Ну ну...
0
Сообщить
№23
08.01.2026 08:58
Цитата, mikhalich сообщ. №21
Ну вообще да. Наличие вооруженного корабля рядом и штурм в условиях превосходства оппонента - такое себе.
Михалыч,есть пример Германии ПМВ и ВМВ когда деньги вброшенные во флот оказались просто тратой.
Особенно в ПМВ.
Есть такое понятие как география,от этого и надо плясать.
Турция строит УДК и мечтает об авианосце не для того чтоб воевать США или нас,там все прозаичнее -Северная Африка.
Япония и Р.Корея планируют чтоб вместе с хозяином(США).
0
Сообщить
№24
12.01.2026 08:53
Цитата, Hazzard сообщ. №22
Превосходства оппонента? Над ВМФ США+НАТО в Атлантике? Ну ну...

Превосходство должно быть в нужный момент времени. Когда можно просто разойтись и сделать, что ничего не было. Наличие какого-то корабля - а лучше соединения не сильно далеко - отрезвляет.

Это США могут попытаться пойти на принцип и просто в розыск подать всю команду - вообще без штурма. Эстония или Испания такое сделать уже не рискнут, а Дон не особо жаждет за всех подряд.

У нас нет задачи противостоять объединенному в кулак НАТО в битве при Гренландии, не надо додумывать. Для начала нам надо иметь возможность заиметь в моменте преимущество над выделеной группой еврокораблей. Это вполне делабельно.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
пример Германии ПМВ и ВМВ когда деньги вброшенные во флот оказались просто тратой.

А у Мэхэна есть десятки других примеров, и?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
там все прозаичнее -Северная Африка.

Т.е. для решения вполне прозаичных задач. Как и нам надо решать прозаичные задачи. Есть куча подсвинков, которые могут пощипать нашу логистику, веруя, что Дон впишется.  Как например Япония сейчас дергает за усы китайцев, получая окрики из Обкома.
0
Сообщить
№25
12.01.2026 10:25
Цитата, mikhalich сообщ. №24
Для начала нам надо иметь возможность заиметь в моменте преимущество над выделеной группой еврокораблей. Это вполне делабельно.

Опять сферический корабли в вакууме. Еврокорабли за танкерами в Балтике и Средиземье гоняться будут, где даже вы признали что авианосец не нужен. Единственный вариант грозно демонстрировать свой флаг, это где-то как раз в районе Фарерских островов, но вот там как раз, как назло, американская деляна.
0
Сообщить
№26
12.01.2026 11:11
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Средиземье гоняться будут, где даже вы признали что авианосец не нужен.

Там то как раз нужен.

На Балтике эскорт до поры до времени можно обеспечить штатными силами, но на корвете в условную Южную Америку не поедешь.
0
Сообщить
№27
12.01.2026 11:22
Цитата, mikhalich сообщ. №26
На Балтике эскорт до поры до времени можно обеспечить штатными силами, но на корвете в условную Южную Америку не поедешь.
так что бы к латиносам плыть, и там присутствовать на постоянной основе, нужны базы...чё то не думается что это дешёво, и вообще вопрос экономической целесообразности тогда сам собой встаёт...

а флот не единственная статья расходов(...надо выкруживать логистику каботажным плаванием, когда корветы, максимум в нашей экономической зоне, дай бог от бэков отобьют, с чвк шниками...
0
Сообщить
№28
12.01.2026 11:55
Цитата, А.С.Б. сообщ. №27
ё то не думается что это дешёво, и вообще вопрос экономической целесообразности тогда сам собой встаёт...

Экономика в уравнении есть всегда, с другой стороны деньги на БП и так должны быть проедены, пусть хоть суда сопровождают за деньги.  Ну или ту же премию за риск придется владельцам судов давать, т.е. то на то может и выйти.
0
Сообщить
№29
12.01.2026 12:13
Цитата, mikhalich сообщ. №28

Экономика в уравнении есть всегда, с другой стороны деньги на БП и так должны быть проедены, пусть хоть суда сопровождают за деньги.  Ну или ту же премию за риск придется владельцам судов давать, т.е. то на то может и выйти.
терзают сомнения...и вон у амеров корыта из береговой охраны с танкерами возятся, а не АУГ гонится...демонстрировать флаг...в пику на палубу высаживать свой спецназ, когда там уже амеры, для этого и чего то типо корвета хватит...всё максимально дёшево и сердито...и то, если такие услуги ещё и со стороны будут покупать, типо ханьцев может...
0
Сообщить
№30
12.01.2026 12:38
Цитата, mikhalich сообщ. №26
Там то как раз нужен.

Так это, по сути внутреннее море НАТО. Сначала надо отжать у турков Дарданеллы и Босфор и, хотя бы, у греков с америкосами Суда-Бей. Тогда хоть чуть-чуть не смертники ваши авианосцы будут. И даже, если американский флот вдруг куда-то загадочно испарится, всё равно никакого преимущества в моменте у вашего авианосца не будет: итальянский Кавур + французский ФОШ, испанские и турецие УДК, подавляющее преимущество по остальным кораблям и подлодкам + береговые базы. Мриялогия.
0
Сообщить
№31
12.01.2026 12:41
Цитата, А.С.Б. сообщ. №29
вон у амеров корыта из береговой охраны с танкерами возятся, а не АУГ гонится

Я уже не раз писал, авианосцы нужны для разборок флотов в Большом Океане. Для "продвижения интересов", охраны танкеров и возни в лужах типа Средиземного и Балтийского они бесполезны. Точнее вредны, потому что жрут ресурсов как целый нормальный флот.
0
Сообщить
№32
12.01.2026 12:43
Цитата, q
итальянский Кавур + французский ФОШ, испанские и турецие УДК, подавляющее преимущество по остальным кораблям и подлодкам

Все собрались в кучу чтобы обшмонать танкер. Вы как-то перескакиваете туда-сюда между матерью всех битв и охраной конвоев от посягательств противников из второго, а то и третьего эшелона.

Авианосец в уравнении появляется по той причине, что это относительно дешевый (*) но очень большой мультипликатор. Если уж у вас для флота нашлись задачи - сразу закладывайте Викрант.
0
Сообщить
№33
12.01.2026 13:14
Цитата, mikhalich сообщ. №32
Все собрались в кучу чтобы обшмонать танкер.

Ну вы же собрались одинокий танкер авианосцем конвоировать. А они че, рыжие?
0
Сообщить
№34
12.01.2026 14:31
Цитата, mikhalich сообщ. №24
А у Мэхэна есть десятки других примеров, и?
Например можно хотя бы пять  примеров с 20 века?
0
Сообщить
№35
12.01.2026 14:31
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Я уже не раз писал, авианосцы нужны для разборок флотов в Большом Океане. Для "продвижения интересов", охраны танкеров и возни в лужах типа Средиземного и Балтийского они бесполезны. Точнее вредны, потому что жрут ресурсов как целый нормальный флот.
ну тут у меня не то что принципиальных, а вообще никаких возражений нет...

и вообще, что может и чего не может наш флот, мы много видели, за последние 200 лет...плюс ещё и география откровенно против нас...
0
Сообщить
№36
12.01.2026 14:32
Цитата, mikhalich сообщ. №24
Есть куча подсвинков,
Примеры
0
Сообщить
№37
12.01.2026 14:35
Цитата, Hazzard сообщ. №30
итальянский Кавур + французский ФОШ
У Итальянцев еще Триест помимо Кавура,а у французов давно не фош ,а де Голь.
0
Сообщить
№38
12.01.2026 14:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
а де Голь.
де Голль разве боеготов?...чё то давно про него ничего не слышно было...
0
Сообщить
№39
12.01.2026 15:09
Цитата, А.С.Б. сообщ. №38
Прошлый год в учениях у берегов Индий был был.
0
Сообщить
№40
12.01.2026 16:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
У Итальянцев еще Триест помимо Кавура,а у французов давно не фош ,а де Голь.

Да не принципиально. К тому моменту как мы его построим (не построим) у них всё равно новые будут. Я к тому, что если брать как сфероконь в вакууме мрию "а вот был бы у нас авианосец прям щас из ниоткуда", то конечно придумать какую-нибудь ситуацию для него можно. Но так же можно рассуждать о Звезде Смерти, 50 танковых армиях, каких-нибудь Боевых Шагающих Роботах, красиво, бодро, мощно, но с реальностью не бъётся никак.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.04 09:19
  • 936
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 05.04 07:48
  • 15365
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.04 22:54
  • 1
Опасные роботы: зенитчиков научат борьбе с наземными дронами
  • 04.04 22:50
  • 1
Атаки украинских БПЛА становятся всё массированнее и длительней
  • 04.04 22:46
  • 1
Тяжелый дрон ВС России превзошел "Бабу-ягу" во время боев за Константиновку
  • 04.04 22:41
  • 1
Комментарий к "Стало известно о появлении новейшего радара у российских Су-35"
  • 04.04 22:32
  • 1
Ядерные учения России в Сибири вызвали ужас на Западе
  • 04.04 12:51
  • 2
Россия на Луне соберет ядерную ЭУ в 2032 году
  • 03.04 23:52
  • 0
Комментарий к "ГОЛОСА ИЗ ПРОШЛОГО, НАГНАВШИЕ МЕНЯ"
  • 03.04 16:39
  • 1
Необитаемый подводный аппарат Guardian ВМС США действует автономно до 45 дней
  • 03.04 16:38
  • 1
Сроки создания полностью российского спутника связи «сдвинулись»
  • 03.04 16:27
  • 1
Первые сутки возвращения человечества к Луне: корабль Orion показал себя самым комфортным из американских
  • 03.04 04:44
  • 0
Комментарии к "Как усилить защиту нефтяной инфраструктуры России", и "Недружественный огонь: как Россия ответит на украинские атаки на Усть-Лугу"
  • 03.04 02:42
  • 2
Западная пресса: «Россия выстроила кольцо ПВО вокруг Москвы»
  • 03.04 01:13
  • 0
Комментарий к "Трёхходовка Нетаньяху. Трамп лишь ширма? Раскрыта стратегическая игра Израиля"