Войти

Экс-главу управления Минобороны по гособоронзаказу осудили на десять лет

1910
3
+1
Скульптура богини Фемиды
Скульптура богини Фемиды.
Источник изображения: © РИА Новости / Илья Питалев

Экс-главе управления МО по гособоронзаказу Вертелецкому дали 10 лет

МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Второй западный окружной военный суд приговорил к десяти годам колонии бывшего начальника управления департамента Минобороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа Владимира Вертелецкого за получение взятки и злоупотребление полномочиями, сообщили РИА Новости в суде.

"Суд назначил Вертелецкому наказание в виде 10 лет лишения свободы", - сказали в суде.

Также суд лишил его воинского звания полковника и госнаград.

Дело рассматривалось в закрытом режиме.

Отбывать наказание, согласно приговору, ему предстоит в колонии строгого режима. Помимо этого, суд обязал его погасить иск на 778 тысяч рублей.

Второго фигуранта дела полковника Владимира Хорошунова суд приговорил к 6 годам колонии общего режима, отметили в суде.

По данным следствия, в 2019 году в рамках исполнения гособоронзаказа Минобороны России заключило с директором АО "Чебоксарский завод "Металлист" Сергеем Червяковым многомиллионный контракт на производство опытно-конструкторских работ. В 2020 году Вертелецкий и его подчиненный Евгений Макеев получили от Червякова взятки более 1,8 миллиона рублей за приемку работ ненадлежащего качества. В результате преступных действий Вертелецкого государству причинен ущерб на сумму свыше 73 миллионов рублей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
3 комментария
№1
12.11.2025 13:26
Нормально, ущерб на миллионы, а погашение 778 тысяч руб.
За такие деяния надо судить, как за измену Родине, с обязательной ПОЛНОЙ конфискацией имущества.
+4
Сообщить
№2
13.11.2025 06:58
Признать, совершение преступлений в условиях наличия боевых действий государства, как отягчающее обстоятельство при рассмотрении любых уголовных дел, особенно, связанных с ущербом государству, саботаж, терроризм и других статей УК РФ.
+1
Сообщить
№3
15.11.2025 16:47
А может как во время ВОВ перед строем мужиков с СВО сорвать погоны и в штурмовики рядовым. Всё у нас СВО, нет не СМЕРШа нет и наказаний соответствующих. Ведь за это казнокрадство мужики на передовой своими жизнями расплачиваются.  Интересно эти казнокрады во сколько они свою жизнь оценивают
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 21:00
  • 798
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 20:43
  • 15083
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 19:34
  • 4
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)