Войти

Еще один ПАК

12083
29
+10
Ил-476
Самолет Ил-476 (Ил-76МД-90А).
Источник изображения: Марина Лысцева/fotografersha.livejournal.com

Новый военно-транспортный самолет запланировано создать в России

В России началась разработка перспективного авиакомплекса транспортной авиации. Проект, по аналогии с рядом других, получил условное название ПАК ТА. Новую разработку прежде всего предложат Минобороны. По мнению экспертов, создать сразу идеальный самолет не удастся, а особое внимание нужно будет уделить электронному оснащению и двигателям.


Предприятия российского ОПК приступили к разработке перспективного авиакомплекса транспортной авиации, завершение работ по которому ожидается к концу следующего десятилетия. Об этом во вторник сообщил генеральный директор – генеральный конструктор ОАО «Ил» Виктор Ливанов. «Точного названия у проекта нет, пока условно называем ПАК ТА – перспективный авиационный комплекс транспортной авиации. Пока это лишь одна из перспектив, ближе к 2030 году», – пояснил Ливанов.


По его словам, точные требования к ПАК ТА будут известны после консультаций с возможными заказчиками. Как передает ИТАР-ТАСС, Ливанов добавил, что эту разработку, в частности, планируется предложить Минобороны России. «Первые результаты «продувок» показали возможные варианты, сейчас ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт имени Жуковского) более глубоко займется этим проектом», – рассказал он.


Ливанов уточнил, что по перспективному авиакомплексу ведутся научно-исследовательские работы, которыми, помимо ЦАГИ, занимаются также специалисты ОКБ Мясищева и других предприятий. Отметим, что в России проходят испытания перспективного истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50), его название перекликается с новым проектом.


Информация об этом проекте появилась впервые. Эксперты отмечают, что транспортная авиация должна обновиться, а использующийся сейчас модернизированный вариант Ил-76 устарел. Герой России, заместитель начальника государственного летно-испытательного центра, ведущий летчик-испытатель полковник Игорь Маликов убежден, что этот комплекс, безусловно, нужен и будет востребован. «Ил-76 хоть и модернизирован, но все равно сдает свои позиции. Он шумный, у него старое оборудование. И по другим параметрам он уступает. Поэтому нужен новый транспортный самолет», – сказал Маликов газете ВЗГЛЯД.


По его словам, парк транспортных самолетов Ан-12 «практически исчерпан». «Этих самолетов остался мизер, продлеваем им транспортный ресурс. Больше транспортных машин-то нету! Поэтому новый транспортный самолет России крайне необходим», – уверен он.


При этом эксперт считает, что с учетом современных технологий компьютерного моделирования времени на разработку, о которой сказал Ливанов, вполне достаточно, но с электронным оснащением придется «повозиться». «Новый самолет вполне возможно построить за это время. Сейчас все для этого есть», – полагает Маликов, указав, что сам двигатель, если он будет принципиально новым, придется разрабатывать в несколько раз дольше, чем сам самолет.


Что касается главных требований, которым должен соответствовать ПАК ТА, то Маликов указал на экономичность, малошумность, потому что самолет будет эксплуатироваться не только внутри страны, но и продаваться за рубеж, где таким параметрам уделяют самое пристальное внимание. «Естественно, нужно будет определиться с объемом перевозимых грузов. Надо оценить, какими будут объемы одноразовых перевозок. Можно сделать большой самолет, а можно и поменьше. Если Минобороны нужно танк перевезти, это одна ситуация. Та техника, которая по земле ездит, у нее разные типы кабины, а от этого зависит и размер фюзеляжа будущего самолета. Но два КамАЗа в него должны влезать. То есть он может быть чуть поменьше, чем Ил-76», – перечислил эксперт, добавив, что на одной заправке самолет должен пролетать «не меньше пол-России».


В свою очередь летчик-испытатель, заслуженный пилот России Михаил Марков считает, что критерии, которым будет отвечать новый комплекс, должны выработать научно-исследовательские институты, в течение года-двух они могут проанализировать тенденции самолетостроения. «Понятно, что чистого и хорошего варианта сразу не будет. Ошибок не избежать. Придумать что-то принципиально новое – нельзя. Комплексная модернизация начинается с мелочей – от кнопочки, которая приятна на ощупь», – сказал Марков газете ВЗГЛЯД.


При этом он отмечает, что «тупо модернизировать» старые разработки или создавать принципиально новый продукт – оба варианта неправильные. «Нельзя что-то сделать хорошее, потом сидеть 30 лет и вдруг решить создать что-то новое. Должна проходить постепенная, но постоянная модернизация. Это под силу серьезным научным институтам», – уверен он.


Председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов считает, что, прежде чем приступать к созданию ПАК ТА, необходимо изучить спрос на этот комплекс: сколько потребуется единиц техники, типы самолетов, грузоподъемность, дальность полета. «Должно быть техническое задание. После этого нужно определить источники финансирования», – сказал Смирнов газете ВЗГЛЯД, выразив уверенность, что спрос на ПАК ТА будет.


Он полагает, что ОАО «Ил» пока еще не изучило требования возможных заказчиков будущего комплекса. Более того, Смирнов убежден, что раскрыть информацию о ПАК ТА нужно было позже, когда стало бы понятно, на какую сумму будут сделаны первые заказы. «За последние 20 лет таких намерений были десятки. И они привели только к разрушению отечественного самолетостроения», – уверен он.


Добавим, что также во вторник Виктор Ливанов сообщил о том, что Авиационный комплекс имени Ильюшина планирует в этом году передать Минобороны первую, а в 2015 году – вторую пару военно-транспортных самолетов Ил-476. Контракт на поставку 39 военно-транспортных самолетов новой модификации Ил-76МД-90А (Ил-476) на общую сумму 140 млрд рублей был подписан в октябре 2012 года.


«У нас нет никаких сомнений, что в этом году мы как минимум один самолет (Министерству оборону) поставим, а скорее всего, два. И два самолета в следующем году», – сказал Ливанов.


Военно-транспортный самолет Ил-76-МД-90А (также известный как Ил-476) представляет собой глубокую модификацию транспортника Ил-76, который ранее выпускался на Ташкентском авиазаводе «ТАПОиЧ». Новый самолет оснащен модифицированным крылом с применением длинномерных панелей кессона, новыми двигателями, модернизированной топливной системой, цифровыми прицельно-навигационным комплексом и системой автоматического управления. На базе Ил-476 планируется постройка нового самолета ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления) А-100 «Премьер».


По словам Смирнова, Ил-76 – самолет из той плеяды, «когда Россия многие десятилетия была самолетостроительной державой». Он напомнил, что до 90-х годов в гражданской авиации России без учета транспортной военной авиации было более 20 тысяч летательных аппаратов. «Сегодня мы практически полностью перешли на перевозку пассажиров на западных самолетах», – отметил он.


Смирнов подчеркнул, что Ил-76 до сих пор востребован во многих странах мира как грузовой самолет, имеющий хорошую дальность полета и уровень безопасности. «Сейчас выпускается модифицированный самолет. Он более экономичный, надежный. Ему нет равных в мире», – сказал он.


Андрей Резчиков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№1
20.03.2014 05:24
Сейчас уже летать не на чем, пока создадут еще лет 15 пройдет. Здесь и Сейчас нужны самолеты
+5
Сообщить
№2
20.03.2014 08:18
Я так думаю, что изобретать «велосипед» не стоит госп. Ливанову, потому что такой проект уже есть. Двигатели НК-93 не ревут, а шипят и ничего  лучше Иноземцев не изобретет, а опять поставят те же пермские двигатели и начнут расхваливать такой ПАК ТА, подобно ПАК ДА конструкции середины прошлого века.


Оперативно-стратегический военно-транспортный самолет ИЛ-106
Для замены Ил-76 и Ан-22 в конце 80-х годов в СССР начались работы над принципиально новой оперативно-стратегической машиной. Был проведен конкурс проектов. в котором кроме ОКБ им. B.C. Ильюшина участвовали ОКБ им. O.K. Антонова (АН-170 - увеличенный вариант ВТС Ан-70) и А.Н. Туполева. Победу одержало ОКБ им. B.C. Ильюшина, предложившее проект самолета Ил-106. По мнению представителей этой фирмы, он значительно превосходит все известные зарубежные аналоги и мог бы вновь вывести нашу страну в мировые лидеры в области транспортного самолетостроения.

В отличие от Ил-76 и американского "Глоубмастера" III новая машина имеет как переднюю, так и заднюю грузовые рампы, что значительно облегчает и ускоряет погрузочно-разгрузочные работы. Самолет предполагается оснастить четырьмя ТРДД с большой степенью двухконтурности НК-92 (4х18000 кгс).
Планировалось, что постройка опытного самолета начнется в 1995-м, а летные испытания - в 1997 году, но пока Ил-106 существует лишь на бумаге. Программу по-прежнему поддерживает МО России, однако сейчас работы ведутся в "проработочном" варианте: в проект вносятся изменения, обусловленные новыми "веяниями", появлением более совершенных систем и т.п. Ни на что другое выделяемых средств сегодня не хватит.
«Вестник воздушного флота»
soldiering.ru›avia/airplane/rus/ilyushin/il106.php

TestPilots.ru›tp/russia/ilushin/il/106/il106.htm

Число двигателей 4
Двигатель ТРДД НК-92
Тяга двигателей, кгс (кН) 4х 18000 (176,5)
Летные данные (расчетные)
Крейсерская скорость, км/ч 820-850
Дальность полета с АНЗ, км 5000
Эксплуатационный потолок, м 12100
Длина разбега, м 1550
Длина пробега, м 1400
0
Сообщить
№3
20.03.2014 09:16
Цитата, q
Двигатели НК-93 не ревут, а шипят и ничего  лучше Иноземцев не изобретет, а опять поставят те же пермские двигатели и начнут расхваливать такой ПАК ТА, подобно ПАК ДА конструкции середины прошлого века.

НК-93 не двигатель и даже не прототип, а прототип прототипа демонстратора двигателя.


Чтобы из этого сделать двигатель нужно лет 5-10 при беспроблемном финансировании и напряжении всех сил. Так что ПАК ТА это скорее всего не Ил-106 а нечто более реальное, более похожее на Ил-76 но с более широкой грузовой кабиной и новыми моторами ПД-14
0
Сообщить
№4
20.03.2014 09:31
Не важно в каком состоянии проект двигателя НК-93, но это на сегодня лучший вариант и если бы его не заморозили. он давно был бы готов.
А ваш ПАК ТА будет строиться и с двигателями посредственного Иноземцева лет 20 и более, потому что главное сегодняшним начинателям новых проектов со звучными названиями ПАК ДА, ПАК ТА - главное: деньги!
0
Сообщить
№5
20.03.2014 09:45
Цитата, q
Не важно в каком состоянии проект двигателя НК-93

для ностальгирования на диване не важно, для планирования разработок важно

Цитата, q
если бы его не заморозили. он давно был бы готов

если бы у бабушки был хер, то она давно была бы дедушкой

Цитата, q
А ваш ПАК ТА

в каком смысле наш, вы не из России чтоль?

Цитата, q
и с двигателями посредственного Иноземцева

Иноземцев ведуший конструктор двигателей в России

Цитата, q
20 и более

Цитата, q
главное сегодняшним начинателям новых проектов со звучными названиями ПАК ДА, ПАК ТА - главное: деньги

деньги  нужны при осуществлении любых проектов, за бесплатно только  диванные эксперты мечтают
+5
Сообщить
№6
Скрыто, низкий рейтинг.
№7
20.03.2014 10:18
Виталий - может быть Вы главный конструктор какого-либо изделия уровня двигательных установок или новых моделей самолетов?
Скажите, не стесняйтесь - просто, пока, ваши слова, как пустая болтовня заносчивого студента или выпускника первогодка воспринимаются. Ну мной во всяком случае.
+8
Сообщить
№8
20.03.2014 17:14
Цитата
«У нас нет никаких сомнений, что в этом году мы как минимум один самолет (Министерству оборону) поставим, а скорее всего, два. И два самолета в следующем году», – сказал Ливанов.
Темпы строительства, к сожалению, оставляют желать лучшего. Уж в следующем году хотя бы 4 штуки сделали.
-1
Сообщить
№9
20.03.2014 18:50
А почему бы госп. Ливанову молча, не пиарясь, сделать Ил-76МФ, удлиненная на 6,6м. версия Ил-76. В Ташкенте этот самолёт с двигателями ПС-90 уже в середине 90-х делали и Иордании продавали. А тут какой-то ПАК ТА...
0
Сообщить
№10
20.03.2014 21:27
Если Ил-76 уже устарел, даже с учётом модернизации зачем заказывать 39 новых Ил  76???

На эти денежки можно было модернизировать полторы сотни имеющихся Ил-76 и спокойно летать на них ещё лет 15, параллельно разрабатывая новый транспортник.
+1
Сообщить
№11
21.03.2014 02:31
Иван Иванович
Цитата, Иван Иванович сообщ. №10
Если Ил-76 уже устарел, даже с учётом модернизации зачем заказывать 39 новых Ил  76???
За пару дней ПАК ТА не создать даже с применением всех современных компьютерных технологий. Может лет 10 пройдёт, пока создадут, проведут все испытания и примут на вооружение новый самолёт, там ведь ещё конь не валялся, даже ещё не решили каким он должен быть в самых общих чертах.
0
Сообщить
№12
21.03.2014 06:43
Андрей Л.
«Виталий Скажите, не стесняйтесь - просто, пока, ваши слова, как пустая болтовня…»

Уважаемый Андрей, скажу,  не стесняясь. На болтовню, как правило, никто не обращает внимания, а вы меня удосужили комментарием. Растроган Вашим вниманием!
Теперь конкретизирую согласно Вашей подсказке.

Словосочетание ПАК придумал М.Погосян. До него у нас уже был высококлассный проект современного истребителя: МФИ 1.44 МиГ.  Расшифровывается просто и понятно: многофункциональный истребитель, т.е. он способен перевоплощаться из   фронтового истребителя в истребителя –перехватчика или в истребителя – бомбардировщика.
А вот что такое перспективный авиационный комплекс – не понимаю по сю пору. Комплекс – это значит в одном самолете совмещены истребитель, штурмовик и бомбардировщик, т.е. Погосян скрестил ежа с ужом! Поэтому так и хочется добавить к слову ПАК остник, потому что он заморозил будущее опытного самолета, уже выполнявшего полеты, самолета - соответствующего всем заданным параметрам.
Сколько он угробил наших денег, начиная с НУЛЯ, да еще что в серии  получится???

Будущему самолету ПАК ТА, можно предположить, что Ливанов заменит двигатели НК-93 на ПД-14 и на выходе вместо военно-транспортного самолета Ил-106 получится ПАК ТА. Для его кармана, как и погосяновского, будет прибыльно, но очень расточительно с Государственной точки зрения. По двигателям:

Система автоматического управления двигателя электронная с дублированием и гидромеханическим резервированием.

Установка двигателя НК-93 значительно повышает топливную эффективность самолетов.

Двигатель НК-93 соответствует современным нормам ИКАО по шуму и перспективным нормам по эмиссии вредных выбросов. Двигатель НК-93 обладает патентной чистотой и не требует лицензирования для продаж как на внутреннем, так и на внешнем рынках. http://motor-s.ru/motor_new/index.php?siteid=25

«…и заняться разработкой двигателя типа ПД-14 (перспективный двигатель) с нуля, но с теми же выходными характеристиками, что и у НК-93, в том числе и по топливной эффективности. Для чего, по расчётам Объединённой двигателестроительной корпорации и её детища ОАО «ОПК «Оборонпром», выделяется астрономическая сумма в 80 млрд. рублей. Для сравнения, чтобы запустить НК-93 в серию требуется  не более 1,5 млрд. рублей. Тем не менее, НК-93, показавший на испытаниях потрясающие результаты, превзошедшие заявленные характеристики, так и не запущен в серию. Хотя, по-прежнему, является востребованным отечественными авиастроителями. Так, Анатолий Лоцман, ведущий конструктор «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» по двигателю НК-93 отмечает: «У этого двигателя есть три больших преимущества перед всеми остальными. Это лучший удельный расход в мире, малошумность и экологичность, т.е. нет конкуренции. Есть двигатель подобной схемы, но рассчитанный на тягу 14 тонн, который тоже начал лётные испытания». Получается, что американцев и всех остальных мы опередили на 25 лет, но нас неизбежно догонят. Стоять на месте – смерти подобно. Конкуренты, тем временем, используют российскую идею, результаты испытаний и технологий, которыми мы щедро с ними делимся (не без «помощи» В.Б. Христенко и А.Г. Реуса – прим. авт.), а нам предлагается любоваться на музейный экспонат и ещё двигатель, который снят с крыла и лежит в цехе «СНТК им. Н.Д. Кузнецова». http://fct-altai.ru/?p=754
-3
Сообщить
№13
21.03.2014 16:07
Цитата, q
Словосочетание ПАК придумал М.Погосян.
Ну и какая разница как называть? Главное, что соизволили начать разработку нового транспортного самолета! Давно пора! Старые менять надо! В принципе, главное - конечный результат. Посмотрим, что выйдет!
+3
Сообщить
№14
21.03.2014 16:20
"Главное":  что МФИ 1.44 уже давно находился бы в строевых частях и с несравненно меньшими финансовыми вложениями.

Никто не оспаривает, что старье надо менять без  подстраивания под это хитроумные словосочетания, что бы поудобнее залесть в государственный карман.
-2
Сообщить
№15
21.03.2014 20:44
Военные ,в лице испытателей,вообще ничего не сказали о характеристиках. Ни о потребной полезной нагрузке,ни о дальности-можно только гадать. Кроме НК-93,который разумнее назвать энергоустановкой из-за наличия редуктора, есть ещё один двигатель двухконтурный турбореактивный-это НК-56. С той же стартовой тягой в 18000кгс и возможностью роста тяги  свыше 20000кгс. Чисто топливная эффективность,разумеется,меньше и шумность выше,но газогенератор как основа основ двигателя существует, ремонтируется.эксплуатируется и совершенствуется. Если же военным надо поднимать 70-100тонн и везти на неопределённую дальность,то и надо  скорректировать проект "Геракл" с турбовинтовыми НК-12 на меньшую грузоподъёмность.
0
Сообщить
№16
21.03.2014 21:35
Опять эпопея с НК-93 началась. После выложеннего Боевым (помоему я на сюда приносил эту стенограмму) заседания в МАК все еще кто-то верит в сказку? Кроме ПД-14, и то тьфу тьфу тьфу, новых гражданских двигателей в РФ не будет. Компетенции всеми кроме Авиадвигателя потеряны, в случае СНТК, имхо, уже безвозвратно.
-1
Сообщить
№17
22.03.2014 00:12
Цитата, Враг сообщ. №11

Всё же 150 откапиталеных и модернизированных Ил -76 лучше чем 39 новых
0
Сообщить
№18
22.03.2014 00:47
Господа Скайфалькльконы, чем трусливо ставить минус Виталию, хочется услышать ваш компетентный  комментарий
-1
Сообщить
№19
22.03.2014 04:38
Виталий
Цитата, Виталий сообщ. №12
До него у нас уже был высококлассный проект современного истребителя: МФИ 1.44 МиГ. 
Уверен, что ПАК ФА гораздо круче, чем этот МФИ начиная с ЭПР.
+3
Сообщить
№20
Удалено
№21
Удалено
№22
Удалено
№23
Удалено
№24
22.03.2014 10:11
Сравним малозаметность ПАК ФА и МИГ 1.44

МИГ 1.44
ЭПР мин - 3,1 кв. м
ЭПР макс - 13,1 кв. м

ПАК ФА
ЭПР мин - 0,5 кв. м
ЭПР макс - 6,5 кв. м


Остальные данные можно посмотреть здесь
http://paralay.com/paralay_tab.xls
0
Сообщить
№25
22.03.2014 10:24
МФИ 1.44
Хотя при создании самолета МиГ 1.44 использование технологии "Стелс" не было основной задачей, утверждается, что для снижения его радиолокационной  заметности разрабатывается система, создающая вокруг самолета плазменное облако.
Характерная особенность "1.44" - большое количество отклоняемых поверхностей
http://aviadejavu.ru/Site/Arts/Art5103.htm

Система "Стелс" делает аппарат частично незаметным. Сербы F-117А сбили в Югославии ракетой Грушина давности вьетнамской войны.
Плазменное облако делает самолет подностью невидимым!

Вот таким же заменителем будет и ПАК ТА после Ил-106.
-1
Сообщить
№26
22.03.2014 10:28
Цитата, q
Плазменное облако делает самолет подностью невидимым!


делает самолёт в облаке полностью слепым
таким образом либо МИГ 1.44 будет сразу сбит, либо летит в облаке и ничего не видит


оборжаться можно
0
Сообщить
№27
22.03.2014 10:30
Цитата, q
Вот таким же заменителем будет и ПАК ТА после Ил-106

нельзя заменить то, чего нет
0
Сообщить
№28
23.03.2014 06:56
ID: 2854:
«делает самолёт в облаке полностью слепым    таким образом либо МИГ 1.44 будет сразу сбит, либо летит в облаке и ничего не видит оборжаться можно»
Сегодня день отдыха, поэтому предлагаю просто любопытное.
«Управляя этим потоком с помощью магнитного поля, можно будет управлять и самим самолетом, но для этого нужно создать поток плазмы в нужном месте и с нужными свойствами. Результаты нашей работы должны помочь практикам в воплощении идеи такой оболочки", - делится Ринат». portalnano.ru›Новости›read/725


"Мы знаем эту технологию очень хорошо, - утверждает генеральный конструктор НПО новейших типов летательных систем "Люлька-Сатурн" Виктор Чепкин. - Вместе с разными институтами тщательно анализировали, что такое "стелс" и вообще технология невидимости, как она реализуется в бою и прочее. И пришли к выводу, что гипертрофированное применение "стелсовской" технологии - "стелс" ради "стелса" - чрезвычайно сужает диапазон боевого применения самолетов. Чисто "стелсовские" самолеты можно применять только в очень узком боевом диапазоне для специфических целей. А технология очень дорогая".
Как минимум в двух советских КБ были построены и испытаны самолеты-невидимки разных типов. Вывод авторитетных комиссий был таков: строительство таких самолетов нецелесообразно; более того, этот тип самолета является "тупиковой ветвью развития военной авиации". В начале 1980-х годов работы по уфимцевскому "стелсу" в СССР были прекращены. Обиженный конструктор уехал в США, где реализовал свои идеи. Но тут возникает другой вопрос. О недостатках "стелса" американцы не могли не знать. И все же программа "стелс" в США была запущена и завершена.
Разгадку этого парадокса дают две цифры: истребитель-бомбардировщик F-117 первоначально стоил 45 млн. долларов, бомбардировщик В-2 - около 100. Это самые дорогие самолеты в мире. Американское государство заказало несколько десятков таких машин. На этом заказе подрядчики - киты ВПК - могли хорошо заработать. И этот аргумент перевесил многие другие.
Товару сделали бешеную рекламу. При операции "Буря в пустыне" "стелсы" неплохо проявили себя, так как иракская ПВО была выведена из строя. Но во время войны на Балканах их грехи вылезли наружу. За 76 дней войны югославские ПВО подбили как минимум пять самолетов НАТО: "торнадо", "фантом" и три "стелса". При этом два "чудо-самолета" были подбиты старыми советскими зенитными комплексами "Куб" образца... 1960-х годов!
Случился громкий конфуз. "Стелсы" сняли с полетов, а Пентагон назначил служебное расследование. Его выводы засекречены. Однако известно, что на конференции военных экспертов Запада, прошедшей в ноябре минувшего года в университете английского города Гулль и посвященной итогам войны на Балканах, как сама кампания, так и эффективность применявшихся в ней средств были подвергнуты жесткой критике. По мнению специалистов, серьезный военный конфликт неминуемо обернется для этих самолетов катастрофой. Видимо, поэтому американские производители "стелсов" (генеральные подрядчики - корпорации Локхид-Мартин и Макдоннел Дуглас) не продают их даже самым близким союзникам, опасаясь жестокого удара по своей репутации. Ну а что же Россия?
В конце 1970-х годов в авторитетном западном военном журнале было опубликовано сообщение: "В России удалось создать технологии обеспечения малозаметности, основанные на иных физических принципах. Ученые предложили создавать вокруг аппарата специальное плазменное образование, которое мешает видеть летательный аппарат. Окружающее его облако искусственной плазмы обеспечивает снижение заметности более чем в 100 раз. В ходе разработок была установлена возможность создания второго и третьего поколений еще более совершенных систем аналогичного назначения".
То, что искусственная плазма рассеивает электромагнитные волны и визуально дематериализует находящийся внутри плазменной оболочки объект, известно давно. В жаркий день в аэропорту можно видеть, как самолет "плывет" и растворяется в мареве раскаленного газа, выходящего из его двигателей. Первоначально сложность состояла в том, что эффект экранирования работал на высотах более 10.000 метров. Его нужно было "заземлить". "Нашими учеными, - свидетельствует С.Коротков, - были созданы установки, которые позволяют плазме работать даже в земных условиях". "Тщательно проанализировав все, мы пришли к выводу, что надо делать системы многофункциональные, которые обладают и элементами обычного "стелса", - говорит В.Чепкин.
Путь, по которому пошли российские ученые и конструкторы, был более сложным, но и более перспективным. Он позволял создавать скоростные высокоманевренные самолеты-невидимки и ракеты разных типов и классов. Квазиплазменная оболочка резко увеличивает скорость прохождения объектов в плотных средах (воде). А когда в начале 1980-х годов президент США Р.Рейган объявил о создании глобальной системы противоракетной обороны с элементами космического базирования (СОИ), в СССР начались работы по созданию ядерных ракет с "невидимыми" головными частями.
Итог таков. В России создан и поступает на вооружение ракетный комплекс стратегического назначения "Тополь-М", оснащенный ядерными боеголовками, способными пробивать плотную противоракетную оборону противника, аналогов которому в США нет и в ближайшие 10-15 лет не будет. В ОКБ П.Сухого создан "стелс" нового поколения с вывернутыми вперед "орлиными" крыльями, обладающий эффектом невидимости и сохраняющий при этом высокую скорость и боевую маневренность. Самолет демонстрировался на авиасалоне в Жуковском в 1999 году и произвел очень сильное впечатление. На российских заводах готовятся к спуску почти невидимые и неслышимые подводные лодки "Атлант". Созданы крылатые ракеты "Москито", летящие над поверхностью моря и недоступные для средств противоракетной обороны противника. Создан радар, способный засекать хваленые американские "стелсы". В 1997 году его демонстрировали на выставке вооружений в Нижнем Новгороде.
И, наконец, выдающимся достижением явилось создание подводной ракеты "Шквал-Е", которая благодаря газовой оболочке и спецпокрытию развивает феноменальную скорость (более 100 метров в секунду!), втрое превышающую скорость любой аналогичной ракеты или торпеды. Такими ракетами можно оснащать не только подводные лодки и тяжелые надводные корабли, но и торпедные катера и даже... модернизированные рыболовецкие шхуны! Неуязвимые для средств поражения противника, они способны в считанные часы пустить на дно весь американский подводный и авианосный флот.
Появление этой ракеты вызвало на Западе шок. Вот что сказал известный американский эксперт по вооружениям, сотрудник Федерации американских ученых Джон Пайк: "Нет сомнения в том, что Россия сумела создать подводную ракету с уникальными боевыми данными, которой нет равных в мире. Я полагаю, что многие, включая США, хотели бы получить побольше информации об этом оружии".
Ошарашенный Запад начал охоту за секретами русского "стелса". За сим занятием был пойман в Москве Эдмонд Поуп.   gazetangn.com›archive/ngn24/stels.html
0
Сообщить
№29
23.03.2014 21:39
еше один старый ПАК
сегодня Рогозин заявил о возрождении проекта http://vz.ru/news/2014/3/23/678570.html
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214