Войти

Крым имеет небольшое стратегическое значение для ВМФ России - The Washington Post

15686
44
-6
vmf
Флаг ВМФ РФ.

Американская газета The Washington Post 13 марта опубликовала обширную статью об истории Крыма, Черноморского флота и попыталась ответить на вопрос, что может в военном плане получить Россия, взяв эту часть украинской территории под свой контроль.

Автор статьи полагает, что в военно-стратегическом плане Россия приобретет «немного» от аннексии Крыма, но политическая выгода присоединения территории может быть существенным, так как волна патриотизма «омывает» всю страну. Даже поэт-диссидент Иосиф Бродский, в свое время сосланный в США, однажды написал: «Это мое глубокое убеждение, что кроме литературы последних двух столетий и, возможно, архитектуры (Санкт-Петербурга) единственное, чем может гордиться Россия, это историей своего военно-морского флота». Бродский, сын военно-морского офицера, писал о ВМФ России как о «благородстве духа» и восторгался «почти идеальным порядком» во флоте, который каким-то удивительным образом существовал на «русской почве».

Российский Черноморский флот является вторым наименьшим из пяти флотов страны (вероятно, имеется в виду и Каспийская военно-морская флотилия — прим. «ВП»). Флот состоит из 25 кораблей и судов, в том числе 10 корветов, двух крейсеров, двух фрегатов, эсминца и дизельной подводной лодки. ЧФ был использован для уничтожения «крошечных» ВМС Грузии в войне 2008 года, Россия направляет корабли флота в восточную часть Средиземного моря в направлении к побережью Сирии. Но стратегическое значение флота ограничено Черным морем из-за турецкого контроля над проливами, ведущими в Средиземное море.

Однако политическая ценность ЧФ может расти. Международный директор Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute) в Лондоне Джонатан Эяль (Jonathan Eyal) заявил, что Москва «будет расточать свои ресурсы» для развития ЧФ, чтобы подчеркнуть «мудрость» президента Владимира Путина, который взял под контроль Крым. «В Москве будут искать стратегическую выгоду, но с чисто военной точки зрения Россия не получит абсолютно ничего», полагает эксперт.

В 2010 году Россия заключила с прежним руководством Украины базовое соглашение, которое позволяет базировать ЧФ в Крыму до 2042 года. Российские и украинские военные моряки в Севастополе хорошо знают друг друга, не раз проводили совместные военные маневры. Но сейчас они находятся в противостоянии.

В последние годы Украина тратила на вооруженные силы меньше 1% ВВП. «Если страна имеет морское побережье, она должна иметь флот. Но то, что Украина сделала со своим военным потенциалом, является беспрецедентным. Военный потенциал полностью разрушен руководством страны», заявил заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

До Крымского кризиса Украина имела 11 боевых надводных кораблей, одну подводную лодку и несколько десятков вспомогательных судов, почти все они были построены в советскую эпоху. «Украинский флот это горстка плавающего металла, который не имеет смысла», говорит Храмчихин.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
44 комментария
№1
18.03.2014 01:11
Вторую жизнь может получить Объект 825ГТС





Варшавянка в него может не пролезть (больше 9 метров ширина), а Лада (677 пр) войдет как родная, у нее максимальная ширина корпуса 7,1м., при том, что у 613-го проекта (под который строился 825й объект) максимальная ширина 6,64м

Всего под землей поместится 6-7 лодок. Каждая может нести до 10 крылатых ракет большой дальности, а на каждую ракету можно установить ядерную головную часть.

Хороший сдерживающий фактор против Турции и всего НАТО. Обезоруживающего удара не получится
+14
Сообщить
№2
18.03.2014 01:58
Необходимо произвести математическое моделирование выживаемости данного объекта в условиях современной и перспективных войн, с использованием как новейших средств нападения (высокоточного оружия), так и новейших средств обороны (ПВО, РЭБ).

И если в ходе моделирования окажется, что комплексная защищенность объекта высокая (как фортификационная, так и защита от средств нападения), то 825ГТС ИМХО необходимо восстанавливать по прямому назначению.

Вплоть до того, что построенную, строящиеся и закладываемые для БФ и СФ Лады отправлять в Черноморскую лужу, а серию из шести 636.3, заложенных для ЧФ разбросать между Батикой, Северным и Тихоокеанским.

Ну, а то, что 825й пропиарился в качестве музея и утратил всякую секретность, так это только в лучшую сторону в современных реалиях информационной войны.

И опять же ИМХО, чем вкладывать огромные бабки в создание ВМБ за рубежом с непонятной перспективой, лучше вложиться в Балаклавское убежище ПЛ, с помощью которого можно будет держать в страхе половину Европы.
+12
Сообщить
№3
18.03.2014 03:46
Не, под Лады объект подходит писечка в писечку наилучшим образом:-)



















В общем то, что доктор прописал:-)

Придется правда заново обшивать его железом, обеспечивающим противооткольную защиту (чтоб куски бетона не покалечили людей и лодки) и функции защиты от ИИ и ЭМИ (чтобы ПФЯВ не пожгли электронику).

Но это будет не дороже создания новых баз за рубежом...

А так, одна Лада уже в строю, две достраиваются, т.е. для начала трех лодок с тридцатью КРМБ хватит, а там еще построим.
+12
Сообщить
№4
18.03.2014 04:06
Варшавянка (Палтус) на фоне Лады для сравнения



+7
Сообщить
№5
Удалено
№6
Скрыто, низкий рейтинг.
№7
18.03.2014 05:13
Самое главное теперь мы сможем поставить там С-400 а патом и С-500, Искандеры, Бастионы, Радары, полки МФИ и фрегаты и подлодки

Теперь система ПРО в Румынии будет и под радиусом поражения наших ОТРК.
+12
Сообщить
№8
Удалено
№9
18.03.2014 06:43
Вообще то с военно-стратегической точки зрения Крым имеет очень важное значение.. Крымский полуостров в силу своего географического положения точнее с крымского полуострова можно например силами фронтовой (тактической) авиации контролировать всю акваторию Чёрного моря а так же значительную часть территории причерноморских стран таких как Турция, Венгрия, Болгария, Румыния.. И самое главное держать под ударом (в случае войны разумеется) черноморские проливы Босфор и Дарданеллы. Не зря же кто то из военачальников прошлого (к сожалению не помню кто именно) сказал "Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем".. Собственно именно по этой причине в прошлом и велись войны за этот полуостров между Российской империей и Османской империей (Турцией).. Так что американцы особенно из The Washington могут идти лесом со своими "геостратегическими прогнозами"..
+17
Сообщить
№10
18.03.2014 09:00
Цитата, Alexandr сообщ. №6
Информация к размышлению:
- Александр, если Вы тут не по "боевому заданию" нас 'просвещаете', а по личному зову души, то хочу сообщить вам следующее:

время работает против Украины, и если ваше правительство срочно не начнёт решать экономические проблемы государства Украина (а ИМХО пока такого не видно), то Украина неизбежно перестанет существовать как государство, во всяком случае, в нынешних её границах. И даже приложив сверхусилия в области политики и экономики вам трудно рассчитывать на благоприятный исход, т.к. и  до кризиса  долги Украины росли катастрофически.

Через три месяца, не получив зарплату и пенсию на улицу выйдут бюджетники, с вопросом "доколе"?! и проведут новый "майдан". Юго-Восточные области (переданные Украине Сталиным и Хрущёвым) проведут референдум о присоединении к России. Западенцев (присоединённых Сталиным к Украине по результатам войны) на содержание возьмёт Запад, с возможным дальнейшим разделом между Румынией и Польшей. Останется (если останется) центральная часть, та, которая собственно и является исторически Украиной.

- ужас такого сценария в том, что для его реализации не надо прилагать никаких усилий. Всё случится "само". А для предотвращения требуются сверхусилия в нужном направлении.

Вам не здесь нас надо агитировать, а своих сограждан за то, чтобы быстрее провести чистые выборы (а не майдан), чтобы появилось легитимные и дееспособные президент с правительством (государство) и начались политические и экономические преобразования.

Времени у вас максимум до осени, начала зимы.

P.S. Вам кажется что с вами поступили несправедливо? Я с вами согласен, но такова судьба failed state, - слабых государств-неудачников. России в 90е так-же было не сладко.
+11
Сообщить
№11
18.03.2014 09:03
Закончили политику в этой ветке.
Тема ветки куда уже и конкретнее, того, что Вы Alexandr и Вы Peter Tsk  обсуждаете.
+6
Сообщить
№12
18.03.2014 09:11
О важности Крыма:

bmpd: "Радиус действия ракетного комплекса К300П "Бастион" при дислокации в Крыму".
Цитата
Небезызвестный блог "charly015.blogspot.com" опубликовал иллюстрацию, демонстрирующую радиус действия российского берегового подвижного противокорабельного ракетного комплекса К300П "Бастион-П" в случае применения в Крыму. Ранее наш блог уже сообщал о том, что пусковые  установки этого комплекса были замечены в Севастополе.

+9
Сообщить
№13
18.03.2014 09:26
Цитата, q
Крым имеет небольшое стратегическое значение

Уже больше 3 столетий так или иначе воюют за Крым, а он оказывается "имеет небольшое стратегическое значение" как обычно у Омериканских онолитегов в прессе выводы расходятся с реальностью.

Или как вариант пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.
+7
Сообщить
№14
18.03.2014 09:32
Бастион Бастионом, а вот Калибры с ПЛ могут все планы по ПРО в Румынии,  Болгарии, Турции и в Украине порушить.

Со своей дальностью в полторы тысячи они будут простреливать эти страны насквозь в любом направлении из любой точки Черного моря.

А ты поди, попробуй их (подводные лодки) в море отыщи, если они под внезапный удар не попали или выжили... Это ни одинокие НК авиацией проутюжить или ни бомбардировщики на приграничных авиабазах накрыть.

Так что ЕвроПРО можно скорчить trollface
+9
Сообщить
№15
18.03.2014 10:17
Кроме того, не надо сбрасывать со счетов баллистические Искандеры с кассетными самоприцеливающимися боевыми блоками. Сдается мне - они идеальны для борьбы с флотом... 8)
+1
Сообщить
№16
18.03.2014 10:37
Искандеры из Крыма смогут дотянуться только до портов и городов на побережье, что в принципе тоже неплохо, но недостаточно.

Но с Искандерами и Бастионами нужно принимать во внимание еще один немаловажный аспект, а именно подавленное недовольство у части украинского населения Крыма и у крымских татар.

Обида глубоко затаилась в их сердцах и записалась на подкорку и при случае, они датут выход этой латентной злобе.

Они вступят в сношения с Западной разведкой и разведывательно-диверсионными группами НАТО и под видом освобождения Крыма от русских окупантов начнут громить эти ОТРК и ПБРК (ну либо просто наводить на них ударные силы).

Татары один раз уже помогли гитлеровцам захватить Крым, помогут и в этот раз (чем смогут).

Или их повторно в Сибирь депортировать?:-)

А с горой они при желании ничего сделать не смогут ("я твой дом труба шатал"), да и рассказывать о ней особо нечего, все итак известно.

Досадно другое, что Лады очень медленно строятся и новые уже давно не закладывались:-( Но думаю, что процесс пойдет значительно быстрее, если правильно расставить акценты.

Кстати в подобное убежище в Павловске можно загнать Варшавянки 19й бригады ТОФа. Оно побольше и туда они войдут без проблем.
+1
Сообщить
№17
18.03.2014 12:27
Вообще-то, неплохой непотопляемый авианосец получается. Только на него еще всякой разной всячины можно загрузить, по сравнению с классическим. Так что, говоря цинично, - всех с удачным приобретением!..
+7
Сообщить
№18
18.03.2014 14:55
Цитата, q
Кроме того, не надо сбрасывать со счетов баллистические Искандеры с кассетными самоприцеливающимися боевыми блоками. Сдается мне - они идеальны для борьбы с флотом... 8)
Увы ..! такие боеприпасы насколько я знаю хороши для поражения стационарных т.е. неподвижных целей.. Хотя.. Я могу и ошибаться..
0
Сообщить
№19
18.03.2014 19:51
интересная ветка и коменты
ну а название
Цитата, q
Крым имеет небольшое стратегическое значение для ВМФ России - The Washington Post
ну да-совсем малюсенькое-как для самих США база на Гавайях ни какого стратегического значения не представляет-построили там Базу ВМС от того что деньги не куда было деть))
про укрытие ДЭПЛ в горе)) ну не знаю(стоит ли-дорогое это удовольствие)
на  ПЛ будут КР с ЯБЧ и 1-2 ПЛ будут постоянно в Ч.море(или в срдз.море) пусть ищут
а вот Бастион, С-400 и авиацию нужно ставить в Крыму само собой!
Эскандер думаю лишний там-дальность 300км маловата-порты
Цитата, q
территории причерноморских стран таких как Турция, Венгрия, Болгария, Румыния.. И самое главное держать под ударом (в случае войны разумеется) черноморские проливы Босфор и Дарданеллы
и с кораблей ПЛ авиации можно обстрелять.
+1
Сообщить
№20
18.03.2014 21:24
Цитата, q
Эскандер думаю лишний там-дальность 300км маловата-порты
Точнее 280км но это только у экспортной модификации для соблюдения условий договора об РКРТ т.е. режима контроля ракетных технологий согласно которому странам подписантам данного договора запрещается продавать ракетное вооружение и технологии третьим странам с дальностью стрельбы более 300км. А у российской модификации "Искандера" дальность стрельбы порядка 500км..
+7
Сообщить
№21
18.03.2014 21:41
Крым неразрывно связан с Черным морем. Как он может быть малоценным, если Черное море связано со Средиземным? Запереть нас в Черном - мечта Европы и США. Нам неприятно видеть чужие эсминцы рядом с Кубанью, а Европе - около себя и берегов диктаторских режимов, где аборигенов освобождают от ига и штанов. Мы все понимаем... и кладем на их мечты прибор (полупроводниковый).
+1
Сообщить
№22
18.03.2014 21:42
Цитата, q
А у российской модификации "Искандера" дальность стрельбы порядка 500км..
согласен но:

"Эскандер"это мобильный комплекс.привёз-развернул(как в Калининграде) в случае обострения а держать их там на постоянной основе думаю лишнее.
+1
Сообщить
№23
18.03.2014 21:46
Цитата, q
"Эскандер"это мобильный комплекс.привёз-развернул(как в Калининграде) в случае обострения а держать их там на постоянной основе думаю лишнее.
Так никто же вроде и не предлагает их держать в Крыму на постоянной основе.. А вот авиабазы тактической (фронтовой) авиации и в первую очередь истребительной и ударной (Су-34) там держать нужно обязательно..
+1
Сообщить
№24
18.03.2014 22:09
Небольшое лирическое отступление.. Сегодня когда смотрел в прямом эфире выступление В.В.Путина и его речь посвящённую присоединению Крыма к России у меня ощущение дежавю.. дело в том что я ещё в начале 70х годов вместе с родителями будучи тогда маленьким мальчишкой жил в Крыму в Сакском районе. И сегодня я весь день предавался воспоминаниям как я с родителями тогда летом каждый год ездил на море купаться.. Как родители меня возили с собой в Симферополь, в Бахчисарай.. И как каждый год в последнее воскресенье июля ездили в Севастополь на праздник день ВМФ смотреть парад кораблей.. В общем для меня сегодня день не просто радостный а так же немножко грустный.. Очень хочется снова приехать в Крым посмотреть насколько там всё изменилось..
+11
Сообщить
№25
18.03.2014 22:18
1. поскорее  Крым интегрировать в систему РФ (правовая,финансовая и тд)
2.БПРК"Бастион", С-300(они там кстати есть)панцирь
3.обновить авиагруппировку
4. достроить фрегаты 11356 и  ДЭПЛ 636.3.(эх поскорей бы )и подготовить под них береговую инфраструктуру.
Цитата, q
Так никто же вроде и не предлагает их держать в Крыму на постоянной основе.
Цитата, q
Самое главное теперь мы сможем поставить там С-400 а патом и С-500, Искандеры, Бастионы, Радары, полки МФИ и фрегаты и подлодки

Теперь система ПРО в Румынии будет и под радиусом поражения наших ОТРК.
+1
Сообщить
№26
19.03.2014 00:34
Цитата, SU сообщ. №20
А у российской модификации "Искандера" дальность стрельбы порядка 500км..
Даже с дальностью в 500км, они увы дотягиваются только до береговых целей.

Цитата, Dunkan сообщ. №19
про укрытие ДЭПЛ в горе)) ну не знаю(стоит ли-дорогое это удовольствие)
1 Как считает бывший командующий ЧФ адмирал Владимир Комоедов, при определенных условиях российские подводные лодки могут дислоцироваться в Балаклаве, где до распада СССР располагалась крупнейшая на Черном море база подводных лодок, превращенная ныне в музей, числящийся за Военно-морскими силами Украины

2 Дмитрий Рогозин, подчеркнул, что база в Балаклаве - это "не какая-то отдельная база, а часть инфраструктуры Черноморского флота в Крыму". "Вполне вероятно, что появилась возможность начать ее модернизировать и использовать по назначению", добавил он.

Цитата, Dunkan сообщ. №19
на  ПЛ будут КР с ЯБЧ и 1-2 ПЛ будут постоянно в Ч.море(или в срдз.море) пусть ищут
Одной выжившей лодки к сожалению недостаточно, она все же несет не 16 баллистических ракет с РГЧ.

Да и не будет никогда одна лодка в море (постоянно), это скорее из области фантастики, а в реальности они все находятся в базах

Цитата, Dunkan сообщ. №25
достроить фрегаты 11356 и  ДЭПЛ 636.3.(эх поскорей бы )и подготовить под них береговую инфраструктуру.
Фрегаты, это конечное хорошо, но 6 фрегатов НАТО разгромит меньше, чем за час.

636.3, это торпедная ПЛ, причем она больше подходит для Северного и Тихоокеанского флотов, чем для Черноморского.

Ракетный залп через ТА она может дать чисто символический.
+1
Сообщить
№27
19.03.2014 00:44
Цитата, q
Фрегаты, это конечное хорошо, но 6 фрегатов НАТО разгромит меньше, чем за час.
оно НАТО и весь Крым за час снесёт(тут и спорить не о чем)
те ПЛ (даже Лада)что будут в Горе мало чё изменят.
Крым всегда был  форпостом-если НАТО нападёт на Крым(по сути на РФ=3тья мировая)то отвечать им будут уже не Лады  а Дельфины,Акулы,Бореи,Ясени,Тополя,Ярсы и тд.по списку
0
Сообщить
№28
19.03.2014 00:51
Цитата, Dunkan сообщ. №27
те ПЛ (даже Лада)что будут в Горе мало чё изменят.
Даже три уцелевших лодки с тридцатью крылатыми ракетами (особенно при одновременном залпе) смогут зачистить от баз НАТО половину Европы (в ядерном исполнении), ну а в обычном хотя бы вывести из строя элементы ПРО.

А если после залпа они еще смогут вернуться в Балаклаву для перезарядки и последующего повторного залпа...

Нужно просчитать выживаемость лодок в объекте при неподавленной ПВО, при частично подавленной, при полностью подавленной, при работе полка РЭБ и т.д.

Посчитать воздействие их пенетраторов (в обычном исполнении и в ядерном) при прямом попадании в  свод сооружения и при промахе от нескольких метров до нескольких десятков (при воздействии РЭБ).

Ну и на основании этого определить целесообразность.
0
Сообщить
№29
19.03.2014 06:21
Туда же в Балаклаву можно перебазировать одну атомную глубоководную станцию пр.1851 Нельма и/или одну АГС пр.1910 Кашалот

0
Сообщить
№30
19.03.2014 07:09
Да, вполне можно перевезти Русланом какую нибудь "пенсионерку" (чтоб не жалко "от сердца отрывать") с Севера в Крым (так сказать на курорт)

Ну и что, что она вполовину от проектной глубины погружаться сможет? (по старости).

Там даже пятиста метров хватит, чтобы пройти под всей НАТОвской ПЛО.

Заложит, например, фугас мегатонного класса на выходе из Дарданелл и при проходе очередной АУГ (после начала конфликта) произойдет большой баббах, который выбросит на берег авианосец и крейсера, как дохлых китов.

Так сказать, наложим свое ветто на решение Турции пропустить непропускаемое
0
Сообщить
№31
19.03.2014 09:30
Цитата, q
Там даже пятиста метров хватит, чтобы пройти под всей НАТОвской ПЛО.
это и варшавянка сможет.
Цитата, q
Заложит, например, фугас мегатонного класса на выходе из Дарданелл и при проходе очередной АУГ
это тоже.
так что проще?
Цитата, q
Да, вполне можно перевезти Русланом какую нибудь "пенсионерку" (чтоб не жалко "от сердца отрывать") с Севера в Крым (так сказать на курорт)
или пару таких ЯД.зарядов?
0
Сообщить
№32
19.03.2014 10:08
Во-первых и в главных Варшавянка туда просто не доплывет, ибо для подзарядки аккумов ей придется всплывать под РДП и там-то ее обнаружат и проутюжат.

Во-вторых у 636 малая рабочая глубина: всего 240-250м, т.е. я ни в коем случае не принижаю ее выдающихся х-к. по скрытности, но боюсь, что когда море вблизи турецкого берега будет кипеть от сбрасываемых гидроаккустических буев, то шанса у нее не будет никакого.

В-третьих лодке возможно придется ожидать в глубоководном районе длительное время (недели) приказа на минирование, чего Варшавянка сделать не сможет.

И в-четвертых 636-я не зайдет по габаритам в 825ГТС, а значит нет гарантий ее выживания к началу конфликта. Кроме того выход из Балаклавского убежища может быть осуществлен скрытно.
+2
Сообщить
№33
19.03.2014 11:03
Цитата, q
Во-вторых у 636 малая рабочая глубина: всего 240-250м,
вы проливы хотите минировать или марианскую впадину?)
Цитата, q
Во-первых и в главных Варшавянка туда просто не доплывет, ибо для подзарядки аккумов ей придется всплывать под РДП и там-то ее обнаружат и проутюжат.
значит Лада.

и вообще: 2  дня как Крым проголосовал войти в состав РФ а вы его милитаризуете по полной!
нужна бы была на ч.море АГС стояла бы давно и без базы в Балаклаве.
0
Сообщить
№34
19.03.2014 11:36
Глубины на Босфоре и вправду небольшие, максимальная 107м. Но чуть поотдаль уже более полутора километров (1700-1800), так что там в пучине, АГС может прятаться долго и надежно в ожидании момента. Капкан для авианосца.

http://akvatoria.org.ua/sites/default/files/map_black_and_azov_sea.jpg

Лада кстати пока по автономности не выигрывает у Варшавы (без ВНЭУ), так что лучше их эксплуатировать (пока) в зоне действия береговой истребительной авиации.

Да, много там АГС не надо, одной ну максимум двух будет достаточно.
0
Сообщить
№35
19.03.2014 11:55
Цитата, q
Да, много там АГС не надо, одной ну максимум двух будет достаточно.
у нас их пруд пруди штоль что вы так легко с СФ и ТОФа в угоду луже этой 2 АГС перекидываете?
да ещё по воздуху-Руслан с этой дурой не взлетит (или вы уже обмерили АГС и взвесили)а если и влетит то её ещё спустить на воду надо-проще так проплыть через проливы НАГЛЯДНО))чем выставлять себя шутами
0
Сообщить
№36
19.03.2014 14:23
АГС титановая, даже вроде реактор без биозащиты. Руслан 120 тонн берет на борт.

Их не много и не все в удовлетворительном состоянии, так вот хотя бы одну из них я предложил восстановить до технической готовности, чтобы эксплуатировать в полсилы в южных широтах.
0
Сообщить
№37
19.03.2014 15:32
Цитата, Восход сообщ. №14
Со своей дальностью в полторы тысячи они будут простреливать эти страны насквозь в любом направлении из любой точки Черного моря.

я читал дальность 2500км
+1
Сообщить
№38
19.03.2014 20:15
Базирование российских войск в Крыму | (defendingrussia.ru)
Цитата
По соглашению от 1997 года в Крыму на украинской территории базируются части Черноморского флота.
А вы знаете, какими силами Россия обладает в Крыму? Это не только корабли, в распоряжении флота — морская пехота и боевая авиация.
+1
Сообщить
№39
19.03.2014 20:40
Цитата, q
А вы знаете, какими силами Россия обладает в Крыму? Это не только корабли, в распоряжении флота — морская пехота и боевая авиация.
Ну насчёт боевой авиации самолёты Бе-12 как то трудно принимать за серьёзные боевые единицы.. этим машинам уже столько лет и кроме того они уже и морально и технически устарели причём безнадёжно.. Самолёты Ан-26 это военно-транспортные машины и к боевой авиации отношения не имеют это самолёты относящиеся к авиации вспомогательного назначения. около 20 Су-24 тоже не Бог весть какая сила при том что эти машины дислоцирующиеся в Крыму почти наверняка ещё не модернизированные а значит технически тоже уже в  значительной степени устарели. в общем с авиацией в составе российских войск в Крыму мягко говоря не очень.. по крайней мере в настоящее время и требуется значительное обновление и усиление авиационной группировки там.
+3
Сообщить
№40
25.03.2014 07:52
Нынешнее руководство Украины намерено нанять западную частную военную компанию (ЧВК) для подавления пророссийских протестов на востоке Украины

http://stbcaptain.livejournal.com/81805.html

Армия Нового Мирового Порядка. С этими не просто можно повоевать без зазрения совести (они нам ни братья), но и чрезвычайно полезно в плане опыта. Иррегулярный сетецентрический противник с большим боевым опытом. ГРУшников (за исключением срочников) было бы хорошо обкатать. Ну и с офицерами запаса тоже неплохо поработат
+2
Сообщить
№41
10.04.2014 13:37
К посту №1 в данной ветке

Приболев, дочитал книжку А.Теренова про приключения, связанные с арендой индусами АПЛ "Чарли-Чакра" (он был командиром данной ПЛ и старшим в советском экипаже), а также события, связанные с передачей индусам второй АПЛ "Акула-Чарли".

Дак вот в конце книжки находится ряд интервью с некоторыми соучастниками тех событий, а также просто переживающими за наш Флот, промышленность и ВТС в целом.

В частности, сфотографировал на телефон выдержки из беседы с Патрушевым Виктором Васильевичем (бывший начальник оперативного управления ВМФ, вице-адмирал) о перспективах сверхмалых ПЛ (СМПЛ) типа Пиранья и избыточности Варшавянок для нужд ЧФ:





Сама книжка (чрезвычайно интересная, рекомендую):



Дак вот предложение Восхода направить строящиеся Варшавянки на СФ и ТОФ вполне здравое

При этом для ЧФ можно обойтись даже не Ладами, а отработанными Пираньями, которые в Балаклаву зайдут совершенно точно без проблем!
+4
Сообщить
№42
10.04.2014 15:52
Цитата, Imperialist сообщ. №7
Самое главное теперь мы сможем поставить там С-400 а патом и С-500, Искандеры, Бастионы, Радары, полки МФИ и фрегаты и подлодки
Насколько все запущено... люди, пишущие слово "потом" с ошибками, рассуждают о судьбах мира))
-4
Сообщить
№43
11.04.2014 07:44
Спасибо большое за сканы, оч понравились!:-)

Пираньи ИМХО при всей их уникальности имели ряд существенных недостатков. По сути это были экспериментальные единицы. Резать их безусловно не следовало, но и восстанавливать в изначальном виде смысла так же не имеет.

Флоту нужны более-менее сбалансированные СМПЛ типа Лады или П-750.
0
Сообщить
№44
11.04.2014 20:57
Насчёт обсуждаемого здесь блокирования черноморских проливов на случай войны и средств для его выполнения. тут предлагается и минирование и использование АПЛ .. Но почему то никто даже не обратил внимание на то при необходимости данная задача решается достаточно просто и без применения дорогостоящих систем вооружений , сил и средств.. Пролив Босфор например очень узкий и очень мелководный:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F1%F4%EE%F0
Цитата, q
Босфо́р (тур. İstanbul Boğazı «Стамбульский пролив», греч. Βόσπορος) — пролив между Европой и Малой Азией, соединяющий Чёрное море с Мраморным. В паре с Дарданеллами соединяет Чёрное море с Эгейским, которое является частью Средиземного. Босфор является частью внутриевразийской границы. На обеих сторонах пролива расположен крупнейший турецкий город Стамбул.

Длина пролива около 30 км. Максимальная ширина пролива 3700 м на севере, минимальная ширина — 700 метров[1]. Глубина фарватера от 33 до 80 м[2]
например в случае необходимости непосредственно перед началом военных действий в угрожаемый период можно просто пустить по нему какую нибудь гражданскую посудину достаточно крупную и побольше водоизмещением предварительно заминировав её. экипаж у гражданских кораблей коммерческого флота небольшой порядка 25-30 человек (примерно) в данном случае можно вообще оставить минимум необходимый только для того чтобы корабль дошел джо самой узкой и мелководной точки пролива и там его подорвать. экипаж гражданские лица и официально объявить что де произошла провокация либо корабль подорвался так якобы пролив замировал противник главное оперативно подобрать экипаж на другое судно которое должно находится на обратном курсе и неподалёку а потом пусть разбираются и ищут кто же на самом деле виноват в подрыве. но главное пролив будет намертво блокирован для всех кораблей на достаточно длительное время так как судоподъёмная операция дело не быстрое особенно в условиях надвигающихся боевых действий и финансово очень затратное и технически сложное..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"