В боевом противостоянии с натовскими армиями роль огромную роль играет снижение эффективности высокоточного и технологичного оружия, в первую очередь, ракет и бомб американского и английского производства.
Как показывает опыт операции «Буря в Пустыне», это оружие нанесло сокрушающий урон ПВО иракской армии и предопределило победу сил коалиции над армией Саддама Хусейна.
Об уроках американо-иракской войны о плюсах и минусах высокоточного оружия на страницах ИА «Оружие России» рассуждает наш специальный корреспондент Алксандр Ситников.
Безусловно, для успешного использования таких боеприпасов армии союзников проводили тщательную радиолокационную и космическую разведку.
Так для выявления радиотехнических средств и систем ПВО Ирака успешно использовались беспилотные ложные цели типа AN/ADM-141 TALD и самолеты-разведчики TR-1, U-2, RC-135, а также Е-3 АВАКС.
После того, как были уточнены координаты ЗРК, стационарных постов дальнего радиолокационного обнаружения, пунктов управления и узлов связи, началось их последовательное уничтожение. Операцией руководил центр управления боевыми действиями авиации коалиционных ВВС, который находился в Эскане под Эр-Рияд.
По отдельным объектам ПВО Ирака наносились точечные удары, в которых применялось до 100 различных высокоточных ракет, в том числе AGM-88A HARM и ALARM. Между тем, стоимость одной только AGM-88A составляло 994 тыс долл.
Справедливости ради, столь высокие затраты себя полностью оправдали. По мнению независимых наблюдателей, ВВС НАТО нанесло около 1000 ударов высокоточными боеприпасами и уничтожило более 100 иракских объектов. Эти данные сходятся с натовской отчетностью.
 |
| Противорадиолокационная ракета AGM-88E AARGM |
| Источник: defence.pk |
За первый же день войны в иракских армейских частях первого эшелона было уничтожено 58,3% ЗРбр «БУК», а в частях второго эшелона - 33,3% этих эффективных противоздушных установок.
Между тем, арсенал высокоточного и технологического оружия в армиях коалиции был количественно ограничен. В целом эффективность использования таких ракет, по оценке командования Нормана Шварцкопфа, составляла 80%, в реальности – 50-60%. И это несмотря на то, что самолеты-разведчики RC-135, U-2C и TR-1A с помощью бортовой разведывательной аппаратуры способны фотографировать военные объекты с разрешающей способностью 0,2 -10м на расстоянии 60 км. Они также могли «видеть» цели с разрешающей способностью 5- 10 м в инфракрасном диапазоне волн на расстоянии до 40 км.
С другой стороны, высокая стоимость высокоточного оружия могла бы стать для американских и английских ВВС ахиллесовой пятой, причем, уже на первой и самой важной стадии войны. К примеру, использование дорогостоящих противорадиолокационных управляемых ракет типа ПРР HARM, которые наводилась по методу пропорциональной навигации, на полигонных стрельбах зарекомендовало себя с наилучшей стороны.
Однако в боевых условиях многие из них не попадали в цель. Если же, к примеру, зенитный ракетный комплекс прекращал излучение, то HARM придерживался курса инерциальной системы навигации. Кроме того, лавинообразное получение всевозможной информации, характерной для американских аналитических служб, не позволяло оперативно передавать летчикам данные по мобильным установкам, если те меняли место дислокации. Всё это усложняло использование этих ракет при подавлении ПВО противника.
И все-таки надо отдать должное натовским летчикам и радиолокационным службам сил коалиции. В боевых условиях подавление средств ПВО Ирака осуществлялось в среднем от 2-5 минут после пуска ЗУР или включения радиолокационного излучения.
По мнению ряда российских и западных аналитиков, если бы ЗРК после каждой задачи осуществляли бы обязательный маневр по заранее определенному сценарию, то перемещение СОУ даже со скоростью 10 км/час выводило бы тот же ЗРбр «БУК» из зоны огня высокоточного оружия. В идеале было бы оставить после себя ложный источник излучения.
Собственно по такой схеме работали установки С200, которые нанесли воздушным силам коалиции ощутимые потери. Огромное значение имеет и маскировка. Использование под маскировочной сеткой и муляжей с тепловым изучением приводило к тому, что самолеты НАТО часто бомбили такие ложные цели дорогостоящими ракетами и бомбами с инфракрасным наведением.
Как показывает анализ фазы воздушной воны, эффективность высокоточного оружия можно было бы снизить до 10-20%, что бы сделало бы его применение экономически бессмысленным.
Эксперт по военному строительству Уинслоу Уилер остерег американцев о ложных выводах, касательно высокой эффективности высокоточного оружия. Он отметил, что для поражения одной цели в среднем использовалось до десяти тонн боеприпасов.
То, что средства ПВО Ирака по сути дела стали полигонными мишенями для высокоточных ракет говорит об отсутствии цельной стратегии и тактики пассивной борьбы с таким оружием. Прежде всего, не использовался фактор мобильности и маскировки. В целом, военные эксперты отметили пассивность и слабую выучку, а порой откровенную безынициативность служб ПВО Ирака.
В частности, РЛС дальнего обнаружения на западе Ирака вообще не имели маскировки и были уничтожены вертолетами «Апачи» благодаря визуальному обнаружению на расстоянии 12 км.
Главный редактор «Джейнс уорлд армис» Чарльз Хейман вынужден констатировать: «Очевидно, что иракские ВС накануне вторжения были, возможно, самой некомпетентной армией в мире».
Что касается опыта противодействия натовской стратегии подавление средств ПВО на первое место выходит усовершенствование техники телевизионно-оптического визира.
Важно и определится с приоритетами поражения воздушных целей – это, прежде всего, самолеты-разведчики. И, конечно, особое значение приобретает генерация избыточной информации путем создания огромного количества ложных источников инфракрасного и радиолокационного излучения, а также высококачественных муляжей боевой техники.
Продолжение следует.
При написании материала использовались данные открытых интернет-источников.
Александр Ситников
