Войти

Челомей как образец для разработчиков

3485
1
0
Владимир Челомей
Владимир Челомей.
Источник изображения: www.liveinternet.ru

Российские разработчики ракетного оружия должны находить нестандартные решения, идти на несколько шагов впереди конкурентов, как работал выдающийся конструктор ракетных и космических систем Владимир Челомей, считает почетный гендиректор, почетный генконструктор НПО машиностроения Герберт Ефремов.

«Владимир Николаевич Челомей, столетний юбилей со дня рождения которого отмечается в 2014 году, брался за такие задачи, которые вообще-то решать было практически невозможно. Если по-настоящему их решать, то это фантастика. Он «загонял» себя и тех, кто с ним работал, в такие высоты потолков по тактико-техническим, конструктивным требованиям, что их достижение было невозможно без колоссального напряжения, изобретательности», – сказал Герберт Ефремов.

В качестве примера успешных разработок Владимира Челомея Ефремов назвал крылатую стратегическую ракету П5: «В феврале 1956 года был защищен эскизный проект, а уже через три года, в 1959-м ракетный комплекс П5 на подводной лодке поступил на вооружение». Он напомнил, что задачей ракетных комплексов П5 на подводных лодках была доставка термоядерных зарядов на удаленные территории. В конкурсе на крылатую ракету большой дальности для вооружения сначала дизельных, а потом и атомных подводных лодок участвовали известные конструкторские бюро под руководством Георгия Бериева, Сергея Ильюшина, Андрея Туполева, Артема Микояна. «Известные авиационные конструкторы проиграли только потому, что они шли по стандартному пути: выкатывали самолеты-снаряды, готовили их к полету. При этом на одной лодке размещался один, максимум два подобных самолета-снаряда.

Выигрыш проекта Челомея был обеспечен с помощью раскрывающегося крыла ракеты при старте из малогабаритного контейнера подводных лодок или надводных кораблей», – отметил Ефремов. Это решение позволило разместить в два раза больше ракет, чем могли предложить конкуренты, подчеркнул конструктор. Герберт Ефремов напомнил, что дальность крылатой ракеты П5 составляла 500 километров. При этом она могла нести заряд мегатонного класса. Созданные тогда же ОКБ-1 под руководством Сергея Королева баллистические ракеты Р11ФМ, которыми оснащались подводные лодки, имели дальность 160 километров и несли боезаряд 10 килотонн. Было построено пять таких подлодок с двумя ракетами Р11ФМ на каждой. «Крылатых же ракет П5 разработки Челомея изготовлено более 200 единиц. То есть тогда они несли основную нагрузку в обеспечении безопасности страны», – пояснил Ефремов. Владимир Челомей родился 30 июня 1914 года в н. п. Седлец (ныне территория Польши). Академик АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда.


Опубликовано в выпуске № 9 (527) за 12 марта 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
12.03.2014 10:39
Что-бы похвалить Челомея, "пнули" конкурентов, в т.ч. и Королёва.

Действительно: ДПЛ пр. 611АВ - 2е ракеты  Р11ФМ;
но на ДПЛ пр. 629 - 3и ракеты Р11ФМ; - уже преимущества по количеству не так очевидны, да? ;)

Ну и интересно, что на ДПЛ пр. 644 было тоже 2е ПУ КР комплекса П-5;
и только на проектах 665, 651, 659 и 659, в процессе совершенствования ПУ стало больше: от 4 ПУ до 8 ПУ на пр. 659.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:10
  • 8519
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"