Летчик-испытатель: МиГ-41 должен развивать скорость до 4,3 Маха

4 Маха, это уже что-то достойное внимания, а делать копию (в плане ТТХ) МиГ-31 нецелесообразно.

Двигатель потребуется абсолютно новый, "не имеющий аналогов в мире", хде взять?!

Как на заре реактивной авиации, дополнительный ЖРД присобачат и будет счастье!

Семён Семёныч

Из чего его делать, из стали? Такие температуры кинетического нагрева таже титан не выдерживает...

Позвольте, а из чего делают натурные прототипы гиперзвуковых аппаратов?

К примеру: Falcon HTV-2 - Ожидаемый аэродинамический разогрев поверхности:  3500 °F; 1930 °C

сверхзвуковой разведчик ВВС США Lockheed SR-71 развивает скорость до 3,2 Маха.

Развивал. Снят с вооружения за ненадобностью.

Скорость новейшего российского истребителя-перехватчика МиГ-41, разрабатываемого на основе МиГ-31

Может кто-то мне объяснит, зачем? Кого ему на таких скоростях перехватывать? Или я пропустил новость о разработке новой Валькирии?

Гражданин СССР, а стратегия НБГУ США? Мы должны тоже прогрессировать.А у Falcon HTV-2 на скорости 20М разогрев был 900 гр. по Цельсию . Вот и думайте про материалы.

А проблему разрушаемости фонаря решили? Тут то и при нынешних максимальных скоростях не летают... Работа сложная...

Двигатель, интересно, откуда брать собрались.

Цитата, q
сверхзвуковой разведчик ВВС США Lockheed SR-71 развивает скорость до 3,2 Маха.

Развивал. Снят с вооружения за ненадобностью.

Потому, что сегодня разрешающая способность спутниковых радиотехнических и оптических средств не уступает тем, что получались в 60-х годах с SR-71.

Цитата, q
Скорость новейшего российского истребителя-перехватчика МиГ-41, разрабатываемого на основе МиГ-31

Может кто-то мне объяснит, зачем? Кого ему на таких скоростях перехватывать? Или я пропустил новость о разработке новой Валькирии?

Скорость перехватчика - вещь всегда полезная, другой вопрос - насколько выгодно создание перехватчика с числом М=4.3...

Может кто-то мне объяснит, зачем? Кого ему на таких скоростях перехватывать?

Гиперзвуковые ЛА и космические аппараты.

А проблему разрушаемости фонаря решили? Тут то и при нынешних максимальных скоростях не летают... Работа сложная...

Можно сделать кабину как на Т-4.



А обзор для пилотов обеспечить с помощью "прозрачной обшивки".

а двигатели для миг 31 еще делают?

а двигатели для миг 31 еще делают?

Нет.

ИМХО, с таким заявленным М=4,3 от МиГ-31 мало что останется, будет совершенно новый двигатель и новая машина (очевидно, что новая авионика и новый двигатель. Для обеспечения длительного полёта с такими скоростями - потребуются новые материалы и наверное новый планер(?!))
Думаю не ошибусь, если скажу, что длительный полёт на таких скоростях возможен на высотах более 18-20км, при этом двигатель должен быть не ТРДДФ или ТРДФ а скорее ПВРД... и как следствие смена концепции с барражирующего перехватчика (типа МиГ-31) на перехватчик (типа МиГ-25).

Для МиГ-25'го с Р-15Б-300 принято считать достигнутой скорость около М=3,2  (т.е. ~3,4 -3,5 тыс.км./час.)

Может кто-то мне объяснит, зачем? Кого ему на таких скоростях перехватывать? Или я пропустил новость о разработке новой Валькирии?

Может, SR-72?
https://vpk.name/news/99954_giperzvukovoi_sr72_doletit_do_lyuboi_tochki_planetyi_za_chas.html

Может, SR-72?

Как отмечают сами изобретатели, SR-72 сможет развивать скорость, которая в два раза превышает максимальную скорость своего предшественника и в три раза превосходит ту, что способны развить современные истребители. Они обещают, что аппарат SR-72 сумеет разогнаться до 6 чисел Маха, то есть - полетит в 6 раз быстрее звука, что соответствует 5600 километрам в час.

поэтому сейчас требования повышаются. Они заключаются в том числе в (повышении) скорости перехватчика до 4–4,3 Маха

Значит не SR-72. Такое ощущение, что пытаются реинкарнировать Е-155ПА на новом уровне.

До создания самолёта типа SR-72, чтобы летал бы за 5М, американцам ещё очень далеко, вряд ли в течение 10 лет появится даже пилотируемый прототип... И опять же: какой смысл в подобном аппарате, если THAAD и "Иджис" на встречно-пересекающихся курсах его всё равно способны сбить?  
Только против стран, подобными системами не обладающими и неспособными их купить...

Тарнаев сообщил на совещании экспертов воздушно-космической обороны, что начальник Генштаба подписал распоряжение о глубокой модернизации советских истребителей-перехватчиков МиГ-31.

Скорость новейшего российского истребителя-перехватчика МиГ-41, разрабатываемого на основе МиГ-31, должна превышать 4 Маха, сообщил летчик-испытатель Анатолий Квочур.

Это такая глубокая модернизация, что новый самолет придется делать! Очень хотелось бы знать что он будет делать на такой скорости? Наружная подвеска на такой скорости вряд ли возможна, а из внутреннего отсека вряд ли что вытолкнешь (даже если и откроешь его). А как БРЛС себя покажет? А главное - зачем? Что это за задачи такие, что решить их (причем дешевле, чем иными способами) может только ЛА со скоростью выше 4М?

Двигатель, интересно, откуда брать собрались.

Источником этих "сенсационных" сообщений (аж три или четыре статьи) являются высказывания депутата ГД. Возможно, стоило бы тщательнее отбирать материалы для публикации, по степени компетентности авторов, например. Хотя, чему удивляться, если главным военным экспертом у нас так и остается тов. Рогозин...

Анекдот.
С. П. Королева вызвали в Кремль и сообщили:
- в ответ на высадку американцев на Луне в политбюро принято решение совершить посадку нашего космического корабля на Солнце. Вам поручено спроектировать корабль.
- но ведь при приближении к Солнцу любой корабль расплавится!!!
- а в политбюро, думаете что, дураки сидят? - ночью полетите.

А главное - зачем? Что это за задачи такие, что решить их (причем дешевле, чем иными способами) может только ЛА со скоростью выше 4М?

Может быть решили создать перехватчик для уничтожения целей в ближнем космосе... За счет высокой скорости самолет наберет достаточную высоту и запустит ракету - перехватчик с кабрирования. ИМХО...

Только против стран, подобными системами не обладающими и неспособными их купить...

А вот это то как раз и есть главный аргумент.. А кто относится к числу таких стран.?

BorSch

высказывания депутата ГД.

и чего? Кроме анекдотов существуют еще и поговорки, как: "Дыма без огня не бывает".
Тем более данный депутат состоит в комитете по обороне ГД.

Ну вот как надо было понимать реакцию Рогозина с высказыванием на "слухи" в твиттере: «Утром из газет узнаешь много нового. Может, их лучше вообще не читать?» об отставке Поповкина, которая вскорости и состоялась?

Потому, что сегодня разрешающая способность спутниковых радиотехнических и оптических средств не уступает тем, что получались в 60-х годах с SR-71. - сдается мне Семен Семеныч не только по этому, тогда зачем они U-2 до сих пор держат, если Вы утверждаете что спутники все решают? Да потому что U-2 выполнит задачу в разы дешевле чем SR-71, но вот проблема, U-2 был сбит еще при динозаврах, а фишка SR-71 была неуязвимость, что оправдывало затратность. Однако с потерей своей неуязвимости, связанной с появлением МиГ-25/31, его фишка перестала стоить своих денег.