Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров

Видать большие  средства  у  российской элитки на  счетах в западных
банках, если она  такая  послушная

Начинали с пайков и индивидуальных перевязочных пакетов (аптечек), каски и гранатометы, это уже следующий этап.

ЯО нужно уметь применять, это точечное оружие (если не говорить про стирание с лица планеты сотнями-тысячами боезарядов).

Когда-то и ФАБ-3000 считались приближенными к ТЯО сверхмалой мощности.

Сейчас они летят десятками в сутки, но кардинально погоды не меняют.

Поэтому сначала нужно правильно выбрать цели, а уже потом определять средства.

Применение ТЯО на поле боя ситуацию не переломит, там уже все итак лежит в руинах, пехота не вылазит из укрытий из-за угроз fvp.

Весь фронт перерыт крытыми траншеями, блиндажами, замаскированными и защищенными укрытиями для техники в "постапакалиптическом дизайне", каждый целый капитальный подвал - КП (от взводного до бригадного), склад, казарма/пвд, УС и т.д.

Компактных скоплений бронетехники (от батальона и больше) нет, все максимально размазано и рассредоточено, замаскировано и укрыто.

И здесь наоборот - картинка от применения ТЯО по разваленным до фундамента городам и поселкам, превращенным в УРы, в подвадах и погребах которых засели разрозненные пехотные подразделения ВСУ не произведет должного впечатления на НАТО и скорее продемонстрирует его "неэффективность", что чревато в первую очередь для нас самих утратой последнего предохранительного клапана.

Гарнизон Хиросимы через сутки после атомной бомбардировки восстановил железнодорожное сообщение через город (крупный железнодорожный узел), несмотря на то, что часть города была стерта в пыль невиданным доселе оружием.

Единственные реальные цели для ТЯО, это Днепровские мосты - обрушение которых изолирует всю левобережную группировку противника с восточной стороны, отрежет ее от снабжения, подпитки и резеовов, исключит возможность быстрого маневра, что должно привести к каскадному обрушению и коллапсу всей системы обороны ВСУ.

Единственные реальные цели для ТЯО, это Днепровские мосты

Для этого достаточно подвешенных на место ФАБ-3000: ФАБ-1500 + УМПК + ракетный ускоритель/ПВРД + оптическая грловка самонаведения с нейросетью надроченной на опоры мостов. С нейросетями их можно вообще на одну конкретную опору пускать по принципу "пустил-и-забыл", так, что в одну конкретную опору одна за другой влетит десяток авиабомб.
В конкретную опору, конкретный пролёт, куда угодно. Было бы желание.

Интерсно, сейчас 50 Мт бомбу могут воссоздать, или в 100 Мт варианте

Для этого достаточно подвешенных на место ФАБ-3000: ФАБ-1500 + УМПК + ракетный ускоритель/ПВРД + оптическая грловка самонаведения с нейросетью надроченной на опоры мостов.

Да лазером достаточно было подсвечивать с БПЛА/земли, зачем такие трудности? Все можно было сделать намного проще, быстрее и эффективнее, но это никому не нужно было.

Там чугунный корпус только половина веса бомбы, можно было на магний давно заменить. Уменьшение веса бомбы, увеличение веса ВВ, + тепловой/зажигательный эффект от воспламенения магниевой оболочки.

Интерсно, сейчас 50 Мт бомбу могут воссоздать, или в 100 Мт варианте

Зачем? Землю расколоть? Для Р-36М был моноблок 20 Мт.

Да лазером достаточно было подсвечивать с БПЛА/земли, зачем такие трудности?

У вас у каждого моста в глубоком тылу врага в городе в прямой видимости цели должен сидеть человек с работающим в момент подлёта целеуказателем. Сколько там щас до Днепропетровска/Киева?
Или, как я уже написал, камера с обученной нейросетью на носу авиабИмбы.

У вас у каждого моста в глубоком тылу врага в городе в прямой видимости цели должен сидеть человек с работающим в момент подлёта целеуказателем. Сколько там щас до Днепропетровска/Киева?

Тут 10 лет назад копья ломались, до усера доказывалась необходимость авианаводчиков при каждом развед подразделении.

Ну, где они?

Зачем тогда вообще СПН ГРУ нужен, если они не только не в состоянии провести какую либо серьезную операцию в глубоком тылу (диверсию, захват, прорыв госграницы как учили в СССР) но и элементарно подсветить несколько десятков секунд цель лазером за несколько километров?

Раньше глубина заброски составляла по меньшей мере 300км и эти группы искали все - милиция, КГБ, военные патрули, ВВ, но они цели своей достигали в подавляющем большинтве случаев.

Сейчач это просто элитная пехота, а не специальный инструмент

Все верно Сладков написал. Безмозглость нашего руководства просто поражает. Анкоридж это продолжение Рейкьявика. Продолжение разрушение государства. Тогда разрушили СССР, теперь разрушают Россию. Любой мир с США невозможен. Они понимают только силу. Но наше руководство не в состоянии ее проявить. Плата за это старческое бессилие тысячи жизней наших пацанов, а в перспективе миллионы.

Для этого достаточно подвешенных на место ФАБ-3000: ФАБ-1500 + УМПК + ракетный ускоритель/ПВРД + оптическая грловка самонаведения с нейросетью надроченной на опоры мостов. С нейросетями их можно вообще на одну конкретную опору пускать по принципу "пустил-и-забыл", так, что в одну конкретную опору одна за другой влетит десяток авиабомб.
В конкретную опору, конкретный пролёт, куда угодно. Было бы желание.

Машинное зрение, ИИ, это все конечно хорошо, но по факту.

УМПК разрабатывался с февраля 2000 году и только в феврале 2023 года пошли первые упоминания о боевом применении.

23 года от начала разработки до совершенно сырого изделия, которое много раз еще доробатывалось и модернизировалось.

Вам никто не мешает заниматься алгоритмами машинного зрения и ИИ наведения, но если результат нужен здесть и сейчас (а он здесь и сейчас нужен), то сдедует брать технологии "с полки", максимально отработанные и серийные.

По Краснополю, по ракетам и КАБ с лазерным наведением.

Нужно понимать, что после одного попадания деформируются конструкции моста, искажается изначальная сигнатура/слепок чтобы машинное зрение наводилось корректно нужно для каждой последующей бомбы вносить коррективы предыдущих повреждений и деформаций.

Даже две запущенные однавременно ФАБ с УМПК с машинным зрением могут неотработать корректно, если интервал составит больше секунды.

Потому что первая может влететь корректно, но поднимется огромное пылевое облако от взрыва + огонь, который зашумит чувствительные ИК.

И здесь нужен либо абсолютно синхронный прилет нескольких изжелий, либо автопилот, который положит второе изделие точно по курсу точки прицеливания (когда она была наблюдаема).

С лазером все намного проще, универсальнее и надеждее. Коррекировщик сам подсвечивает нужную кострукцию, более того он может оценить полученные повреждения и прянять решение - прододжить добивание ослабленной конструкции или сменить точку прицеливания.

УМПК разрабатывался с февраля 2000 году и только в феврале 2023 года пошли первые упоминания о боевом применении.

Ага, щаз. Разрабатывался. Именно по тому, какое убожество УМПК, видно, что срочно с полки достали пыльную папку и наколхозили, что смогли.

Нужно понимать, что после одного попадания деформируются конструкции моста, искажается изначальная сигнатура/слепок чтобы машинное зрение наводилось корректно нужно для каждой последующей бомбы вносить коррективы предыдущих повреждений и деформаций.

Если бы я делал машинное наведение, они бы у меня наводились по принципу: "три черточки(читай:опоры) справа; пять черточек слева; влетать точно посередине между двумя соседними.
Безо всяких, простите, выебонов типа: распознать опору и попасть в её нижнюю/верхнюю и т.д. часть.
Если бы бил по полотну моста: те же условные 40% длины с одной стороны, 50% с другой. Попасть между ними. Заход вдоль моста. Обвалился пролёт? Отлично. При пологом пикировании бомба впилится в опору.

Если бы я делал машинное наведение, они бы у меня наводились по принципу: "три черточки(читай:опоры) справа; пять черточек слева; влетать точно посередине между двумя соседними.
Безо всяких, простите, выебонов типа: распознать опору и попасть в её нижнюю/верхнюю и т.д. часть.
Если бы бил по полотну моста: те же условные 40% длины с одной стороны, 50% с другой. Попасть между ними. Заход вдоль моста. Обвалился пролёт? Отлично. При пологом пикировании бомба впилится в опору.

Там банальная пробоема сейчас (кроме промахов) это отсутсивие замедлителя (его дубовая работа). Бомба взрывается в теле полотна (пролета) не достигая несущих конструкций и взрывная волна затекает снизу и сверху не нанося критических повреждений опорам.

Бомба должна как минимум уходить на несколько метров под воду (если не попала точно в опору) и взрываться между опрами создавая сильнейший гидродинамический удар.

А для этокого (если начинасть с простого) нужно просто найти (залить) два железобетонных столба (иммитирующих опоры) где нибудь в карьере, залитом водой. Подвесить эту бомбу на тросе и проводе и посмотреть эмпиричечки.