После испытания вакуумной супербомбы и других разработок нашей армии в мире начались паника и слухи о начале гонки вооружений "Россия бряцает оружием" - эта фраза почти каждый день мелькает в западных СМИ. В подтверждение называют внушительную череду "улик", которые очень пугают иностранного обывателя: Москва за последние 6 лет в 4 раза увеличила военный бюджет; возобновила регулярные дальние полеты своих стратегических бомбардировщиков; в три раза чаще стала проводить войсковые маневры; строит сразу три атомные и четыре дизельные подлодки; приняла на вооружение новые истребители Су-34, боевые вертолеты Ми-28Н и зенитные системы С-400; провела успешные испытания гиперзвуковой межконтинентальной ракеты, а также самой большой в мире вакуумной бомбы; ввела в строй под Питером мощную радиолокационную станцию (и заложила под Армавиром еще одну); создает новую военно-морскую базу на Камчатке и проектирует первый после распада СССР авианосец; регулярно запускает новые военные спутники. Уже этого достаточно, чтобы у "забугорных" людей создалось полузабытое со времен "холодной войны" впечатление - Россия бешеными темпами втягивается в новую гонку вооружений. Впрочем, такие же мысли витают и в головах россиян, которым министры и генералы часто и восторженно рассказывают о том, как Российская армия примеряет новые доспехи. А иные политики (все больше из оппозиции) пытаются втемяшить народу, что наша экономика, как и при СССР, опять становится милитаристской и что государство взваливает на плечи граждан непомерное бремя военных расходов. Но так ли это? Попытаемся разобраться.
Штыки и деньги
Доходы от экспорта нефти, газа и других природных ресурсов помогли России значительно пополнить госказну. И, как следствие, мы стали больше тратить на оборону. И как же мы по этой части сегодня выглядим в сравнении с другими крупными армиями мира? Взгляните на таблицу. Россия по численности армии находится на пятом месте в мире (после Китая, США, Индии и КНДР). А по размеру военного бюджета - на седьмом. Причем США тратят на оборону почти в 20 раз больше нас. Так кто же тут на самом деле "милитарист"?
Рубль - на технику, два - на зарплату
Давайте считать дальше: из этих 30 млрд. долларов (в год) Россия тратит на разработку и закупки новой боевой техники лишь чуть больше трети. Остальное идет на содержание войск - зарплата, приобретение жилья, поддержание учебной базы, перевод частей на контрактную основу и т. д. Почти все другие страны (армии которых входят в первую мировую десятку) поступают наоборот: 70% военного бюджета пускают на перевооружение армии и только 30% - на ее содержание.
Такая пропорция дает возможность ежегодно обновлять до 20% боевой техники. Мы же такого позволить себе пока не можем: из-за "жадной" (а то и просто бестолковой) военно-технической политики государства в 90-е годы. Тогда армию довели буквально до ручки - 85% вооружений в ней устарело, а обновлялись они черепашьими темпами. И лишь в последние годы удалось кое-как перейти от единичных поставок боевой техники к закупке мелких партий. Потому и была принята Государственная программа вооружения до 2015 года. Под нее правительство выделило более 4 трлн. рублей.
Но первые же транши Минобороны было вынуждено направить не на закупку танков и самолетов, а на доводку "долгостроев". Мы наконец-то смогли провести финишные испытания гиперзвуковой межконтинентальной маневрирующей ракетной системы, а также зенитно-ракетного комплекса С-400 и высоточной оперативно-тактической системы "Искандер". Мы закрутили последние гайки на атомной подлодке - она стояла на стапелях 11 лет!!! Ввели в строй новый стратегический бомбардировщик Ту-160 и истребитель Су-34. Наконец, закончили разработку той самой вакуумной супербомбы, которая так напугала Запад.
Вот это все иностранцы и обзывают "бряцанием оружием". Причем натовские генералы явно преувеличивают значение доли новых вооружений для повышения боевого потенциала Российской армии. Смысл тут понятен: чем больше Россия будет выглядеть "пугалом", тем легче им выколачивать деньги из своих правительств на новые военные программы.
Лукавая пропаганда
К сожалению, и некоторые наши министры и военачальники непомерно раздувают "успехи в перевооружении армии". И вводят народ в заблуждение. В 2006 году, например, Минобороны с помпой заявило, что в войска поступило более 250 новых образцов военной техники. На самом деле таковых не набиралось и дюжины! Остальные достали из старых запасов и немного модернизировали. В этом году сообщили уже более скромные данные - 36 новых образцов. И вновь неправда. Специалисты засмеют любого, кто назовет истребитель Су-34, вертолет Ми-28Н или зенитный ракетный комплекс С-400 "новыми". Это лишь улучшенная версия их предшественников. А чертежи той же "самой сильной в мире" вакуумной бомбы пылились в сейфах конструкторов еще с советских времен.
Опасно, когда реальное положение дел подменяется пиаром. Сколько шума было, когда после 11 лет стояния в сухом доке спустили на воду новую атомную подлодку! А что оказалось на поверку? Ракета "Булава" к ней не готова и вряд ли появится в ближайшие год-два. А ведь еще две АПЛ такого же класса уже почти "на выходе". И без оружия - это всего лишь дорогостоящие титановые бочки с ядерными реакторами. Я уже не говорю о том, что два новых истребителя, пять вертолетов и несколько десятков танков вряд ли можно всерьез считать "перевооружением" армии – войска нуждаются в сотнях единиц боевой техники.
Но было бы необъективным не признать: после многих лет застоя и финансового дефицита худо-бедно техническое переоснащение армии начинается. Пока мы имеем лишь скромные, но уже позитивные сдвиги. Осталось дождаться, чтобы они превратились в устойчивую тенденцию. Деньги на перевооружение армии есть. К ним бы побольше разумных решений министров и генералов да жесткого контроля за расходованием средств. Пора уже возвращать нашей армии силушку богатырскую!
