Источник изображения: topwar.ru
ОТРК «Искандер»
На фоне общей милитаризации Европы резко наращивает оборонные закупки Дания – один из основных «ястребов» ЕС, наиболее агрессивно настроенных по отношению к России. Ещё в феврале премьер-министр страны Метте Фредериксен призывала как можно быстрее приобретать вооружения:
На днях Минобороны приняло решение построить фактически с нуля эшелонированную систему ПВО, потратив на эти цели $9,11 млрд.
- говорится в местном издании TV2.
Планируется приобрести 8 комплексов ПВО-ПРО, в том числе две дальнобойные франко-итальянские системы SAMP/T NG от французской (формально европейской) компании MBDA и шесть ЗРК средней дальности у ещё не определённого европейского поставщика – это может быть NASAMS от норвежской Kongsberg (эта система сейчас арендуется Данией), SLM IRIS-T от немецкой Diehl Defence или VL MICA от MBDA. Как пояснили в Минобороны, каждый комплекс будет состоять из четырёх «модулей» [пусковых установок], радара и пункта управления.
- заявили в Генштабе Дании.
Источник изображения: topwar.ru
ЗРК SAMP/T NG
В военном ведомстве указали, что создание наземной системы ПВО является абсолютным приоритетом в развитии вооружённых сил страны. Ожидается, что первые компоненты ПВО будут введены в эксплуатацию уже в этом году.
- отмечается в издании.
Однако ряд датских обозревателей скептически относятся к планируемой закупке. В издании Olfi отмечается, что SAMP/T NG не в состоянии решить «наиболее фундаментальную проблему» обороны Дании, а именно ЗРК не сможет защитить страну от российских баллистических ракет «Искандер»:
Автор ссылается на опыт Украины, где Patriot и IRIS-T показали ограниченную эффективность против подобных угроз, и задаётся вопросом о реальной ценности инвестиций.
Источник изображения: topwar.ru
ТТХ ЗУР Aster 30
SAMP/T NG имеет ограниченную скорость перехвата, составляющую около 1,5 Маха для отдельных целей, и не может стать эффективным решением против российской ракетной угрозы. Автор указывает на отсутствие независимого тестирования SAMP/T NG против манёвренных целей и намекает, что сделка может быть политически мотивирована, чтобы угодить Франции.
По его мнению, сдерживание должно быть не только пассивным, но и активным, то есть оно должно опираться как на ПВО, так и на ударные средства.
Он призывает к большей прозрачности со стороны правительства, тем более когда тратятся миллиарды долларов. По его мнению, такие вопросы требуют тщательного обсуждения с привлечением общественности, мнение которой разделилось: некоторые считают сделку «необходимостью», другие – «распылением ресурсов».
