Войти

«Выжить в окопном бою»: Франция испытывает армейский щит

1247
0
0

Источник изображения: topwar.ru

С началом войны на Украине на поле боя вернулись окопы, что, как говорится в отчёте командования французской армии, «заставляет нас задуматься об их пользе», поскольку они «защищают нас от осколков снарядов и позволяют эффективнее атаковать противника, находящегося в невыгодном положении», что является «преимуществом в оборонительном бою против симметричного противника». Отсюда стремление восстановить компетенции «окопной войны», утраченные со времён битвы при Дьенбьенфу 1954 года в Индокитае.

Как указывается в журнале Terre Magazine, день армейских инноваций армии, прошедший в феврале, был посвящен «выживанию в окопном бою». По его итогам Минобороны взяло в разработку ряд проектов, от проводных телефонов до инвентаря, предназначенного для обустройства траншей.

Как полагают в военном ведомстве, одним из перспективных типов оснащения войск является бронещит. Это оборонительное оружие давно забыто в армии, поскольку не способно эффективно защитить спешенных солдат от огнестрельного оружия. Конечно, некоторые специализированные подразделения (спецназ, антитеррор, полиция) оснащаются им во время особых миссий.

Но для пехотинцев, которые несут в среднем от 30 до 40 кг снаряжения и припасов, щит громоздок и слишком тяжёл. Если только с ним не придётся сражаться в окопе.

В рамках разработки армейских инноваций изучается решение для первой линии обороны спешенного солдата – щита

- заявили в Минобороны.

Военно-исследовательской лаборатории поручено изучить порядок применения и оценить эффективность щита, разработанного компанией KnightShield, который считается «лёгким и манёвренным». Испытания сосредоточены на анализе его способности защищать пехотинцев от «малокалиберных баллистических угроз» и «разлетающихся осколков».

Как указывается в связи с этим во французской прессе, неизвестно, чем закончатся эти исследования, однако следует учитывать опыт прошлых конфликтов:

В конце концов, окопные бои Первой мировой войны реабилитировали арбалет (Imphy Sauterelle Type A) для стрельбы гранатами по позициям противника.
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 08:31
  • 793
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 08:15
  • 15073
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?