Войти

В промышленном освоении Луны пока нет необходимости, считает российский ученый

1447
1
0

Директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Лев Зеленый считает, что в добыче гелия-3 и других полезных ископаемых необходимости на сегодняшний день нет. "Авторитетно могу заявить, что ископаемых, которые коммерчески было бы эффективно возить с Луны, за исключением Гелия-3, нет. Но у нас пока отсутствует возможность осуществить термоядерную реакцию даже на порядок более простую, чем с гелием-3, поэтому возить его с Луны еще несколько сотен лет будет не нужно", - заявил Л.Зеленый "Интерфаксу-АВН".


Он пояснил, что во Франции только началось строительство термоядерного реактора для слияния ядер дейтерия и трития, которое происходит при температуре в 100 млн градусов Цельсия. "В настоящее время такое слияние невозможно осуществить, а для гелия-3 нужна температура почти в 1 млрд градусов. Как такие установки строить, думать пока рано", - сказал ученый. "Если даже мы могли бы использовать гелий-3, то затраты на его добычу окажутся выше, чем прибыль от использования. Это - промышленно невыгодно", - добавил он.


А все остальные полезные ископаемые можно найти на Земле, отметил Л.Зеленый. В связи с этим, по его словам, в ближайшее время в Российской Академии наук пройдет заседание Совета по космосу, на котором ученые постараются дать ответ на вопрос: "Что человеку нужно на Луне?".


Директор ИКИ сказал, что выступает против поспешности в промышленном освоении естественного спутника Земли. "У многих американских корпораций есть планы промышленного освоения Луны, но это - очень хрупкий объект. После того, как на нее много лет назад упала одна из ступеней корабля "Апполон", поднялось облако пыли, которое висело над спутником 20 лет", - сказал он. "Когда-нибудь человек все же вернется на Луну и полетит на Марс, но это более важно для самоутверждения, чем для науки", - подчеркнул Л.Зеленый.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
09.10.2007 11:59
Если начать сейчас то до промышленных разработок дойдет как раз через несколько сотен лет, ведь и Москва не сразу строилась.
Создается впечатление, что позиция сфомировалась на фоне нашей неготовности к таким разработкам нежели попыткой объяснить их целесообразность.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"
  • 01.08 18:25
  • 16349
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"