Войти

Пистолеты и револьверы народу

3340
17
-2
Пистолет ТТ
Пистолет ТТ.
Источник изображения: historypistols.ru

Самооборона с оружием в руках – право гражданина, а не обывателя

Право на личное оружие остается одной из животрепещущих проблем российского общества. Интерес к ней периодически возрастает при резонансных преступлениях, затем стихает, но в отличие от обычных граждан, озабоченных только повседневными делами, общественное движение «Право на оружие» последовательно и неуклонно ведет эту тему. В работе 2-го съезда движения осенью прошлого года участвовали представители практически всех политических сил страны – депутаты различных уровней: от «Единой России», КПРФ и ЛДПР, националисты и либералы, бывший министр в правительстве Гайдара Андрей Нечаев и известный коммунист Александр Проханов. Любопытно, что приветствие делегатам съезда прислал даже лидер «СР» Сергей Миронов, в недавнем времени жесткий оппонент нашей организации.


Делегаты съезда приводили много аргументов в пользу необходимости иметь гражданам оружие самозащиты, говорили о нерациональности запрета на него в России, возмущались нормами действующего законодательства. Ведь запрет на вооруженную самозащиту делает гражданина обывателем и вечным потерпевшим, оскорбляет человеческое достоинство.


Самый распространенный аргумент наших оппонентов таков: жители страны в массе своей бескультурны, склонны к пьянству, хамству, несдержанности, оружие им доверять опасно. Тот факт, что эти унизительные характеристики повторяют простые люди, которые, казалось, должны быть кровно заинтересованы в личной безопасности и защите своих прав, на мой взгляд, есть серьезная вина нынешней власти. По моему глубокому убеждению, это не «рациональный», «разумный», «трезвый» и др. взгляд на россиян, это проявление глубокого неуважения не только к соотечественникам, а в первую очередь к самим себе. А власть это мармеладовское самоуничижение всячески культивирует через свои СМИ.


В 60-е годы прошлого века по Советскому Союзу прокатилась волна молодежной уличной уголовщины. Милицию тогда вооружили дубинками, всех трудящихся обязали дежурить в народных дружинах, но ничего не помогало. В вечернее время улицы городов превращались в джунгли, кишевшие кодлами обнаглевшей шпаны. Вот что писал Александр Солженицын под впечатлением от тогдашней ситуации: «Существует в уголовном кодексе (УК 1926 года) нелепейшая статья 139-я «О пределе необходимой обороны», и ты имеешь право обнажать нож не раньше, чем преступник занесет над тобой свой нож, и пырнуть его не раньше, чем он тебя пырнет. В противном случае будут судить тебя! А статьи о том, что самый большой преступник – это нападающий на слабого, в нашем законодательстве нет!.. Эта боязнь превзойти меру необходимой обороны доводит до полного расслабления национального характера.


Красноармейца Александра Захарова стал бить возле клуба хулиган. Захаров вынул складной перочинный нож и убил хулигана. Получил за это десять лет как за чистое убийство. «А что я должен был делать?» – удивлялся он. Прокурор Арцишевский ответил ему: «Надо было убежать!». Так кто выращивает хулиганов?


Государство по Уголовному кодексу запрещает гражданам иметь огнестрельное либо холодное оружие, но и не берет их защиту на себя! Государство отдает своих граждан во власть бандитов и через прессу смеет призывать к «общественному сопротивлению» этим бандитам! Сопротивлению чем?» («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2).


С тех пор прошло полвека, сменились поколения политиков и граждан, тоталитаризм заклеймили и разоблачили, но закон о личной самообороне в духе 1926 года сохранен так бережно и эффективно, как будто от его малейшего изменения в России способны рухнуть основы государства. Во все времена во всех странах фундаментом народа и государства считаются воины. Это не всегда люди в форме и с оружием, но всегда те, кто защитит, поможет, неспособен на подлость, готов отдать жизнь во имя долга. То есть люди чести, соль земли. А в нынешней России именно такие люди самые беззащитные. У них нет средства для защиты и помощи, а честь не позволяет остаться в стороне или спасать свою шкуру, когда вооруженные мерзавцы творят беспредел. Вот мы и видим постоянно, как беспомощно и бесполезно гибнут лучшие. Когда психопат Виноградов стрелял по людям, один из них бросился на него с голыми руками и был тут же убит. Имел бы оружие – выжил бы сам, обезвредил бы подонка и других бы спас.


Справедливости ради напомню об одном широко известном случае в США, где такой же психопат расстреливал школьников. Директор бросилась на него без оружия и погибла – эта школа была зоной, где оружие запрещалось даже охранникам. Но в Америке gun free зон не слишком много, а Россия такая целиком. Упорный запрет на оружие и защиту человеческого достоинства делает популярной конспирологическую версию, что руководство страны, надежно защищенное Федеральной службой охраны, использует уголовников и шпану как инструмент управления народом. Запуганный народ – вечный «терпила» – остро нуждается в силовых структурах, готов пойти на любые нарушения своих свобод и прав в надежде на личную безопасность.


Для меня такая теория заговора выглядит слишком простой и грубой хотя бы потому, что во власти уже сейчас немало влиятельных деятелей, которые открыто ратуют за возврат людям права на нормальный гражданский короткоствол и соответствующее изменение Закона о самообороне. Все обстоит гораздо тоньше. Вопрос о праве на оружие есть одна из видимых верхушек айсберга, который можно назвать философией взаимоотношений власти с народом. Система устоялась давно и очень прочно, переменить ее болезненно, но необходимо. За периоды национальной истории, когда государство рулило буквально всеми сторонами жизни, большинство привыкло к патернализму, утратив важные навыки личной ответственности и способности принимать решения. Время несвободы нарушило естественные пропорции между настоящими гражданами – внутренне свободными, желающими самостоятельности и готовыми на риски, и обывателями – теми, кто склонен к бездумному подчинению в обмен на материальные блага и защиту. Граждане погибали или вытеснялись на обочину жизни, а обыватели множились под чутким присмотром государства. Система отрицательной селекции обанкротилась и исчезла, а ее диспропорции остались. В связи с этим я вспоминаю высказывание великого Никколо Макиавелли: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, а это говорит о трусости и подозрительности правительства».


Обыватели чуют спинным мозгом, что в равных условиях всегда уступят гражданам, а этого не хочется. Готовы признать превосходство начальства, но не соседа. Вот и хлопочут, чтобы уменьшить их возможности, чтобы те не выделялись и не росли по жизни. Ведь если легализовать пистолеты, дать возможность защищаться и защищать без риска судебного преследования, то сильные духом смогут на равных противостоять уголовникам и шпане, быстрее занимать лучшие места в социальной иерархии, получат законное признание в обществе.


Это и есть положительная селекция, альтернатива ей – деградация нации, где «молчалины блаженствуют на свете». Стремление задушить на корню потенциальный успех сильных и решительных остается одним из самых мерзких методов психологии вырождения. Когда таким людям говоришь, что при легальных пистолетах опять можно в минуту опасности кричать «Караул!» в расчете на действенную помощь окружающих, они заявляют, что надо заставить полицию улучшить свою работу. И бесполезно говорить о том, что в России фактически самый большой в мире процент полиции среди населения, а толку не видно.


Высшее руководство нашей страны прилагает разнообразные усилия, чтобы Россия вышла на путь инновационного развития. Много таких проектов уже заявлено и профинансировано, среди них «Сколково», призванный привлечь лучшие научные и инженерные кадры в стране и мире. Много денег вложено, построено, привлечены резиденты, выявлены хищения, пошли коррупционные скандалы, а отдачи незаметно. Но лучшие кадры в основном стремятся в США, Швейцарию, Канаду, Германию, Францию, Израиль, страны Скандинавии, а в Сколково нет, хотя материальные условия предлагаются не хуже, чем за рубежом. Значит, не в хлебе едином причина. Все эти страны имеют высокую научно-техническую репутацию и самое либеральное законодательство об оружии и самозащите.


Правительство России против гражданского короткоствола якобы вместе с большинством народа, но ведь именно в этой части жителей господствует рабское желание подчиняться за то, чтобы их кормили и защищали. Раб от хозяина ждет подачек, от работы отлынивает, крадет, что плохо лежит, нет у него ни чувства долга, ни стыда, ни благодарности. Кто же таким доверяет, за ними глаз да глаз, каждую доверенную копейку контролировать многократно приходится. Это население тяготится любой серьезной ответственностью и не нуждается в том, чтобы ему доверяли деньги для творческой экономической самореализации и оружие для личной самообороны. Такие люди ходят на выборы не выбирать первого среди равных, а чтобы поставить над собой и страной кормильца, которого будут всегда ругать, никогда не станут ему помогать, а если он терпит неудачи и плохо кормит, то готовы его радостно и жестоко свергнуть.


Весь наш госаппарат заточен на управление таким контингентом, применяя выработанные для него методы ко всему народу. А народ меняется, быстро растет креативный класс с гражданским самосознанием. Методы и философия нынешнего госуправления способны пока только оскорблять граждан, вызывать полное неверие и нежелание сотрудничать во всех инновационных начинаниях. Потому что есть ощущение, как в подтексте всех отношений власти и общества лежит подозрение, что каждый человек – возможный жулик, громила или недотепа. Без уважения государства к истинной свободе личности никаких прорывов не получится.



Михаил Гольдреер, региональный координатор движения «Право на оружие» по Волгоградской области


Опубликовано в выпуске № 4 (522) за 5 февраля 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.04.2019
Кибермощь Ирана (Киберстражи Исламской Революции). Часть 3
13.02.2019
Полцарства за престиж
06.11.2014
Положение стран-экспортеров вооружений на рынке стран АТР в 2006-2013 гг.
19.02.2013
Рейтинг экспортеров вооружений в страны Ближнего Востока возглавляют США, Россия и Франция
26.12.2011
В группу стран-экспортеров с наиболее динамично растущим портфелем заказов входят Испания, Италия, Украина и Франция
17 комментариев
№1
05.02.2014 01:32
Да везде этот вопрос поднимается,но всё бестолку .Никогда в нашей стране оружие народу не дадут=))
+2
Сообщить
№2
05.02.2014 08:31
Статья хорошая, но однобокая какая то. Оружие нужно легализовывать, но под очень жестким контролем. Граждане имеющие оружие в свободном обращении должны осознавать , что это не вилка и возможно в жизни ни когда не будет использовано. А у нас как, если есть какое либо оружие значит его обязательно нужно использовать, либо с его помощью достичь определенных целей. Как здесь говорят, простому обывателю в лучшем случае один или два раза в жизни необходимо будет наличие оружия. Но обычный обыватель не меньше одного раза в неделю выпивает, один из десяти становиться неадекватным. двое из десяти это оружие потеряют еще двое начнут производить салют и т.д. Так что при выпуске в свободную продажу огнестрельного оружия, получиться окультуренный дикий запал и преступность на ближайшие 10-15 лет увеличится минимум на треть. Если это правительству надо, то оно разрешит свободное обращение огнестрельного оружия.
0
Сообщить
№3
05.02.2014 09:18
Да, после расстрела школьником 3-го февраля 2014г, на глазах у класса, из зарегистрированного оружия, в московской школе преподавателя, и двух полиционеров, статья такая "своевременная", что уж и говорить. А вот был-бы пистолет у препода, глядишь бы замочил пацана раньше, чем тот его... и вообще, препод с пистолетом может поддерживать порядок на уроках гораздо увереннее, - если что, пару выстрелов в 'воздух', а потом в бошку...



Исследование: в США каждый час как минимум один ребёнок получает огнестрельное ранение.
Цитата
Исследование было проведено доктором медицинских наук Джоном Левенталем из Йельской школы медицины и его командой, а результаты работы учёных были опубликованы в журнале Pediatrics. В ходе исследования был проведён анализ данных статистики по несовершеннолетним, госпитализированным в 2009 году с огнестрельными ранениями, сообщает англоязычный сайт RT.

База статистических данных пока остаётся неполной, поскольку вся информация опубликована только за 2009 год. Тем не менее, имеющейся информации хватило, чтобы сделать шокирующие выводы. За один лишь 2009 год в больницы с огнестрельными ранениями попали более 7 тыс. детей и подростков, 453 ребёнка позднее скончались.

В том же 2009 году погибли на месте происшествий или были признаны умершими по прибытии «скорой» ещё около 3 тыс. американцев младше 18 лет. Итоговые подсчёты показали, что ежедневно более 28 детей получают огнестрельные ранения в США, треть из них не выживает.

- и это один из неизбежных результатов свободного оборота оружия.
+5
Сообщить
№4
05.02.2014 10:16
Прежде чем говорить об оружии, надо изменить закон «О пределе необходимой обороны». В 90% случаев применение любого оружия для самообороны, даже кухонного ножа, приведет к суду и тюрьме. У нас даже при групповом нападении применение оружия для защиты может быть признано чрезмерным и неадекватным и привести в тюрьму.
Если людям разрешат защищаться ОФИЦИАЛЬНО (на уровне закона), то и короткоствол не понадобится.
+8
Сообщить
№5
05.02.2014 10:28
Кто-то активно продавливает идею, капая на мозг обывателю, внушая мысль, что оружие должен иметь практически каждый. Автор статьи уже начинает бредить: он предлагает носить оружие даже на улице.
Блин, да у нас с травматом люди друг друга убивают. Вы посмотрите, куда они стреляют - в голову! И это, в принципе, здоровые люди, которые у психиатора и нарколога не состоят. И вот такие "нормальные" люди официально будут носить боевое оружие на улице.
Вот интересно, для чего хотят накачать население оружием, предназначенным для скрытого ношения? Ведь гладкоствол и даже нарезное оружие может иметь каждый, было бы желание. Но нет, им надо именно то, что можно носить в складках одежды.
0
Сообщить
№6
05.02.2014 11:20
Цитата, q

Э-Эх
... [оскорбление - удалено ВПК.name] Сейчас преступному элементу не составляет проблем купить оружие и это факт, тогда как правопослушные граждане незащищены абсолютно и выступают в виде баранов для заклания. Оружие надо разрешать, закон о самообороне надо менять ..."помните тот случай когда мужик в своём доме защищая семью от грабителей зарезал троих? а его за это чуть не посадили (или посадили уж не помню)" ...." так же был случай в Израиле в синагогу ворвался террорист с пистолетом и начал палить в прихожан...что бы было в России? - он бы перестрелял столько сколько смог .... в Израиле прихожане его просто застрелили" .... а случай когда таксист девушку пытался изнасиловать она его ткнула в ногу ножом и он умер от потери крови - её судили 3 года=НОНСЕНС по нашему законодательству ей надо было не сопротивляться, а просто раздвинуть ноги .... а если вашу дочь или жену будет насиловать такой ПОДОНОК вы как к этому отнесётесь? ... [оскорбление - удалено ВПК.name]
У легализации оружия есть ещё один важный + появится его рынок (торговля оружием в США занимает весомую долю ВВП) - чем мы хуже или у нас оружейникам хорошо живётся? да и заработает конструкторская мысль начнут разрабатывать, эксперементировать с материалами и т.д. вообщем одни +сы
+1
Сообщить
№7
05.02.2014 11:54
Цитата, q
Да везде этот вопрос поднимается,но всё бестолку .Никогда в нашей стране оружие народу не дадут=))
..... очень жаль
+2
Сообщить
№8
05.02.2014 12:14
Даниил, вопрос о разрешении продажи огнестрельного оружия очень спорный. Одной из сторон данного вопроса является навязывание нам американского образа жизни и это меня пугает. Здесь уже привели московский пример американского решения вопроса в нашей русской школе. Это не радует. В России много семей, где есть официально зарегистрированное оружие и где есть дети переходного возраста, которые имеют полное доверие своих родителей и общедоступную возможность видеть американскую пропаганду. Что из этого происходит мы увидели на неделе. Дай бог, что бы это было исключение. Хочу сказать, что я тоже отношусь к такой семье.
+3
Сообщить
№9
05.02.2014 13:20
"Юрист-убийца Виноградов расстрелял коллег для самоутверждения", ноябрь 2012г.
Цитата
Юрист аптечной компании Дмитрий Виноградов, расстрелявший своих коллег, рассказал следователям, что сделал это ради самоутверждения. А готовиться к бойне он начал еще 10 месяцев назад, а когда открыл огонь, то не выбирал себе конкретных жертв. Об этом рассказал РИА Новости следователь Виталий Купкин.

Виталий Купкин, следователь: «Он не знал, в кого именно стреляет, у него не было конкретной цели в кого-то стрелять. Он просто хотел убивать».

Следователь также добавил, что в момент преступления Виноградов был трезв. Во время следственного эксперимента он вел себя уверенно, оказалось, что он помнит все обстоятельства преступления. ...
0
Сообщить
№10
05.02.2014 13:34
Цитата, q
Даниил
Успокойся, уважаемый, ты чего так возбудился? Давай не будем мешать мух с котлетами. Закон о самообороне это одно, а вот ношения оружия - это совсем другое.
Если говорить о законе - менять его надо, кто же спорит.
А вот если об оружие, то свое слово я сказал. Если хочешь защитить свой дом - покупай ружье, а если хочешь по улице ходить со стволом, то вот как такому нервному, как ты, можно оружие доверить? А вот таких взбалмошных пруд пруди. И результат будет на лицо уже через несколько дней после легализации ношения оружия.
-2
Сообщить
№11
05.02.2014 13:36
Статью считаю правильной и нужной. Возражающих, конечно много и у каждого свои аргументы. Когда-то читал про викингов. Там говорилось, что каждый викинг это разбойник, готовый ограбить и убить любого встречного, и его может остановить только то, что каждый встречный имеет такой же меч как и у него. Предлагаю провести аналогию. А правители государства, во-первых имеют такой народ, который они заслуживают; а во-вторых, не доверяя оружия своим гражданам, они оскорбляют их. Хорошо бы провести референдум по сему вопросу.
+2
Сообщить
№12
05.02.2014 15:58
Цитата, leonbor1 сообщ. №11
не доверяя оружия своим гражданам, они оскорбляют их.
Кому государство запрещает иметь оружие?
Если Вы не состоите на учете у нарколога или у психиатра идите в разрешительную систему. После прохождения всех проверок Вам дадут лицензию на покупку ЛЮБОГО длинноствольного гладкоствольного оружия.
Если Вы в течении ПЯТИ лет не будете иметь замечания по использованию или хранению своего ружья, то сможете приобрести НАРЕЗНОЕ длинноствольное оружие.
ХОТИТЕ ОРУЖИЕ?
ИДИТЕ И ПОЛУЧИТЕ!
+5
Сообщить
№13
05.02.2014 17:14
Я тоже считаю, что сейчас, в то время как известные силы внутри и вне нашей России пытаются расшатать и пошатнуть устои нашего общества всевозможными "болотными маршами" и "маршами миллионов", говорить о какой бы-то ни было легализации короткоствольных огнестрелов - преступление.

P.S. Шрек, не внимательно прочитал ваш пост и поставил минус, я согласен с вашим постом и поставил плюс выше, в другом вашем посте, как бы уравнивая.
0
Сообщить
№14
05.02.2014 18:50
Не удивлюсь если Эх и Прохожий работники правоохранительных органов именно они и будут блокировать все попытки легализации оружия и изменения закона о самообороны.Между тем наиболее дисциплинированная чать населения именно та что имеет легально оружие (охотники),они знают как тяжело достается разрешение на хранение оружия и дорожат им(исключения не в счет).Ну а легализация оружия как и проституция -это хорошая кормушка для правоохранительных органов и с ними они расставаться не намерены чтобы не творилось в стране.И такие случаи как со школьником им на руку,хотя кто должен ответить от того что никто не может читать что у других твориться в мозгах???
+1
Сообщить
№15
05.02.2014 19:18
Розрешить носить оружие - это не проблема. А основная проблема это наличие в стране группы людей которые не боятся законов.
В США

Тде можно всё без ограничений-зелёный
Где нельзя носить красный
Где обязанны дать разрешение-синий
Где возможнодадут разрешение-жёлтый.
Но есть местные ньюансы.
0
Сообщить
№16
05.02.2014 21:46
Господа не путайте божий дар с яичницей никогда длинноствол не заменит короткоствол при самообороне ... только человек совершенно не разбирающийся в оружии это может утверждать либо тот кому обязательно надо забанить эту проблемму .... а это реально проблема.
Я уже ранее здесь на сайте по этой теме высказывался, а именно оружие надо продавать только тем людям которые прошли подготовку - типа автошколы ... сдали экзамен по закону о самообороне и т.д. прошли обучение владению оружием (допустим в качестве норматива отстрел 200-300 выстрелов + знание конструкции= сборка разборка... "автомата калашникова"...:)) ....) и конечно же справки от врачей
- нарколога
- психотерапефта
и т.д.
+1
Сообщить
№17
05.02.2014 21:49
Цитата, q
Не удивлюсь если Эх и Прохожий работники правоохранительных органов именно они и будут блокировать все попытки легализации оружия и изменения закона о самообороны.

да уж очень похоже с кормушкой расставаться неохота, да и с собственной безнаказанностью, а так сунулся в дом к гражданину в пъяном состоянии размахивая стволом а он тебя взял и хлопнул и ему за это ничего т.к. ты сам виноват 1. у него дома 2. бухой 3. со стволом на перевес ... так тебе и надо...:)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 02.04 21:46
  • 11
"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел
  • 02.04 21:40
  • 22
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 02.04 21:38
  • 10
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 02.04 21:32
  • 25
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет
  • 02.04 21:26
  • 52
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 02.04 20:43
  • 50
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 02.04 20:41
  • 4
Российский производитель атомных подлодок "Севмаш" усилил антивирусные меры, начнет пошив медицинских масок своими силами
  • 02.04 20:36
  • 5
Тайваньская фирма изготовит средства слежения за гражданами России
  • 02.04 20:34
  • 4
Как Советская армия перешла в подчинение прапорщику
  • 02.04 20:31
  • 23
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 02.04 19:23
  • 25
Автомат Калашникова XXI века
  • 02.04 18:06
  • 61
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 02.04 17:46
  • 84
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 02.04 17:46
  • 114
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 02.04 16:50
  • 4
Военные разворачивают полевые госпитали и берут пробы воздуха