Войти

Индия может лишить российский ВПК $11,2 млрд

4368
25
-2
INS Trikand
Фрегата INS Trikand ВМС Индии.
Источник изображения: www.livefistdefence.com

Решение индийского минфина об урезании военных расходов может ударить по намечаемым контрактам с Москвой

Министерство финансов Индии отказалось выделить дополнительно 80 млрд рупий ($1,3 млрд) на нужды армии для покрытия расходов, связанных с подорожанием топлива и выплатами денежного довольствия военнослужащим. Министерству обороны рекомендовано использовать для этих целей средства, предназначенные для закупки вооружений.


- Среди несостоявшихся, но запланированных ранее сделок особое место занимают несколько соглашений. Это так и не подписанный до сих пор контракт на закупку 126 французских многоцелевых истребителей "Рафаль", тендеры на приобретение новых артиллерийских систем, на закупку 197 легких вертолетов и на строительство шести новых подводных лодок, - рассказал специалист института оборонных и стратегических исследований Али Ахамед. - В последних двух проектах хорошие шансы на победу имели российские компании.


Речь идет о поставках легких вертолетов на сумму $480 млн. В тендере намерены принять участие "Рособоронэкспорт" с Ка-226Т. Что касается подлодок, то контракт на строительство для Индии шести неатомных подводных лодок стоимостью $ 10,7 млрд - лакомый кусок для нашего оборонпрома.


Однако теперь вопрос может быть решен только после всеобщих выборов в Индии мае этого года уже новым руководством страны и министерства.


Правда, в пресс-службе минобороны Индии "Известиям" пояснили, что речь не идет о сокращении военного бюджета, а лишь о его оптимизации.


- Закон позволяет ведомству самостоятельно перераспределять финансовые средства, выделенные по разным статьям бюджета. В настоящий момент на закупки вооружения в текущем финансовом году выделено около 870 млрд рупий ($14 млрд), что составляет примерно 45% всего бюджета.


По информации военных, обстоятельства сложились так, что ряд крупных контрактов, запланированных на этот год, так и не был подписан. Поэтому не использованными остаются порядка 20% от $14 млрд. Эта сумма заметно превышает необходимые 80 млрд рупий.


Тем не менее некоторые перспективные контракты могут быть отложены.


Незадолго до решения министерства финансов Индии премьер-министр страны Манмохан Сингх на встрече с генералитетом попросил военных "проявить сдержанность при осуществлении военных закупок". При этом отмечалось, что страна испытывает серьезные экономические трудности, которые не должны сказаться на боеготовности индийской армии.


По мнению одного из ведущих индийских политологов Аджая Сингха, вероятно, что отложенные до выборов тендеры могут быть перезапущены уже по новым правилам.


- Очевидно, что нынешняя система закупок вооружений существенно затягивает весь процесс, - сказал политолог. - Тендеры объявляются, проводятся, потом, как в случае с "Рафалями", выясняется, что цены успевают измениться, а в бюджете средств нет. Как результат, де-факто приобретение оружия осуществляется не по основной схеме, а в виде исключения - прямой правительственной закупки, применяемой в случае острой необходимости. Эта практика должна и может быть изменена. В противном случае обеспечивать боеспособность войск будет крайне сложно.


Лидером среди индийских вооруженных сил в использовании средств, выделяемых на перевооружение, выступают ВВС, на долю которых приходится половина всех ассигнований. При этом именно ВВС, в отличие от сухопутных сил и флота, на протяжении последних пяти лет тратят полностью выделяемые им средства и успевают убедить министерство финансов в необходимости выделения дополнительных денег на так называемые небольшие проекты (запчасти, авиабомбы, ракеты). Теперь им с этой практикой, скорее всего, придется расстаться.



Алексей Баев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
28.01.2014 11:58
Вот меня всегда интересовало. Если иностранцы отказываются закупать у нас военную технику за доллары. Почему мы не можем построить ее себе за рубли, предварительно их напечатав?
Ведь это же не вязть и просто раздать (будет инфляция) - эти деньги люди ЗАРАБАТЫВАЮТ - как и раньше - то есть инфляции не будет!
А ответ кроется в политике "независимого ЦБ РФ" - он на такое пойтить не магёт!
-2
Сообщить
№2
28.01.2014 12:02
FGFA и Рафаль выступают оппонентами: останется только один. Учитывая, что стоимость Рафалей взлетела до 120 лимонов за штуку (вместо 65), а весь "пирог" из 126 тянет на $28 ярдов вместо первоначальных 12, увеличенных до 18 после выбывшего МиГ-35, то положение индусов аховое. Уже понятно, что все Рафали они купить вряд ли смогут. Но это же и означает крест на FGFA, точнее - резкое замедление программы.
Рафали явно индусам не по карману, но и отменять они ничего не будут. Цугцванг.
0
Сообщить
№3
28.01.2014 13:26
предлагаю ход конём: продать эскадрилью Су-35 Пакистану..
и улыбаться, глядя на лица французов :)
+1
Сообщить
№4
28.01.2014 15:30
Олег Бахарев, я тоже задаюсь этим вопросом. Стоит только национализировать ЦБ, получим неограниченный источник кредитов для развития любого производства. Ведь печатание денег под конкретный инфрастуктурный проект, пусть даже эти деньги не будут обеспечены, - это ни что иное, как бесплатное кредитование своей экономики, который не вызовет инфляцию.

Именно в этом кроется "успех" американской, и европейской экономик, а не в рыночности, прозрачности и свободной конкуренции.
-1
Сообщить
№5
28.01.2014 15:39
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Почему мы не можем построить ее себе за рубли, предварительно их напечатав?
А что мы по Вашему мнению делаем последнее десятилетие??? Именно печатаем деньги в огромных масштабах. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0
Агрегат М0 за 13 лет вырос с 266 млрд до 6 430 млрд, т.е. в 24 раза.(это наличка в кошельках)
Агрегат М2 за 13 лет вырос с 714 млрд до 27 405 млрд. т.е. в 38 раз(он уже включает в себя М0). Т.е. центробанк за 13 напечатал около 1 триллиона долларов, только не вечнозелёными а рублями.
Но возможность работы печатного станка обеспечивалась не промышленностью(в том числе ВПК) а нефтегазом. Потому что построив для себя танк на напечатанные деньги, ты развиваешь инфляцию, т.к. деньги есть, а товар которые можно, условно говоря, съесть отсутствует.
А вот когда продаёшь нефть, продаёшь товар который легко конвертируется в любую другую форму товара.
Так что байки о том что деньги печатают только штаты это не более чем байки. Деньги печатают все у кого есть под что печатать(штатам под свою финансово-экономическую систему, Китай под промышленность, мы под нефть).

Так что напечатать ещё триллион под оружие можно. Но инфляция в сотни процентов будет обеспечена вкупе с падением экономики.

В чём прелесть экспортных поставок оружия. Они и ВПК развивают, и не создают пустой для экономики продукт. Поэтому нам, как я считаю, ЧРЕЗВЫЧАЙНО необходимы именно экспортные контракты. Главное в этом деле не перегнуть палку и не переусердствовать.
-----------------
Цитата, q
Именно в этом кроется "успех" американской, и европейской экономик, а не в рыночности, прозрачности и свободной конкуренции.
да Щасссссс. Американский доллар принимается в любой стране от Новой Зеландии до Гренландии. Он обеспечен более чем вековой стабильностью Американской финансовой системы и мощью экономики. Поэтому они и печатают доллары не только для увеличения денежной массы у себя в стране но и для заполнения долларами всего мира. С Евро примерно та же байда...
Мы же не можем такое делать, так как не обладаем ни стабильностью ни такой же мощью. Поэтому подавляющая часть рублей на современном этапе останется ВНУТРИ РОССИИ И ВЫЗОВЕТ ИНФЛЯЦИЮ!!!
+5
Сообщить
№6
28.01.2014 15:46
Цитата, siamsky сообщ. №3
предлагаю ход конём: продать эскадрилью Су-35 Пакистану..
и улыбаться, глядя на лица французов :)
Тогда забудьте про Индийский рынок ))) За эту эскадрилью МЫ ЗАПЛАТИМ платиновой ценой в итоге )))))) В виде утешительного приза сможем посмотреть на лица Французов ))))). Правда не знаю какими они будут. Радостными или расстроенными ))))
Там всё устоялось. Индия наша, Пакистан Китайский )))
+2
Сообщить
№7
28.01.2014 20:59
Олег Бахарев, popkov, мне интересно, а про, скажем, квантовую механику, у вас тоже есть такое же смелое мнение, основанное на личных суждениях? Может все-таки стоит немного почитать про экономику, прежде чем высказывать такие вещи, от которых у понимающих людей возникает неконтролируемый хохот?
madmat расписал все правильно, хоть и схематично. А еще добавлю, что даже в ВПК "долларовый" компонент довольно весом. И я не про микросхемы. Станки, стоящие на заводах, оборудование для композитов, еще дофига всего. Это все покупается за рубежом и должно быть обеспечено нашей нефтяной выручкой.
Плюс ко всему, продукция ВПК это чистая инфляция. Как любой продукт, не обеспечивающий реальный спрос. Так что ваши предложения про "напечатать рубли и на эти деньги сделать истребители" это такой же дилетантизм в экономике как и разглагольствования про торсионные поля в физике.
+4
Сообщить
№8
Скрыто, низкий рейтинг.
№9
29.01.2014 03:07
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Вот меня всегда интересовало. Если иностранцы отказываются закупать у нас военную технику за доллары. Почему мы не можем построить ее себе за рубли, предварительно их напечатав?
Ведь это же не вязть и просто раздать (будет инфляция) - эти деньги люди ЗАРАБАТЫВАЮТ - как и раньше - то есть инфляции не будет!
А ответ кроется в политике "независимого ЦБ РФ" - он на такое пойтить не магёт!
Вот представим  вы напечатали под заказ истребителей деньги и дали их ВПК, что деньги эти исчезли???

Нет рабочие получат зарплату, пойдут купят что то а может даже что импортное, или с импортными комплектующими, или хотя бы что то произведённое на импортном оборудование, а за импорт нужно расплачиваться долларами, а откуда взять эти доллары???

Они лежат в ЦБ а долларов в ЦБ не стало больше от того что ЦБ напечатал рубли, потому что ЦБ доллары печатать не может, он их зарабатывает экспортом и обменной валютной выручки на рубли.

Если  ЦБ напечатает слишком много рублей появится риски гипердевальвации, валютной паники и дефолта, плюс проблема инфляции и гиперинфляции.

Кредиты у нас дорогие по этой же причине что бы рубль был  конвертируемый он должен быть покрытым каким то объёмом долларов и других высоколиквидных активов, наш ЦБ в отличие от ЦБ США или Европы не может печатать доллары и евро он их вынужден зарабатывать, тот кто деньги зарабатывает не может выдавать неограниченные объёмы кредитов и под низкий процент.

ЦБ денежная власть независима только в отношение к другим ветвям власти исполнительной (правительству), судебной, законодательной но над всем стоит президент вся власть по конституции официально у президента, все ветви власти подчиняются ему.
+2
Сообщить
№10
29.01.2014 03:14
skyfalkon, могу для Вас разжевать свою мысль, если Вам не понятны очевидные вещи.
Допустим, существует необходимость построить завод по производству чего-нибудь. Для этого нужно (грубо): бетон, кирпичи, металлоконструкции, оборудование, услуги строителей и т.д. общей стоимостью 1 млрд.
Государство берет, и печатает 1 млрд, на который заказывает у завода 1 - кирпичи, у завода 2 - бетон, у завода 3 - металлоконструкции, у завода 4 - оборудование, у предприятия 5 - строительные работы (речь идет о внутренних предприятиях).
В результате ничем не обеспеченные на момент печатания деньги получают МНОЖЕСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ:
1. Продукцией в виде кирпичей, бетона, оборудования и так далее стоимостью 1 млрд, которая специально была произведены на эти деньги;
2. Новым заводом как целостным имущественных комплексом.
3. Продукцией, которую этот завод будет выпускать.
Таким образом вновь выпущенные деньги после их полного освоения полностью будут обеспечены товарной массой, что ИСКЛЮЧАЕТ ИНФЛЯЦИЮ.
Это по сути и является КРЕДИТОВАНИЕМ собственной экономикой, только деньги возвращать не нужно.

Вопросы будут? (только не про торсионные поля, в этом я действительно не разбираюсь)
-2
Сообщить
№11
29.01.2014 03:27
Цитата, q
да Щасссссс. Американский доллар принимается в любой стране от Новой Зеландии до Гренландии. Он обеспечен более чем вековой стабильностью Американской финансовой системы и мощью экономики. Поэтому они и печатают доллары не только для увеличения денежной массы у себя в стране но и для заполнения долларами всего мира. С Евро примерно та же байда...
Мы же не можем такое делать, так как не обладаем ни стабильностью ни такой же мощью. Поэтому подавляющая часть рублей на современном этапе останется ВНУТРИ РОССИИ И ВЫЗОВЕТ ИНФЛЯЦИЮ!!!

madmat, какая блин стабильность, все дело в том, что в:
1. В их экономиках денег СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО для развития, а в нашей - СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЕСТЬ из-за отсутствия ограничений по эмиссии, которые есть у нас.
2. В их экономиках стоимость кредита ВСЕГДА НИЖЕ, так как ставка рефинансирования ВСЕГДА НИЖЕ.
3. Все остальные страны, включая Россию вынуждены львинную долю заработанной валюты ВЛАДЫВАТЬ в экономики перечисленных мною стран, покупая долговые ценные бумаги или специальные права заимствования для пополнения валютных резервов.
-2
Сообщить
№12
29.01.2014 03:27
Цитата, madmat сообщ. №5
Так что байки о том что деньги печатают только штаты это не более чем байки.
Не совсем, ЦБ США скупает в неограниченых обьёмах мусорные деревативы и облигации правительства США, наш ЦБ такого не делает потому что у него нет таких возможностей.

Если говорить о мощи экономики то самая мощная экономика у Китая в физичиском смысле по обьёму промпроизводства и импорта сыръя.

Доллар и его хождение по всему миру обеспечивается самим мощным флотом, армией и разведкой, и пропагандисткой машинерией, это грубая сила и шантаж который обеспечивает хождение доллара по всему миру, тот кто попытается уйти от посредничества доллара например в торговли нефтью получит по зубам от США,

Европа это вассал США и под ее полным контролем как был бы привлекателен наш рубль или не привлекателен хотя за него есть что получить, Германцы и Европейцы не могут его принимать у нас им это не дозволено, такая возможность есть с Китаем.

Хотя накопление рубля это тоже опасность, когда сторона накопившая наши рубли может взять и вдруг начать их обменивать на доллары и обвалить тем самым курс рубля и растащить наши резервы.
+2
Сообщить
№13
29.01.2014 03:31
Цитата, popkov сообщ. №10
у завода 4 - оборудование
Вот тут слабое место нашей экономики мы вынуждены оборудавоание импортировать
Цитата, popkov сообщ. №10
Таким образом вновь выпущенные деньги после их полного освоения полностью будут обеспечены товарной массой, что ИСКЛЮЧАЕТ ИНФЛЯЦИЮ.
Но ведь освоенные деньги не пойдут только на кирпичи, они пойдут и на импортные товары от ширпотреба до оборудования
+1
Сообщить
№14
29.01.2014 03:37
Цитата, q
Вот тут слабое место нашей экономики мы вынуждены оборудавоание импортировать
Цитата, q
Но ведь освоенные деньги не пойдут только на кирпичи, они пойдут и на импортные товары от ширпотреба до оборудования

Согласен, безусловно это нужно учитывать. Поэтому очень важно ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ в целом, и собственное СТАНКОСТРОЕНИЕ и ПРИБОРОСТРОЕНИЕ в частности.

Моя схема несколько утрирована для наглядности.

В любом случае, если продукция нового завода хотя бы частично будет ЭКСПОРТИРОВАТЬСЯ ЗА ВАЛЮТУ, эти валютные доходы покроют расходы на часть ИМПОРТИРОВАННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ, задействованных при создании завода
-2
Сообщить
№15
29.01.2014 03:48
Цитата, popkov сообщ. №11
1. В их экономиках денег СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО для развития, а в нашей - СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЕСТЬ из-за отсутствия ограничений по эмиссии, которые есть у нас.
Ну между рублём и долларом есть ведь разница ни так ли, зона свободного хождения доллара весь мир, зона свободного хождения Рубля 145 миллиона Россия.
По этому бесконечный избыток денег в их экономики не вызывает гиперинфляции а в нашей вызывает, мы не можем в отличие от них за наш рубль покупать не ограниченный объём импорта потому что импорт за рубль нам не продадут.

В экономике США избыток денег что приводит к тому что местная промышленность становится не нужной эффективнее напечатать деньги и купить из Китая.

Самый эффективный и прибыльный бизнес это финансово спекулятивный.
Цитата, popkov сообщ. №11
2. В их экономиках стоимость кредита ВСЕГДА НИЖЕ, так как ставка рефинансирования ВСЕГДА НИЖЕ.
У них ставка рефинансирования ниже потому что их ЦБ может печатать неограниченные объёмы долларов а наш вынужден эти доллары зарабатывать.
Цитата, popkov сообщ. №11
3. Все остальные страны, включая Россию вынуждены львинную долю заработанной валюты ВЛАДЫВАТЬ в экономики перечисленных мною стран, покупая долговые ценные бумаги или специальные права заимствования для пополнения валютных резервов.
Не вынуждены они, они это делают потому что это единственной надёжный и высоколиквидный инструмент который можно легко и в неограниченном объёме купить и не вызвав волотильности на рынке (в отличие от золота) обналичить

Все высоколиквидные активы которые лежат в ЦБ это рубли в экономики страны, плюс Россия имеет общий внешней долг который соответствует резервам ЦБ и правительства по этому все наши вырученные через экспорт деньги работают в экономии России.
+1
Сообщить
№16
29.01.2014 03:57
Цитата, popkov сообщ. №8
Так вот, согласно существующей валютной системе ни Россия, ни одна другая страна мира, за исключением США, Великобритании, Швейцарии, Японии, Германии и Франции НЕ МОЖЕТ напечатать просто так "триллион"
Блииин, а мужики то в Зимбабве не знали!!! Что же Вы им не сказали что они не могут просто так печатать свои деньги )))

http://fotki.yandex.ru/users/madmat-70/view/632581/

http://fotki.yandex.ru/users/madmat-70/view/632580/
Или Зимбабва стала одним из кантонов Швейцарии, или в Зимбабве упал золотой метеорит весом в миллион тонн или Ваша теория где-то заметно хромает.

Думаю не одно, не второе не третье а четвёртое. Вы невнимательно читаете того, кого хотите уличить в ереси Процитирую самого-же себя:
Цитата, madmat сообщ. №5
Деньги печатают все у кого есть под что печатать(штатам под свою финансово-экономическую систему, Китай под промышленность, мы под нефть).
.

Объясняю ещё проще. Мы добываем 1 млн тонн нефти, везём на биржу(условно, не цепляйтесь). Получаем за неё 1 млрд долларов(цена условная). Предположим половина попала в золотовалютный резерв. Соответственно золотовалютный вырос на 500 млн долларов.
Чем это, по Вашему же предложению, не повод напечатать 500 000 000*30=15 000 000 000 рублей???

Беда в том что Вы не поняли сути написанного. Любая страна может печатать деньги. Зимбабве или СССР образца 1990года тому пример. Только после этого эта страна должна по полной огрести все прелести переизбытка валютной массы.
---------
Странно что это Вы мне написали а не обладателю поста №1. С идеей напечатать лярд другой необеспеченных денег под танки, насколько я понял, Вы согласны....
+3
Сообщить
№17
29.01.2014 03:59
Цитата, popkov сообщ. №14
Согласен, безусловно это нужно учитывать. Поэтому очень важно ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ в целом, и собственное СТАНКОСТРОЕНИЕ и ПРИБОРОСТРОЕНИЕ в частности.

Моя схема несколько утрирована для наглядности.

В любом случае, если продукция нового завода хотя бы частично будет ЭКСПОРТИРОВАТЬСЯ ЗА ВАЛЮТУ, эти валютные доходы покроют расходы на часть ИМПОРТИРОВАННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ, задействованных при создании завода
Ну этим наша страна и занимается процесс это конечно не быстрый это не лишь роспись  ручкой президента, это многолетний напряженный труд, надо свою экономику и промышленность развивать, имортозамещение плюс интеграция с соседями общая валюта, всё это приблизит нас к тому что мы сможем увеличить денежную массу в соответствие с нашими потребностями а ни в привязки к объёму наших высоколиквидных резервов. Чем больше наша экономика будет чем конкурентноспособние наши товары и услуги, чем выше торговый и платёжеспособный профицит тем больше ликвидности мы сможем в экономику пускать через снижение стоимости кредитов.

Вспомните с чего мы начинали когда к власти пришёл Путин какая тогда была инфляция и ставки по кредитам, если бы вам кто то в 2000 году сказал что в 2014 в России будет такая финансовая ситуация как сейчас вы бы его наверно приняли за сумасшедшего и высмеяли бы.
0
Сообщить
№18
29.01.2014 04:11
Не, извините меня, я в этот срач ввязываться не буду. Чтобы что-то объяснить в этом деле надо не один час беседовать, тем более стучать по клаве.

Пока я просто вижу что есть попытка посмотреть на макроэкономику через призму мелкого, конкретного примера.

Чтобы не ввязываться в дебри, можно просто представить что у нас сейчас вся страна работает. Если напечатать необеспеченных рублей и раздать кредитами то что? В 2 раза рабочие сделают продукции больше? Нет, естественно. Они сделают столько же(может чуть больше) кирпичей и машин. Но денег на руках под тот же самый товар будет в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. Что из этого вытекает объяснять не буду. Спросите лучше у Кудрина.

Хотя идея хорошая. 15 лет назад я наблюдал как один тип из одного Сибирского банка так выдал сам себе дешёвенький кредит, купил ГКО под доходность на 2 порядка выше, позже погасил ГКО а деньги вернул(кроме процентов) в банк. Чел был очень доволен. Схема сработала прекрасно. Правда не знаю, остался тот банк на плаву после таких финансовых "нововведений" или нет не знаю ))))))
+1
Сообщить
№19
29.01.2014 04:16
Цитата, Imperialist сообщ. №17
Вспомните с чего мы начинали когда к власти пришёл Путин
Помню. Кажется нефть стала расти с минимума 98-го года 8 долларов за баррель и когда он пришёл стала, кажется то ли 20, то ли 25... Если бы мне кто тогда сказал что она будет допрыгивать до 145 долларов, я бы подумал что у нас в 2010-м уже если не коммунизьм будет, то по крайней мере Китай по уровню развития заткнём за пояс ))). Но как-то всё пошло не так.... нефть выросла, а Китай не заткнули (((.

Всё, я спать )))
+1
Сообщить
№20
29.01.2014 04:18
madmat

Ну по стране ходит байка о том что если бы правительство опустило ставку до 0,25 % то Россия зажила бы так что!!!!

Многие в этот бред верят и думают что злая власть специально не делает потому что она оккупационная.

Хотя если власть пойдёт на это то это вызовет гиперинфляция, девальвацию дефолт, гражданскую войну....
+1
Сообщить
№21
29.01.2014 04:27
Цитата, madmat сообщ. №19
Помню. Кажется нефть стала расти с минимума 98-го года 8 долларов за баррель и когда он пришёл стала, кажется то ли 20, то ли 25... Если бы мне кто тогда сказал что она будет допрыгивать до 145 долларов, я бы подумал что у нас в 2010-м уже если не коммунизьм будет, то по крайней мере Китай по уровню развития заткнём за пояс ))). Но как-то всё пошло не так.... нефть выросла, а Китай не заткнули (((.

Всё, я спать )))
Ну тогда нефть могла 1000 долларов за баррель стоить, стране от этого какой толк был бы, страна от этого не налогов не получала потому что олигархи нефтяники налоги не платили, ни золотовалютные запасы потому что олигархи прятали валютную выручку прятали за рубежом.

Ну и нефть росла в цене точно как и золото пропорционально к инфляции, а теперь нефть вообще не растёт а крутится вокруг ценового коридора.

А военный бюджет у нас растёт каждый год по 20 -30% у Китая только по 10% вот вам одна из ризниц, в Китае население от власти халявы не ждёт и не получает в отличие от России.

Можно еще вспомнить про плотность населения, большое количество людей готовых работать на низкие зарплаты на которые есть, открытый американский рынок и много еще чего
+1
Сообщить
№22
29.01.2014 13:45
Цитата, Imperialist сообщ. №21
Ну тогда нефть могла 1000 долларов за баррель стоить, стране от этого какой толк был бы, страна от этого не налогов не получала потому что олигархи нефтяники налоги не платили, ни золотовалютные запасы потому что олигархи прятали валютную выручку прятали за рубежом.
Ну это уже проблемы не финансовой стратегии государства а законодательно-право-исполнительной. Тут у нас свой путь - рукоблу, тьфу ручное управление. Хотим даём выручку прятать и покупать пол Лондона, хотим в Сибирь ссылаем. ... это уже другая тема.
Цитата, Imperialist сообщ. №21
а теперь нефть вообще не растёт а крутится вокруг ценового коридора.
Ну так коридор-то высокий!!! Посмотрел бы будь этот коридор в районе 30 долларов. Ну может хоть работать бы научились(((.
Цитата, Imperialist сообщ. №21
А военный бюджет у нас растёт каждый год по 20 -30% у Китая только по 10%
Ну тут всё пока что логично. У них стабильно растёт не первое десятилетие. Если у наших правителей крышу не снесёт, после глобального перевооружения рост вернётся в разумные рамки.
-------
Экспортные военные контракты это очень хорошо. Это не сырьё а сверхтехнологичный продукт. Беда в том что этот рынок не такой большой как у сырья.
Мы за сутки выкачиваем за бугор нефти стоимостью как ОДИН ФРЕГАТ ПРОЕКТА 11356 !!! Всего за сутки.
0
Сообщить
№23
29.01.2014 14:32
Цитата, Imperialist
Вот представим  вы напечатали под заказ истребителей деньги и дали их ВПК, что деньги эти исчезли???Нет рабочие получат зарплату, пойдут купят что то а может даже что импортное, или с импортными комплектующими, или хотя бы что то произведённое на импортном оборудование, а за импорт нужно расплачиваться долларами, а откуда взять эти доллары???
Для начала предположим, что импортного нет.
Эти рабочие купят что ни будь отечественное.
С этой покупки государство удержит налоги (пусть 10%).
Тот у кого купили продукт, эти деньги также куда-то потратит и этой покупки отдаст 10% государству.
В результате логарифмической прогрессии - ВСЕ эти деньги ,рано или поздно, заберет в свои закрома государство.
С этим конкурируют только частные накопления - если рабочий не будет тратить, а положит их в матрас под кровать - это тот же механизм изьятия денег из оборота (в Китае очень популярный).
Итого, сколько бы денег государство не напечатало, этим оно только увеличат внутренний товарооборот и все деньги распределятся по трем местам:
1) Налоги
2) Накопления
3) Куплена иностранная валюта у тех у кого она есть - а продавцы валюты на эти полученные деньги заплатят налоги 10% и купят что ни будь местное снова заплатив налоги.

Накопления рано или поздно будут потрачены на крупные проекты - квартиры машины (и таким образом инфляцию не создадут).

Остается только с внешней утечкой - но это уже какой торговый балланс - до тех пор, пока он положительный, денег можно печатать сколько угодно - они все пойдут на увеличение внутреннего товарооборота и всегда будут возвращаться государству назад в виде налогов.

А что касается перепроизводства - оно грозит только продуктам ограниченного ассортимента (сфера услуг медицина и т.п. могут очень много разнообразных товаров предложить).
10% населения могут обеспечить потребности всего остального населения минимальной корзиной продуктов.
Что делать остальному населению?
Очень удачное решение занять их чем ни будь полезным - строительством дорог (как Рузвельт в свое время придумал) или производством оружия для ВПК.
В США огромная сфера услуг (которая и даёт основные налоговые поступления) - люди оказывают многочисленные услуги друг другу и тем самым отрабатывают напечатанные американским государством деньги, создавая при этом гигантский товарооборот и огромные налоговые поступления.
+1
Сообщить
№24
29.01.2014 15:47
Я перекинул денежную составляющую разговора в форум.
0
Сообщить
№25
29.01.2014 16:40
Цитата, madmat сообщ. №24
Я перекинул денежную составляющую разговора в форум.

Спасибо большое от Администрации сайта!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.