Войти

"Панцирь" прикроет небо Арктики

4744
11
+7
Панцирь-С1
Панцирь-С1.
Источник изображения: Ростех

За Полярным кругом пройдут испытания зенитного ракетно-пушечного комплекса

Тульское конструкторское бюро приборостроения в ближайшее время планирует провести испытания зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» за Полярным кругом. Об этом сообщил первый заместитель управляющего директора предприятия Николай Хохлов.

«Госзаказ на «Панцири-С1» для Арктики есть, – сказал он. – Для вооружения будет использоваться российский вариант. Комплекс имеет другую температурную диагностику в отличие от экспортных вариантов, поставляемых в Объединенные Арабские Эмираты и ряд других стран».

По словам Хохлова, ЗРПК «Панцирь-С1» после испытаний за Полярным кругом планируется использовать для защиты воинских подразделений России в Арктической зоне.

Напомним, ЗРПК «Панцирь-С1» разработан в тульском КБП. С осени 2013 года принят на вооружение российской армии.


Виктор Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
11 комментариев
№1
27.01.2014 06:49
Прикрыть арктические аэродромы Панцирем -хорошая идея.
0
Сообщить
№2
27.01.2014 07:24
А перспективный радиолокационный комплекс в Мурманске будет перекрывать Арктику?
0
Сообщить
№3
27.01.2014 10:52
Цитата, Андрей 2 сообщ. №1
Прикрыть арктические аэродромы Панцирем -хорошая идея.
А мне кажется странным такое решение. Огромные пространства и невозможность создать плотное покрытие ЗРК говорят о необходимости использования комплексов большой дальности. Тем более что со стороны океана отсутствует рельеф и любая цель может быть обнаружена (и обстреляна) на максимальной дистанции. Ну если конечно не имеется в виду что Панцырь будет использоваться как элемент прикрытия таких ЗРК как собственно ему и положено (вряд ли там будет необходимость прикрытия войск на марше). Как единственное средство защиты объекта панцырь не самое эффективное оружие.
0
Сообщить
№4
27.01.2014 12:00
Цитата, SuperDuck сообщ. №3
Огромные пространства и невозможность создать плотное покрытие ЗРК говорят о необходимости использования комплексов большой дальности.
Их там размещать негде. Слишком большие и труднодоступные пространства. В этих краях контроль осуществляется с помощью авиации, в том числе и МИГ-31.
Цитата, SuperDuck сообщ. №3
Как единственное средство защиты объекта панцырь не самое эффективное оружие.
Я думаю "Панцири" будут устанавливать на сочлененные тягачи типа "витязь" для прикрытия войск, как на марше, так и в МПД.
-1
Сообщить
№5
27.01.2014 12:09
Цитата, шрек сообщ. №4
Я думаю "Панцири" будут устанавливать на сочлененные тягачи типа "витязь" для прикрытия войск, как на марше, так и в МПД.
Слабо представляю себе колонну войск на марше на Таймыре.
Цитата, шрек сообщ. №4
В этих краях контроль осуществляется с помощью авиации, в том числе и МИГ-31.
Ага, я себе уже представляю задачу взлета и посадки миг-31 при -50 и ветре 100 км/ч.
Ну можно конечно договориться с вероятным противником зимой не нападать
+2
Сообщить
№6
27.01.2014 12:25
Цитата, SuperDuck сообщ. №5
Ага, я себе уже представляю задачу взлета и посадки миг-31 при -50 и ветре 100 км/ч.
Ну тогда расскажите, каким образом там можно разместить ЗРК
Цитата, SuperDuck сообщ. №3
о необходимости использования комплексов большой дальности

и особенно интересно как это сделать на берегу океана

Цитата, SuperDuck сообщ. №3
Тем более что со стороны океана отсутствует рельеф и любая цель может быть обнаружена (и обстреляна) на максимальной дистанции.

КАК ТАМ ИХ ОБСЛУЖИВАТЬ?
-1
Сообщить
№7
27.01.2014 22:38
Цитата, шрек сообщ. №6
Ну тогда расскажите, каким образом там можно разместить ЗРК
а какие будут иметь преимущества панцыри против с-300 к примеру?
0
Сообщить
№8
28.01.2014 21:11
Цитата, SuperDuck сообщ. №7
какие будут иметь преимущества панцыри против с-300 к примеру?
У панциря, с моей точки зрения, одно большое преимущество - это его установка на сочлененный тягач и возможность осуществлять прикрытие практически без участия человека в том числе и на марше.
Здесь более наглядно и подробно
0
Сообщить
№9
29.01.2014 00:44
Цитата, шрек сообщ. №8
это его установка на сочлененный тягач и возможность осуществлять прикрытие практически без участия человека в том числе и на марше.
Я никоим образом не отрицаю этих преимуществ, мне просто не совсем понятно как эти преимущества могут быть востребованы в условиях крайнего севера где вряд ли будет производиться наземная переброска войск. Реально же крайний север РФ это сеть весьма удаленных друг от друга небольших поселений вдоль побережья ледовитого океана и впадающих в него рек, не несущих никакой стратегической и редко когда тактическую ценность, где наземное сообщение обычно возможно лишь зимой по лЕдникам, т.е. несколько месяцев в году и то если не очень холодно и нет пурги и прочих бедствий. Ведь не дай бог конечно, ценность крайнего севера для нападения это прорыв стратегической авиации и КР в промышленным районам Урала и северной европейской части. Кому нужны там поселки охотников и рыбаков чтобы там лепить объектовое пво ближнего радиуса.
Мне кажется более разумным устанавливать там стационарные батареи ПВО класса с-300/400 (например перебрасывать с-300 с юга и дальнего востока по мере замещения их комплексами с-400), ну может для их прикрытия панцыри или торы. Но панцырь вообще никак не может противостоять стратегической авиации противника которая единственно возможная из авиации собственно в тех краях. Мне вообще кажется что там от древних с-200 больше толку чем от панцырей
+1
Сообщить
№10
29.01.2014 09:14
Цитата, SuperDuck сообщ. №9
ценность крайнего севера для нападения это прорыв стратегической авиации и КР в промышленным районам Урала и северной европейской части.
Конечно, с этим спорить глупо.
Цитата, SuperDuck сообщ. №9
Реально же крайний север РФ это сеть весьма удаленных друг от друга небольших поселений вдоль побережья ледовитого океана и впадающих в него рек, не несущих никакой стратегической и редко когда тактическую ценность, где наземное сообщение обычно возможно лишь зимой по лЕдникам, т.е. несколько месяцев в году и то если не очень холодно и нет пурги и прочих бедствий.
Вот именно поэтому данные районы и прикрываются авиацией, а ЗРК С-300 располагаются ближе к защищаемым объектам.
Даже в СССР, когда на ВС денег не жалели, не стали выдвигать средства ПВО к океану.
Это связано с крайне тяжелыми условиями проживания и работы (обслуживания) и крайней дороговизной строительства и завоза всего необходимого для работы и службы. Ведь по сути, там надо разворачивать полноценные поселения со своей инфраструктурой.
0
Сообщить
№11
29.01.2014 09:48
По видимому Панцири будут стоять на северных точках в ангарах. И это как вариант. Они универсальны, могут работать в боевом режиме, могут не работать и стоять в ангаре. Смысла тащить Триумфы на север, для постоянного дежурства нет.  Их перекинут авиацией при необходимости, как и все другое оружие, в т.ч. и БАЛы. Нас с севера защищает сама природа и расстояние. Нападающей стороне будет так же дискомфортно и не все средства вооружения доберутся до обитаемой территории. Скорее всего это изначально беспилотники и подводные лодки, а уж потом стратеги и авианосцы(что очень спорно). Нам нужны на севере только охраняемые площадки подскока , а для этого хватит и Панцирей, хотя по мне лучше БУКи.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.11 20:31
  • 5554
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 03:45
  • 3
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 14.11 00:12
  • 5
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 13.11 21:57
  • 1365
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России