Войти

На танки "Армата" установят радары с истребителей пятого поколения

12087
13
+13
zguk-ae
Бортовая радиолокационная станция (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) Жук-АЭ Источник: http://partisans.ck.ua/.

Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.


Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.


По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.


- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.


Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).


Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.


Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.


- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.


В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.



Алексей Криворучек

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
24.01.2014 01:23
Хорошо бы, если РЛС с АФАР входила бы не только в КАЗ, но и в СУО! Эх мечты, мечты...
+1
Сообщить
№2
24.01.2014 01:30
beka-s!
Надеюсь мечты сбудутся-
"Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как
комплекс активной защиты"
+3
Сообщить
№3
24.01.2014 12:08
Автор статьи абсолютно не компетентен в данной теме. "В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель". Лезем в википедию и находим: "Состоит Дрозд из 8 направляющих, по 4 с каждой стороны башни с противоракетами и блока управления". Причем тут орудие танка?
Да и применение той же АФАР с Т-50 сомнительно, в первую очередь из-за ее габаритов. А вот создание КАЗ со специальной АФАР, конечно и возможно и целесообразно.
0
Сообщить
№4
24.01.2014 20:25
Зачем такой мощный радар и  с такимими большими габаритами для танка?
Зеркалом антенны 680 мм (800мм х 1200мм)с дальность обнаружения целей будет 250-280 км ну не вяжется с дальность выстрела танка до 3 км. Даже если поставить ракеты от переносимого ЗРК дальность не превысит 6 км.
-1
Сообщить
№5
24.01.2014 22:38
Цитата, stan55 сообщ. №4
Зачем такой мощный радар и  с такимими большими габаритами для танка?
танки будут наводить истребители на цель
надо только ходовую поменять, чтобы не отставали
+8
Сообщить
№6
24.01.2014 23:03
Цитата, q
надо только ходовую поменять, чтобы не отставали
Мы не ищем легких путей! Только хардкор! Только бронирование собственно истребителей и вкрячивание в них танковой пушки!  )))
-1
Сообщить
№7
24.01.2014 23:30
об атакующем боеприпасе не нужно знать так же много как о самолете чтобы поразить его КАЗом, там радар на уровне катушки индуктивности от электрогитары дает почти что достаточно информации. Автор фантазер и собственно Криворучко.
0
Сообщить
№8
24.01.2014 23:38
вроде местный контингент учился когда ЕГЭ еще не было , а читать по русски уже разучились
==Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50==
при чем тут размеры ФАР у Т-50? при чем тут дальность обнаружения РЛС Арматы в 250 км?
тут речь идет о том что на Армате будет небольшая , адаптированная для БТТ АФАР для КАЗ , при чем главное тут даже не сама повышенная точность присущая  АФАР  , а ==и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.== , то есть 1 выстрел снайпера не лишит танк КАЗа .
+10
Сообщить
№9
25.01.2014 00:13
Цитата, просто экспл сообщ. №8
и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.== , то есть 1 выстрел снайпера не лишит танк КАЗа .
Почему до сих ни одна из систем КАЗ не нуждалась в полноценном радаре и большинство КАЗов если чем и страдала так эффективностью и быстродействием защитного боеприпаса. Не нужен там ни АФАР ни ПФАР. Задача КАЗ определить лишь величину боеприпаса (отличить 30мм от 100+мм), его скорость (для расчета упреждения) и еще траекторию, но все это на дистанции от 3 до 20 метров. Радар КАЗов чисто условно называется радаром, реально там система которая всего лишь оценивает характеристики возмущения электрического поля, которое КАЗ наводит вокруг защищаемого объекта. Этого достаточно чтобы рассчитать алгоритм противодействия и отсечь не опасные цели.
Вот к примеру, этих данных достаточно чтобы работал КАЗ заслон

В динамике тут достаточно данных о размере боеприпаса, его скорости и траектории.
Если автор услыхал про радар на танке и не понял к чему он может быть применить и остальное сам придумал, так пусть тогда гуглит комплекс Хризантема.
+3
Сообщить
№10
25.01.2014 20:35
SuperDuck

А что делает еще полноценный радар, кроме "выяснения"

Цитата, q
  размере "боеприпаса", его скорости и траектории

"Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме, без участия оператора.

Ну если РЛС - это не радар, то вопросов к вам нет.

И КАЗы Дрозд, Арена, Заслон применяют радиолокационное обнаружение. Вроде радары, а по вашему и не радары?!
-1
Сообщить
№11
25.01.2014 20:44
nevrus
Цитата, q
танки будут наводить истребители на цель
надо только ходовую поменять, чтобы не отставали
Люблю юмор
А особенно если установить на башне современные  ракеты  9М330 малой дальности(12 км) с  габаритами 3м х 0.25м
«Тор-М2КМ», «Тунгуска», «Панцирь» могут отдыхать
0
Сообщить
№12
26.01.2014 03:43
Цитата, тричетыре сообщ. №10
А что делает еще полноценный радар, кроме "выяснения"
Смотря что считать радаром. Я еще раз повторяю, для КАЗ достаточно "радара" типа звукосъемника электрогитары. Ему всего лишь нужно оценивать возмущение электромагнитного поля вокруг объекта а не ловить отраженные электромагнитные волны как полноценному радару. ФАРы хороши для того чтобы получать максимально детализированную информацию по максимально удаленному объекту при весьма небольшой мощности излучения. Для КАЗа эта задача не стоит.
Про хринантему я и написал, что это пример для чего может быть востребован именно полноценный радар на БТТ. Для КАЗ он не нужен совершенно.
Да и хотел бы я посмотреть как направленными радарами (а фары именно такие) будет обеспечиваться контроль всего "купола" вокруг танка, сколько их понадобится? 5, 6? Автор просто фантазер. Хотел бы я посмотреть на этот танк.
+2
Сообщить
№13
26.01.2014 22:54
Цитата, q
Ему всего лишь нужно оценивать возмущение электромагнитного поля вокруг объекта а не ловить отраженные электромагнитные волны как полноценному радару.
Так вы только узнаете расстояние до подлетающего снаряда.
А как точное направление определить и угол (может он вообще мимо летит)?
Тут надо объёмный сигнал анализировать.
К тому же есть технологии снарядов со встроенной глушилкой КАЗ.
Небось АФАР таким образом заглушить будет сложнее.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:00
  • 5811
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"