Войти
Военный информатор

«Армоком» разработала футуристические бронешлемы в интересах вооруженных сил России

12480
18
+10
Бронешлемы «Армоком»
Бронешлемы «Армоком».
Источник изображения: Центр высокопрочных материалов «Армоком»

Центр высокопрочных материалов «Армоком», выпускающий средства индивидуальной бронезащиты, и поставляющий продукцию для Министерства Обороны России и прочих силовых ведомств, представил новые образцы бронешлемов с бронемаской, защищающей нижнюю челюсть.


На протяжении многих лет «Армоком» - один из лидеров в области разработки и производства средств индивидуальной бронезащиты и основной поставщик защитных комплектов для членов экипажей бронированных машин и композитных бронешлемов для Вооруженных сил РФ.


Специалисты компании разработали и представили две модификации нового бронешлема с защитной полумаской. Согласно заявленным характеристикам, вес бронешлема составляет 1,4 кг , класс зашиты первый.


Полумаска является съемной, и устанавливается на крепления на шлеме. Интересно отметить разные варианты крепления для прибора ночного видения.


Защита всей поверхности лица, для защиты головы пехотинцев от действия взрывной волны. Помимо этого она,защита способна хорошо защищать от пули (во всяком случае презентация продукта утверждает что они учитывали этот момент при разработке). Хотя при необходимости полумаска может сниматься и заменяться, скажем, противогазом.


В США уже успешно применяются различные полумаски, защищающие нижнюю часть лица бойца от осколков, и прочих поражающих элементов.

Права на данный материал принадлежат Военный информатор
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
18 комментариев
№1
14.01.2014 02:03
Iron Man по Русски.
+1
Сообщить
№2
14.01.2014 02:37
прогресс на лицо


+1
Сообщить
№3
14.01.2014 10:40
Мне всегда нравится, как бронекостюмы будущего в фильмах неуязвимы для пуль, зато ножичком можно выколоть глазик) Собственно, такие забрала, скорее для защиты мордоворота от осколков и тп.
Вот правда, что современные шлемы могут выдержать попадание пули штурмовой винтовки, а шея солдата это не выдерживает?
+2
Сообщить
№4
14.01.2014 11:11
Цитата, Trooper
...современные шлемы могут выдержать попадание пули штурмовой винтовки, а шея солдата это не выдерживает?
перевёл из любопытства в более наглядные величины:
пуля 7.62мм. (0,0125кг.) имеет начальную энергию 2200Дж при скорости 730м/с

что эквивалентно удару 44кг. болванки со скоростью 36км/ч (10м/с)...

похоже, башку реально может оторвать :) вместе со шлемом :)))
АК-47 суров...
+9
Сообщить
№5
14.01.2014 11:20
Если посмотреть историю, то воины начинали от полного отсутствия защиты и доходили до сложных и дорогих доспехов. Наивысшего расцвета доспехи достигли в 14-15  веке , когда рыцаря и убить то толком нельзя было. Потом, появилось огнестрельное оружие и доспехи быстро сошли на нет. Теперь начинается новый веток защитной брони для солдат. Развитие бронежилета просматривается весьма четко ;) .

+3
Сообщить
№6
14.01.2014 12:24
Да, про влияние некоторых фантастических произведений на изобретения реального мира говорилось много, да и многие военные часто являются фанатами.
Другое дело, что шлем пилота, со всеми системами умного наведения, связи, встроенных дисплеев, кондиционера и тп, хотят сделать пригодным для пехотинца, хотя это намного сложнее, за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнитьь трудность создания автопилота для наземного транспорта, а вот самолёты уже давно с ним летают.
По поводу защиты, то меня поражает, что не хотят сделать крепёж для шлема, что бы сила удара о шлем принималась им, а не шеей.
+2
Сообщить
№7
14.01.2014 12:44
Цитата, TAMERLAN сообщ. №5

Начните выдавать такие доспехи в армии и половину призыва добровольцами можно будет закрыть.
+3
Сообщить
№8
14.01.2014 14:10
Однако, доспехи десантников им не помогают от бластеров (причём, медленно летящих импульсов), хотя, поидее, должны как-то спасать их, но нет, гибнут как мухи... видимо, хотели с Республики выкачать побольше кредитов.
+1
Сообщить
№9
14.01.2014 15:28
Вот правда, что современные шлемы могут выдержать попадание пули штурмовой винтовки, а шея солдата это не выдерживает?

Мне всегда было интересно, а почему не сделать у бронежилета на плечах и спине ограничители под шлем для крайних положений головы? Это же не сложно. Башкой, конечно повертеть будет тяжелее во все стороны, но с правилом - "куда смотрит оружие-туда смотришь ты", это и не требуется.
0
Сообщить
№10
14.01.2014 15:56
Hazzard, ограничители крайних положений можно сделать и на конечностях, для шлема сложнее, но лучше, так как свернуть голову не получится. Ещё в шлем можно впихнуть средства защищающиющие и в тоже время улушающие зрение и слух. Вцелом, описание моего проекта силового костюма для охотников на солдат будущего. Только, шлем без глазниц, так как снайпер будет туда бить из-за непробиваемости шлема, то используется оптика с оптоволокном выводящая картинку, как с оружия, так со шлема.
0
Сообщить
№11
14.01.2014 19:13
Цитата, Trooper сообщ. №10

Не делают потому что бессмысленно.
Надо делать сложную систему распознавания положения головы,котороя может распознавать или человек просто нагнул/повернул голову или это вызвано каким-то другим поводом(пуля). Ну это очень дорого и бессмысленно по пункту н2.

Пункт н2.
Энергия от столкновения куда денется?.Она не телепортируется в ограничитель, а проходит через вашу голову.То-есть в итоге у вас будет не простреленная голова, а внутреннее кровоизлияние в мозгу, либо мозг превратится в кашу и так далее. Есть только 2 реальных способа.
Снизить каким то способом скорость самой пули(Кевлар), либо увеличить массу шлема.Ну и тогда надо уже использовать экзоскелет для снятия нагрузки на шею и тело.
Про снайпера глупость)).
В мире столько снайперов не наберётся на каждого.
Плюс что толку от камер? )), ну хорошо в глаза он не выстрелит, ну так выстрелит в те же камеры на шлеме и на оружии и что тогда? снимать шлем перед снайпером?)).
0
Сообщить
№12
15.01.2014 08:17
Цитата, q
Надо делать сложную систему распознавания положения головы,котороя может распознавать или человек просто нагнул/повернул голову или это вызвано каким-то другим поводом(пуля). Ну это очень дорого и бессмысленно по пункту н2.

Железный ограничитель не дающий повернуть голову больше чем на 90 град. - это очень дорого и сложно?

Цитата, q
Энергия от столкновения куда денется?

Курим курс физики - абсолютно не упругое столкновение. Если в первом случае кинетическая энергия действует только на голову солдата, то тут она будет действовать на весь его вес. С ног собъет, но шею не сломает.
+3
Сообщить
№13
15.01.2014 13:19
soulbrother собственно, шлем полный (на всю голову и шею), а это говорит о увеличении веса, так же к шлему крепятся элементы силового костюма, заменяющие экзоскелет (кинетический его вариант), они то и будут выполнять роль шеи богатыря, что теоритически позволит выдерживать попадание более мощных пуль.

Hazzard первый вариант ограничителя для шлема выглядел так: к бронежилету сзади крепится штатив. Он на конце имеет шарнирную конструкцию, которая крепится к шлему. Что позволяет достаточно свободно двигать головой, но при попадании в голову, он не позволяет шее сломаться. Хотя его главное назначение, в том что на шлем можно будет размещать больше приборов, так как вес шлема влияет не на шею, а на торс.
0
Сообщить
№14
17.01.2014 12:01
Уже давно существуют специальные системы защиты шеи и головы для гонщиков Формулы 1. Теоретически, что-то подобное можно и для солдат сделать.

+2
Сообщить
№15
17.01.2014 13:02
Цитата, Владимир сообщ. №14
Теоретически, что-то подобное можно и для солдат сделать.
что то подобное изображено на фото во втором посте http://content.foto.mail.ru/mail/kish19xz/_blogs/i-663.jpg
0
Сообщить
№16
17.01.2014 13:11
Цитата, Владимир сообщ. №14
Теоретически, что-то подобное можно и для солдат сделать.

А практически это никому не нужно. Нагромождать на плечах и спине стальной воротник, который будет ограничивать сектор зрения (зачастую спасает именно боковое зрение) + мозг получит повреждения ДО достижения "крайней точки" (когда импульс примет вспомогательная конструкция) + утяжеление аммуниции... давно бы все бегали в "скафандрах" саперов... но бегать не получается...
0
Сообщить
№17
17.01.2014 22:28
Цитата, q
Нагромождать на плечах и спине стальной воротник, который будет ограничивать сектор зрения

Тактические очки сильно ограничивают сектор зрения, в общем-то не давая никакой особой защиты, но что-то от них никто не отказывается.

Цитата, q
мозг получит повреждения ДО достижения "крайней точки" (когда импульс примет вспомогательная конструкция)

Даже самое тяжелое сотрясение (которое далеко не факт, что будет) лучше свернутой шеи.
+2
Сообщить
№18
18.01.2014 10:36
Любитель, в моём проекте у шлема не предусмотрены щели для обзора, но с помощью специальной оптики боец может видеть вокруг себя, видеть тепло, дальние объекты и быть защищённым от ослепления. При этом, ему будет сложно свернуть шею, порезать горло, задушить, сломать шею при выстреле в голову...
Касательно бронированности сапёров, то американцы ведут работу над бронескафандром с экзоскелетом и жидкой бронёй.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"