Войти

На Западе ответили на вопрос «Могут ли бомбардировщики B-2 ударить по России?»

2772
0
0
Фото: U.S. Air Force / Airman 1st Class Gerald Willis / Handout / Reuters
Фото: U.S. Air Force / Airman 1st Class Gerald Willis / Handout / Reuters.

MWM: Бомбардировщики США B-2 могут нанести России лишь ограниченный ущерб

Американские стратегические бомбардировщики B-2 не смогут преодолеть российскую противовоздушную оборону (ПВО), но способны нанести ограниченный ущерб России, на что последует решительный ответ Москвы. Таким образом западный журнал Military Watch Magazine (MWM) ответил на вопрос «Могут ли бомбардировщики B-2 ударить по России?».

Издание прокомментировало заявление американского сенатора Линдси Грэма (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), который намекнул, что если Москва в течение 50 дней не выполнит требования Вашингтона в отношении военной кампании на Украине, то Россию может постигнуть участь Ирана. Тогда же парламентарий напомнил, что США для бомбового удара по Ирану использовали самолеты B-2.

Журнал отмечает, что разработанный в последние годы холодной войны B-2 предназначался для операции в глубине советского воздушного пространства, а сомнения в живучести самолета в условиях советской ПВО у американской стороны возникли еще до того, как бомбардировщик поступил на вооружение. «Хотя возможности российской ПВО развивались гораздо медленнее, чем у СССР, возраст малозаметной конструкции B-2 означает, что он, как ожидается, не будет жизнеспособен для атак на хорошо защищенные цели», — пишет издание.

MWM утверждает, что B-2 менее приспособлен для действий в условиях развитой ПВО, чем истребитель F-35. «Низкая скорость самолета, недостаточная маневренность и отсутствие вариантов сопровождения истребителями в дальних миссиях, как ожидается, сделают его крайне уязвимым в случае обнаружения», — говорится в публикации.

Издание подчеркивает, что особую опасность для B-2 будут представлять сети радаров «Резонанс-НЭ» и «Воронеж-ДМ», которые позволяют обнаружить даже малозаметные цели.

Издание указывает на то, что тем не менее существенным фактором в пользу применения B-2 в случае нанесения удара по России является большая площадь российской территории, из-за чего ее системы ПВО, истребители и перехватчики оказываются рассредоточенными. «В результате, даже если B-2 будут обнаружены, они потенциально могут быть использованы для ударов по удаленным объектам экономического значения, таким как арктические нефтяные установки», — пишет журнал.

В заключение отмечается, что ПВО России существенно превосходит иранские системы. Кроме того, согласно данным издания, в случае возникновения угрозы российский ответ на нее может стать гораздо более мощным, чем иранский. «Россия может нанести ответные удары по самой континентальной части Соединенных Штатов, а также по американским военным объектам и экономическим интересам по всему миру», — пишет издание, напоминая, что для этого Москва может задействовать атомные подводные лодки и стратегические бомбардировщики, способные поразить цели в любой точке земного шара.

В июне блог The Aviationist отмечал, что операция американской стороны Midnight Hammer («Полуночный молот») включала подавление иранской ПВО.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 03:01
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 14.07 02:39
  • 16272
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"
  • 12.07 18:36
  • 0
Комментарий к "Тридцать шесть кораблей Петра исчезли за семь лет – и виноваты не шведы"
  • 12.07 06:25
  • 0
Комментарий к "Тайна танка «Армата»: утопия будущего или спаситель прошлого?"
  • 12.07 02:19
  • 0
Комментарий к "ДОКТРИНА ДУЭ"
  • 12.07 00:23
  • 0
Комментарий к "Ядерная ловушка"