Войти

Отделить от имущества, объединить, но не взбалтывать

1848
5
+1
Здание РАН
Здание Российской академии наук.
Источник изображения: РИА Новости

«Казнь отложили!» – выдохнуло академическое сообщество. Посмотрим, что оно вдохнет через год

28 июня 2013 года правительство РФ внесло в Государственную Думу РФ проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 18 сентября 2013 года этот законопроект был принят Госдумой в третьем, окончательном, чтении. 27 сентября 2013 года этот законопроект подписал президент РФ Владимир Путин.

Итак, была проведена весьма радикальная реформа академического сектора науки, который в России принято ассоциировать с фундаментальными исследованиями. Основных положений принятого закона – два.

1. «Российская академия медицинских наук (РАМН), Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН)… присоединяются к Российской академии наук (РАН) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона»;

2. «Организации, находившиеся в ведении РАН, РАМН, РАСХН… передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством РФ на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями». (Этим федеральным органом исполнительной власти стало вновь образованное Федеральное агентство научных организаций, ФАНО).

То есть главная цель, которую перед собой ставили инициаторы реформы, – отделить руководство академий от распределения денег на научные исследования и жестко контролировать использование огромного имущества объединенной РАН.

Если уж совсем быть точным, то академию даже не столько отделили от бюджетного потока, сколько заставили согласовывать и отчитываться о потраченных на фундаментальные исследования средствах перед специальной правительственной структурой, ФАНО. Академики в большинстве своем расценивают это как вмешательство чиновников в саму суть научных исследований.

Во всем потоке «убийственной», с точки зрения большинства академического сообщества, критики правительственного закона вся содержательная сторона сводится к трем основным моментам:

1) академию лишают самостоятельности в выборе направлений научных исследований;

2) государственные чиновники никогда не смогут эффективно управлять академическим имуществом, и единственная их цель – «экспроприировать» академическое имущество, прежде всего – недвижимость и земли;

3) возмутителен порядок подготовки реформы РАН – втайне от академического сообщества.

Так, накануне принятия правительственного законопроекта в Госдуме в третьем, окончательном, чтении постоянно действующая Конференция научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России» (общественная организация, созданная летом 2013-го) подготовила экстренное обращение к академическому сообществу. В нем, в частности, отмечалось: «17 сентября Государственная Дума РФ собирается принять беспрецедентное решение, ведущее к разрушению Российской академии наук и наносящее невосполнимый ущерб российской науке и всей нашей стране. Администрацией президента в Федеральное собрание представлен вариант законопроекта № 305828-6, который предусматривает передачу институтов РАН в ведение вновь создаваемой бюрократической структуры, заведомо неспособной руководить наукой…»

Но 31 октября на встрече с президентом РАН и руководителем ФАНО Владимир Путин неожиданно делает следующее заявление: «…я думаю, что было бы правильно, если и вновь образованное агентство, и президиум Академии наук совместно исходили бы из некоего моратория на использование имущества и при решении кадровых вопросов. С тем чтобы в течение года, не спеша, агентство могло бы само разобраться и сделать это с помощью президиума Академии наук, что же нужно вновь созданной большой Академии, совсем уже большой, состоящей из трех частей, и какое имущество следует как-то использовать, может быть, по другому назначению. Но, во всяком случае, чтобы в течение года не принималось никаких решений, которые могли бы привести к невосполнимым утратам».

«Казнь отложили!» – выдохнуло академическое сообщество. Посмотрим, что оно вдохнет через год.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
5 комментариев
№1
06.01.2014 18:05
Принятый закон очень "сырой". Это и понятно, если учесть условия его разаработки. Применение закона в целом ряде случаев невозможно. Именно поэтому «Казнь отложили!» .
0
Сообщить
№2
07.01.2014 10:00
Что,есть предположения что ФАНО будет использовать имущественные фонды по нецелевому назначению?Тогда я за мораторий предложенный Путиным. И к чему вся реформа ?Неужели в столь серьезном ведомстве нельзя определить и развивать приоритеты российской науки в ногу со временем.
0
Сообщить
№3
07.01.2014 14:11
Цитата, q
Неужели в столь серьезном ведомстве нельзя определить и развивать приоритеты российской науки в ногу со временем.
Можно ли "определить и развивать приоритеты российской науки в ногу со временем" без участия самих "деятелей науки"? Мне кажется, что это невозможно. Именно поэтому многие, в т.ч. министр образования и науки Ливанов, говорят, что не принимали участия в разработке закона о реформе РАН.
Тем не менее закон в Госдуме предполагалось принять в течение трех дней. Это приводит к некоторым предположениям об авторах (авторе) закона.
0
Сообщить
№4
09.01.2014 03:13
Цитата, q
академию лишают самостоятельности в выборе направлений научных исследований
О какой самостоятельности можно говорить по отношению к организации, которая финансируется из бюджетных источников.
Цитата, q
государственные чиновники никогда не смогут эффективно управлять академическим имуществом
Тем более это не смогут сделать учёные. Имуществом должны управлять экономисты, нанятые государством. РАН должна не имуществом управлять, а формировать спрос на фундаментальные исследования в  критически важных областях знаний. Только таким образом она сможет стать тем локомотивом, который вытянет прикладную науку на новый уровень человеческих знаний о природе вещей и смысле бытия.
Цитата, q
возмутителен порядок подготовки реформы РАН – втайне от академического сообщества
РАН изначально самоустранилась от участия в дискуссии относительно реформы науки как государственного института и неловко включилась в процесс только тогда, когда прочувствовала, что может потерять источник получения "левых" доходов. Сам факт, что президиум РАН и академики наиболее последовательно сопротивлялись идее государственного контроля над бюджетными ассигнованиями на фундаментальные исследования и, по сути, государственной собственностью, свидетельствует об отсутствии у капитанов науки, каких бы то ни было интересов за рамками имущественных отношений. То есть другими словами, академическое лобби наука как таковая, её нынешнее состояние и перспективы развития, а тем более её роль в изменившихся социально-экономических условиях практически не интересует. Очевидно, что попытка понять новые смыслы сама по себе денег не приносит, а навыков и умений, монетизировать знание у академиков-пенсионеров нет, как нет желания ими овладеть. А это в свою очередь означает, что ожидать от российского научного сообщества стремления к самореформированию с целью повышения эффективности использования средств выделяемых обществом через государственные институты, на научные изыскания, было бы верхом оптимизма.
0
Сообщить
№5
09.01.2014 20:27
Цитата, q
О какой самостоятельности можно говорить по отношению к организации, которая финансируется из бюджетных источников.
Государство в существующих условиях должно финансировать науку. Это идет на пользу не только "академикам-пенсионервм", но и государству. Без этого страна скатыается стремительно, к первобытному уровню, грубо говоря.

Цитата, q
Имуществом должны управлять экономисты, нанятые государством.
Вероятно Вам кажется, что академики поработав намного в лаборатории, идут затем управлять имуществом РАН?  Все давным-давно знают, что имуществом общего назначения в РАН всегда управляли специально нанятые люди, в т.ч. и экономисты,
Но в имущество входят и специальные установки, на которых производится какая-то часть научной информации. И этим имуществом управлять, например, экономисты, не могут в принципе. Они могут только содействовать управлению с точки зрения его обеспечения.

Цитата, q
А это в свою очередь означает, что ожидать от российского научного сообщества стремления к самореформированию с целью повышения эффективности использования средств выделяемых обществом через государственные институты, на научные изыскания, было бы верхом оптимизма.
Повышение эффективности экономики вроде бы стоит в задачах нашего госуправления. Но было бы "верхом оптимизма" ожидать заметного повышения эффектиыности российской экономики в ближайшем (и не только в ближайшем) будущем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году