Войти

Владимир Путин расхвалил подводные лодки класса «Борей»

6877
16
+2
Владимир Путин
Владимир Путин.
Источник изображения: siryx.ru

Президент страны выразил надежду, что новые ракетоносцы станут основой ядерного щита России под водой

По мнению главы государства, за последние годы отечественные военные конструкторы и ядерщики сделали целый ряд невероятных изобретений. «Подводные лодки класса «Борей» должны стать надёжной защитой государства от возможных угроз и сформировать основу морской составляющей нашей ядерной триады», - прокомментировал Владимир Путин спуск на воду АПЛ «Александра Невского». Кроме того, президент отметил, что на вооружение ВМФ России до 2020 г. должно поступить сразу восемь атомных крейсеров той же серии. Также через 6 лет вооружённые силы страны получат в распоряжение ещё восемь многоцелевых ракетоносцев проекта «Ясень».

Как сообщал ранее Gudok.ru, Сегодня, 23 декабря, стратегическая атомная подводная лодка «Александр Невский» была передана на баланс ВМФ. Спуск на воду крейсера четвертого поколения произошёл на верфи «Севмаш» в Северодвинске. В церемонии спуска на воду и поднятия Андреевского флага принял участие министр обороны РФ Сергей Шойгу.


Церемония торжественного поднятия Военно-морского флага России на атомном подводном ракетном крейсере стратегического назначения К-550 «Александр Невский» проекта 955. Северодвинск, 23.12.2013
Источник: Олег Кулешов

Напомним, что на госиспытаниях «Александра Невского» в Белом море произошел сбой в работе бортовой системы ракеты. Испытания ракетного комплекса на АПЛ типа «Борей» были приостановлены, но испытания корабельных систем и механизмов продолжились.

Комиссия, расследовавшая причины неудачного пуска стратегической ракеты морского базирования «Булава», установила, что авария произошла из-за нарушения технологии при производстве ракеты. «Комиссия отработала. Причины выявлены. Они носят технологический характер при изготовлении ракеты и связаны с соплом», - рассказал ранее заместитель министра обороны России Юрий Борисов. Он подчеркнул, что установленная причина не подвергает сомнению «правильность изготовления самого изделия в целом».

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 «Борей» в Санкт-Петербурге на разработан в Центральном конструкторском бюро морской техники «Рубин» под руководством конструктора В. А. Здорнова. Лодки этой серии способны автономно находиться под водой более 90 суток, имеют прочный корпус и возможность сменять установленное вооружение на более современные разработки. Атомная подводная лодка «Александр Невский» была доработана в 2010 году и 13 декабря начались испытания крейсера. Изначально наладить производство «Невского» планировалось в середине 2012 года, однако позже было решено провести дополнительные испытания.

Следом за «Александром Невским» ВМФ РФ вооружится крейсером «Владимиром Мономахом». В октябре 2013 года подводный ракетоносец успешно прошёл испытания в Баренцевом море. Возможности «Владимира Мономаха» проверялись на протяжении 25 дней. За это время экипаж последней подводной лодки серии 955 «Борей» отработал погружение в воду, протестировал системы пожаробезопасности и жизнеобеспечения и проверил другие судовые устройства. «Испытания этой подводной лодки проходят легче, чем предыдущего корабля проекта», заметил начальник производства военной техники «Севмаша» Марат Абижанов.

В ближайшее время инженеры предприятия устранят обнаруженные неполадки, и уже через несколько дней «Владимир Мономах» вновь отправится в плавание. До конца года подводной предстоит выдержать напряженный график заводских ходовых и государственных испытаний. Атомный подводный крейсер ВМФ «Владимир Мономах» впервые был спущен на воду в 2012 году. Его строительство было посвящено 100-летию ВМФ России. В случае успешных испытаний подлодка станет одним из главных защитников северных границ России.

Также в январе 2013 года российский подводный флот стал обладателем ещё одной атомной лодки, которая не имеет аналогов в мире. Речь идёт субмарине, названной в честь основателя Москвы – Юрия Долгорукова. Закладка корабля прошла на «Севмаш» в 1996 году. Проект принадлежал Центральному конструкторскому бюро морской техники «Рубин». Всего на строительство крейсера «Юрий Долгорукий» было потрачено 23 млрд рублей.

Гидродинамика всех подлодок улучшена, в строительстве применяются новые технические решения. На каждом корабле могут разместиться 16 межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет Р-30 «Булава» с дальностью полета более 8 тысяч километров. Учитывая трагедию подводной лодки «Курск», разработчики оснастили корабли «Борей» всплывающей спасательной камерой, вместимостью 107 человек. Планируется, что до 2020 года в состав ВМФ РФ войдет 51 построенный на отечественных верфях современный боевой корабль и 24 подводные лодки. На эти цели планируется выделить почти 4,5 триллиона рублей.



Станислав Табунов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
25.12.2013 01:36
Цитата, q
До конца года подводной(????????) предстоит выдержать напряженный график заводских ходовых и государственных испытаний. Атомный подводный крейсер ВМФ «Владимир Мономах» впервые был спущен на воду в 2012 году(а его спускали несколько раз?). Его строительство было посвящено 100-летию ВМФ России.(???????????????)

Также в январе 2013 года российский подводный флот стал обладателем ещё одной атомной лодки, которая не имеет аналогов в мире(ну это само собой ))). Речь идёт(????) субмарине, названной в честь основателя Москвы – Юрия Долгорукова.

Планируется, что до 2020 года в состав ВМФ РФ войдет 51 построенный на отечественных верфях современный боевой корабль и 24 подводные лодки. На эти цели планируется выделить почти 4,5 триллиона рублей.
Взял калькулятор, посчитал. Если на строительство 51 корабля и 24 ПЛ выделить 4.5 ТРЛН рублей, получится каждый из 75 кораблей и ПЛ по 60 МЛРД(1.8 млрд $). С учётом того что сюда входят и дешёвые корветы и ДПЛ.
Надеюсь это очередной косяк газетчиков, а не начало работы бюджетной бензопилы ))).

А может в Гудке уже начали гудеть? ))) Прям на католическое рождество?)))
+4
Сообщить
№2
25.12.2013 02:03
Цитата
Если на строительство 51 корабля и 24 ПЛ выделить 4.5 ТРЛН рублей, получится каждый из 75 кораблей и ПЛ по 60 МЛРД(1.8 млрд $). С учётом того что сюда входят и дешёвые корветы и ДПЛ.

Где-то статью недавно прочитал (не здесь) и в ней один пункт заставил задуматься - раньше СССР имел ~140 боевых кораблей, которые в сущности, по большому счёту, не спасали его от вероятного противника, а теперь хотят 40-50 боевых кораблей построить и надеются чувствовать себя "в безопасности"?

P.S. Но это так всё, мысли, а флот всё-таки реально нужен, особенно МСЯС его составляющая.
0
Сообщить
№3
25.12.2013 04:13
Вощето 4.5 трлн руб это для ВМФ сюда входит морская авиация, ракеты,склады
учебно-боевые цетры,полигоны,боевая техника морской пехоты,инфраструктура военно-морских
баз и еще очень много другово что злому коту знать не положено.
Так что даже продвинутому хомяку  калькулятор  бесполезен.
+8
Сообщить
№4
25.12.2013 08:33
Цитата, JackTheRipper сообщ. №2
раньше СССР имел ~140 боевых кораблей
Флот и ВВС США тоже сократились при том что у них не было развала страны и судостроения, от них не откололось восточное или западное побережье как от нас Украина, Прибалтика, Казахстан, грузия и азебайджан взяв собой берег, производственные мощности, базы и корабли.

Времена меняются сегодня один МРК Буян-М несёт 8 ПКР столько сколько несёт эсминец 956 проекта.

Корабли как и самолёты стали более многофункциональными, эффективными и дорогими.

Ну это то что хотят построить до 20 года это не значит что все старое порежут или то что после 20 года не будут больше ничего строить
+5
Сообщить
№5
25.12.2013 08:35
По моему действительно в "Гудке" уже Рождество католическое празднуют.  Все вместе мухикотлеты. Хотя новость вроде позитивная.
0
Сообщить
№6
25.12.2013 08:37
Цитата, 27минут сообщ. №3
Вощето 4.5 трлн руб это для ВМФ сюда входит морская авиация, ракеты,склады
учебно-боевые цетры,полигоны,боевая техника морской пехоты,инфраструктура военно-морских
баз и еще очень много другово что злому коту знать не положено.
Так что даже продвинутому хомяку  калькулятор  бесполезен.
хомяк наверно подумал что все деньги как в комп игре пойдут только на боевые корабли, а боекомплект и топливо для них бесконечно
0
Сообщить
№7
25.12.2013 16:14
Судя по всему хомяком и здобным котом хотели оскорбить меня. Поверьте, если я Вам сейчас отвечаю, то эти названия куда меньшее оскорбление. Ну а так как администрация безмолвствует, назову Вас "задвинутыми скунсами". Ну только ради того чтобы разговаривать с Вами на Вашем же языке.
Писалось это всё про фразу:
Цитата, q
"Планируется, что до 2020 года в состав ВМФ РФ войдет 51 построенный на отечественных верфях современный боевой корабль и 24 подводные лодки. На эти цели планируется выделить почти 4,5 триллиона рублей"
Для тех кто мыслит на уровне скунсов, я специально поставил тройной смайлик(чтобы гарантированно дошло что это шутка) Намекну, что то как всё изложено в газете иначе как тратой ИМЕННО НА ПОСТРОЙКУ КОРАБЛЕЙ прочитать невозможно. По крайней мере если человек общается на РУССКОМ языке а не на скунсьем.
На этом разговор с зоологической частью "писателей" ОКОНЧЕН )))
------------------
Цитата, JackTheRipper сообщ. №2
Где-то статью недавно прочитал (не здесь) и в ней один пункт заставил задуматься - раньше СССР имел ~140 боевых кораблей, которые в сущности, по большому счёту, не спасали его от вероятного противника, а теперь хотят 40-50 боевых кораблей построить и надеются чувствовать себя "в безопасности"?
Проблема советского флота была в том, что он был заточен на недолгую жизнь против одного единственного противника. Отсюда и стремление спрятать всё под воду, так как в надводном кораблестроении СССР с США соревноваться не мог. Если сейчас начнут делать те же глупости, то результат будет похожим. Если просто сбалансированный флот, который должен защищать страну а не готовиться к новой гигантской Цусиме, то КПД будет, естественно повыше. Да и мерить корабли количеством как-то глупо. Это же не танки и не автоматы. В те советские 140 кораблей входили и сторожевики в 1000-3000т и атомные крейсера в 25 000т.
Надо, конечно, всегда давать разбивку. У тех же штатов очень небольшой процент малых кораблей в составе флота. Раньше были 4000-тонные "ОХ Перри", теперь они меняются на 3000-т литоралы.
А в основном-то их флот это эсминцы, крейсера, авианосцы, десантники. У нас в основном будут строиться от МРК до фрегатов. А то получится как в одной глупой табличке, которая ещё недавно гуляла по недалёким форумам, где гвастались что Россия при Путине построила столько-то десятков кораблей, а США и Китай меньше. А при детальном рассмотрении там считали американские эсминцы, а у нас всё вплоть до водолазных катеров ))). Было бы смешно, если бы не было обидно за такую глупость.
Ну если ты не репортёр Гудка или первого канала и не представитель животного мира северной Америки )))
+9
Сообщить
№8
25.12.2013 16:58
Цитата, q
Где-то статью недавно прочитал (не здесь) и в ней один пункт заставил задуматься - раньше СССР имел ~140 боевых кораблей, которые в сущности, по большому счёту, не спасали его от вероятного противника
Подробная статья как и что и почему флот СССР гарантировано топил АУГ америки.
При этом имея в разы меньшую стоимость.
http://topwar.ru/30816-nepravilnyy-sovetskiy-flot.html
Надеюсь большое количество букв не помешает освоению материала.
Цитата, q
Если сейчас начнут делать те же глупости, то результат будет похожим.
По сути единственная проблема это самостоятельность флота в колониальных война против зулуссов. Которую пытались решить путем постройки проекта 11435 т.е. Кузнецова и ко. Вышло плохо за счет снова таки направленности против АУГ противников (установка ПКР в ущерб авиакрылу).
0
Сообщить
№9
25.12.2013 17:07
http://topwar.ru/33474-iz-varyag-v-amerikancy-zachem-ssha-vzyali-v-lizing-shvedskuyu-submarinu.html
А вот приключения американцев в поисках современной шведской Пл:
Цитата, q
Апофеозом стал декабрь 2005 года - в ходе международных учений Joint Task Force Exercise 06-2, на которых Третий флот ВМС США готовился продемонстрировать все, чему он научился за прошедший год, произошла катастрофа: маленький варяг «перебил» всю седьмую авианосную ударную группу, во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
0
Сообщить
№10
25.12.2013 17:38
Почитал ))) Надо было сразу посмотреть на фамилию автора - Капцов ))).
Проблема в том что для него всё изначально всё просто и ясно. Человек оперирует понятиями типа: "ответ очевиден" ))). Ну хорошо что ЛИЧНО ЕМУ ОН ТАК ОЧЕВИДЕН.
Он смешал в кучу все типы и эпохи. После такой фразы можно вообще не читать дальше:
Цитата, q
Зато в составе ВМФ СССР имелось 153 больших и средних десантных корабля, подготовленные части морской пехоты, а также 14 старых артиллерийских крейсеров и 17 эсминцев с автоматизированными 130 мм орудиями для огневой поддержки. С помощью этих средств советский флот мог запросто провести точечную десантную операцию в любом уголке Земли.
Расшифровываю: Крейсера артиллерийские служили до середины 80-х годов. Некоторые были списаны ещё в 60-е и 70-е. А эти 17 Советских эсминцев только с начала 80-х начали поступать во флот. Так что это было скорее артиллерийское замещение а не суммирование. Про то что из 17 эсминцев только 14 были в составе Советского флота я вообще промолчу. 3 достроены были уже в России. Но автора это особо не беспокоит ))).
Про десантные корабли, большие и средние, лучше вообще промолчал бы. Количество, конечно, впечатляет. Но КАЧЕСТВО!!! Реально океанских было 45. При этом если стандартный американский десантник это 17000-40000 т, то стандартный Советский в районе 4000т(только 3 по 14 000т) При этом они размазаны по 4-м флотам. Средних десантников по 1000т было 68. Но это прибрежные корабли!!! Никакие "ОКЕАНСКИЕ ПОХОДЫ И ВЫСАДКИ В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ ОКЕАНА" им и не снились. Но это 113 кораблей. Остальные 40 автор, наверное, считает эти???

«Египет-десантный катер-пр 106» на Яндекс.Фотках
Тут вывод такой. Или автор садист отправлять десан на ЭТОМ через океан, либо он не владеет информацией(что вряд ли) или он просто пускает пыль в глаза, что скорее всего. Т.е. врёт.

А однобокость флота заклычалась, например, в том, что во время войны 080808 когда пошли десантные корабли в Поти, у всего славного Черноморского флота нашлись их конвоировать МРК пр 1234(с ракетами предназначенными для уничтожения крейсеров и выше) и тральщик. Был ещё вариант крейсер Москва послать, но вовремя здравый смысл включился...
А представьте, если бы у Грузин был бы не просто ракетный катер "Диоскурия", но и боекомплект Экзосетов к нему? Что бы было если бы пара Экзосетов прорвалась бы к десантнику? (((
+2
Сообщить
№11
25.12.2013 17:51
Цитата, q
Расшифровываю
Спасибо интересно. Но всё таки в плане АУГ результат был достигнут.
Цитата, q
А однобокость флота заклычалась, например, в том, что во время войны 080808 когда пошли десантные корабли в Поти, у всего славного Черноморского флота нашлись их конвоировать МРК пр 1234(с ракетами предназначенными для уничтожения крейсеров и выше) и тральщик.
Ну вот и появился Мистраль.
Куда нам кроме своих же курил и Грузии высаживаться? В Сирию? Разве что то против их боевиков остальные варианты - ядерная война, там уже не высадок.
Вот и остаются Мистрали в черноморской луже.
И Мистрали для своих же Курил пугать Японцев, которых и так уже Китайцы запугивают. А с последними у нас сухопутных границ хватает.
0
Сообщить
№12
25.12.2013 17:53
Цитата, Imperialist сообщ. №4
Времена меняются сегодня один МРК Буян-М несёт 8 ПКР столько сколько несёт эсминец 956 проекта.
Ну Советские (разработкой) МРК проекта 1239 тоже несут 8 ПКР, и что с того. Несут -то они их в пределах Чёрного моря(или Балтики). А вот нести их в районе Азорских островов, или у Фолклендов они не в состоянии. Потому и есть эсминцы, у которых вооружение принесено в жертву автономности, дальности хода, мореходности. Так что тут не во временах вопрос а в классе кораблей.
Ну а в штатах ещё проще. Там по заранее утверждённым планам списывают N-е количество кораблей, и в строй вводят меньшее, но в разы более сильные по эффективности. Именно сейчас списывают фрегаты ОХ Перри, которые почти без вооружения ударного, и вводят в строй эсминцы типа Бьёрк. Тут вопрос как раз в усилении флота путём повышения качества.
+2
Сообщить
№13
25.12.2013 18:01
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Но всё таки в плане АУГ результат был достигнут.
Вы имеете ввиду в плане потопления штатовских АУГ? Ну теоретически да. Вопросов нет. Особенно наши ПЛАРК были очень сильной угрозой. Потопили бы они их все или нет не знаю, но что угроза это однозначно. Но тут опять возвращаемся к "однобокости". Все эти ПЛАРК несли одну единственную задачу уничтожить авианосцы и крупные корабли. В крайнем случае могли бы работать по берегу, при наличии соответствующих комплексов. Американская же АУГ может и вражеские авианосцы уничтожать, и просто флот уничтожить, и страну разнести, и десант прикрыть, и просто осуществлять контроль над частью океана, и флаг показать, и в гуманитарной операции поучаствовать(недавно на Филиппинах их десантники-палубники участвовали) и противолодочную борьбу вести и т.д. Отсюда и разговор что АПЛ вещь крутая, но очень узкозаточенная. А АУГ при всей дороговизне чересчур универсальна.

Ну а для Черного моря и Грена будет достаточно. Только вот где он? Мистрали быстрее будут. Хотя Мистрали это отдельная тема. Там куча своих и плюсов и минусов(как у АУГ). Первый самый жирный минус это наличие понимания для чего нужны такие дорогие и универсальные корабли. Та же проблема как и с первыми советскими "авианосцами"...
+2
Сообщить
№14
25.12.2013 19:21
madmat

Да автономность,  ну по боекомплекту наш современный фрегат проекта 22350 соответствует советским крейсерам Атлантам.

Перспективный российский эсминец будет превосходить по боекомплекту советский Орлан.

Я это говорю на счёт того что наши старые корабли не сопоставимы с  нашими современными.
0
Сообщить
№15
25.12.2013 19:26
Отсюда и разговор что АПЛ вещь крутая, но очень узкозаточеннаяв советское время да ну сегодня за счёт УКСК АПЛ может нести кроме ПКР и крылатые ракеты
0
Сообщить
№16
25.12.2013 19:54
Цитата, Imperialist сообщ. №14
Да автономность,  ну по боекомплекту наш современный фрегат проекта 22350 соответствует советским крейсерам Атлантам.
Ну это некоторое преувеличение. КОличество ударных ракет совпадает. Но Алланты несли 5 тонные ракеты в 22350 2-х тонные(надеюсь не ошибся, пишу по памяти) Да и зенитных ракет на Атланте вдвое больше. И пушка более тяжёлая двухорудийная а не 1 орудийная. Ну и, естественно, вопрос мореходности и автономности. Ну а то что ракеты совершенствуются это да, тут без вопросов.
Цитата, Imperialist сообщ. №15
Перспективный российский эсминец будет превосходить по боекомплекту советский Орлан.
А Вы знаете что из себя будет представлять перспективный эсминец? )))
Цитата, Imperialist сообщ. №14
Я это говорю на счёт того что наши старые корабли не сопоставимы с  нашими современными.
Ну так так и должно быть ))) Прогресс не стоит на месте )))
Цитата, Imperialist сообщ. №15
Отсюда и разговор что АПЛ вещь крутая, но очень узкозаточеннаяв советское время да ну сегодня за счёт УКСК АПЛ может нести кроме ПКР и крылатые ракеты
Но вопрос изначально шёл именно о узкой заточенности именно СОВЕТСКОГО флота. Понятное дело что если на новой АПЛ будет стоять комплекс для стрельбы и по берегу, то это только жирный плюс. Но всё остальное это не решает. Все остальные функции АУГ перечисленные в посте №13 АПЛ решить не в состоянии.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси