Шойгу об "Искандерах": где хотим, там и размещаем

хорошо сказано ,прекрасный ответ,нашим бывшим товарищам -проституткам...






















Ю

Чего-то популизмом попахивает от этой фразы. Скорее похоже на продуманное создание образа альфа-самца для внутренней аудитории. Пусть лучше о конкретных делах расскажет. В реальной жизни, насчёт Искандеров в Калининграде, Путин сказал, что пока решение о размещении не принято.

Хорошее фото) Удалось прекрасно передать деловую озабоченность высших чинов. Искандер и Калининград - уже исторический термин, он каждый раз всплывает с одним и тем же смыслом - "это наше, и мы сами". Как военно-политический аргумент угроза вполне себе действенная, тем более, что никогда не осуществится. Неужели на публику игра? Так уже не ново.

(Кроме того, по его словам, России
есть, чем ответить на ЕвроПРО. "Мы
не сидим, просто так, не смотрим (на развертывание ПРО)...
....я вот только одного не пойму ,ЕвроПРО может использоваться исключительно для обороны, а Оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Искандер"для нападения.
....так почему россия боится ведь ПРО не неможет представлять угрозы для територии самой россии , получается Россия провоцырует к углублению конфликта или конфронтации , как хотите так и называйте...
...а как думаете ВЫ?

....так почему россия боится ведь ПРО не неможет представлять угрозы для територии самой россии , получается Россия провоцырует к углублению конфликта или конфронтации , как хотите так и называйте...

Какая нахрен оборона? Против кого по-вашему нацелена ПРО?
Размещение комплексов в Польше и Румынии нарушает сложившийся баланс наступательного ЯО. Выражается этот баланс в том., что пиндосы не могут развязать войну с нами, не получив "ответку". Так вот, ПРО снижает неотвратимость и эффективность ответного удара. А вкупе с другими уже имеющимися и перспективными системами и концепциями, снижает очень ощутимо.

Товарищи о чем спор там искандеры размещать надо и стратегически необходимо ... штук 200 комплексов и ещё выйти из договора по БРСД и разместить их, имею ввиду БРСД, в европейской части России и на дальнем востоке в районе Иркутска и Хабаровска .... только после этого можно ответсвенно заявить что баланс сил ненарушен... и супостат при любом раскладе получит по сусалу в неприемлемом виде....:)
Господа хорошие неужели вы не видите, что дело реально идёт к третьей мировой и это может случится очень скоро ... в моём понимании до конца десятилетия .... надо быть готовыми к этой угрозе.... а война будет как не странно за нашу матушку Россию (вернее за ее ресурсы) .... а так как нас всего 140 млн.человек мы обязанны обладать мощнейшим ядерным потенциалом для гарантированного отпора любому супостату....

А кто и что мешает России разместить свои комплексы ПРО(с-400,с-500). Вот и будет "ответка".

Ответка будет, если эти комплексы разместят в Канаде. Иначе не считается.  Это если к этому частному пункту придраться.

А кто и что мешает России разместить свои комплексы ПРО(с-400,с-500). Вот и будет "ответка". А не установка оружия нападения, провоцирующего НАТО на размещения на аналогичного.

Омерзительно лживая аргументация. США (на минуточку так, страна, расположенная на другом континенте) размещает свое ПРО под боком у России, а "адекватным" ответом будет размещение ПРО России на территории России. Пипец просто, как равноценно.
Интересно, каким бы визгом изошли Ваши хозяева, если бы мы разместили С-400 в Канаде?

mikhalich, прям синхронно про Канаду написали ))

Вай, вай, вай к сожалению Канада не входит в ТС и  в организацию ДКБ.

Ну и зачем морозить [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] об "ответке С-400"?

А от кого в Америках можно защищаться? От Венесуэлы что ли? Там угроз нет. Так что аргументы не инимаются.

Ай зайки, сиротки прям, ща расплачусь. Защищаться им в Америке не от кого. Поэтому свой рубеж ПРО выперли аж на другой континент. [оскорбление - удалено ВПК.name]

Ай зайки, сиротки прям, ща расплачусь. Защищаться им в Америке не от кого. Поэтому свой рубеж ПРО выперли аж на другой континент. [оскорбление - удалено ВПК.name].

Почему только свой. И свой, и своих европейских союзников. Непонятно почему они от этого [оскорбление - удалено ВПК.name]?

  Ну и зачем морозить херню об "ответке С-400"?

А в чем [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] заключается?

А в чем [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] заключается?

Вот это
"А кто и что мешает России разместить свои комплексы ПРО(с-400,с-500). Вот и будет "ответка""

Может быть ответкой только на установку Пэтриотов и прочих ТААДов на территории США. Это равнозначные действия. Или Польша уже штат США?

mikhalich да все он понимает прекрасно. Эту [оскорбление - удалено ВПК.name] аргументацию про защитную функцию ПРО и "неадекватность" размещения Искандеров, назубок знает каждая [разжигание межнациональной розни - удалено ВПК.name]. Как говаривал мой дедушка "сс.. в глаза, все Божья роса". И убедить их в совершенно очевидных для здравомыслящего человека, вещах, решительно невозможно.
Размещать ПРО в чужих странах - можно. Иран не представляет угрозы - а ПРО в Европе все равно поставим, [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] только оборонительное... А Искандеры - наступательное. Следовательно, РФ агрессор.
[разжигание межнациональной розни - удалено ВПК.name], просто [разжигание межнациональной розни - удалено ВПК.name]. Воистину, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят. И ведь верят, и [разжигание межнациональной розни - удалено ВПК.name], и [разжигание межнациональной розни - удалено ВПК.name]. Партнеры блин...

Это равнозначные действия. Или польша уже штат США?

Вы однако невнимательно читаете-"и своих европейских союзников. " Польша в том числе является союзником США. Так  что является она штатом или нет, совершенно не при чем. Россия своих союзников защищает.  Может та-же Польша возражает, а ей насильно ставят это ПРО, нет они согласны. Как говорится "об чем речь". Не захотела бы и не стали бы размещать там это ПРО.

Может та-же Польша возражает, а ей насильно ставят это ПРО, нет они согласны. Как говорится "об чем речь". Не захотела бы и не стали бы размещать там это ПРО.

Ну а Искандеры Россия вообще на своей территории размещает, так в чем тогда проблема?

Польша в том числе является союзником США. Так  что является она штатом или нет, совершенно не при чем.

Немного не так. США является союзником Польши, поскольку ПРО помогает польским политикам выколачивать из своего парламента деньги на военные расходы каждый год на постоянной основе. Пока можно делать деньги на этой инициативе США, США для Польши интересен. ))

Ну а Искандеры Россия вообще на своей территории размещает, так в чем тогда проблема?

Вообще ситуация следующая: в ряде стран ЕС в конце года принимаются планы на военные расходы на очередной финансовый год и шумиха по поводу неразмещенных "Искандеров" в европейской прессе нужна для того, чтобы парламенты в очередной раз согласились на выделение денег.

ЕС делает бизнес. )) Защита ЕС от РФ тут ни при чем, это такое стандартное "заблуждение".

Ну а Искандеры Россия вообще на своей территории размещает, так в чем тогда проблема

См.N6 п.2.

    Немного не так. США является союзником Польши,

Это что то новое. США являются союзником Польши, но Польша не является союзником США, так что ли? А ничего, что Польша входит в союз НАТО как и США, с наложением на обеих соответсвующих договорных обязательств в области обороны.

См.N6 п.2.

Ну так тогда см. № 8.

Это что то новое. США являются союзником Польши, но Польша не является союзником США, так что ли?

Новое для Вас, что Польша работает на свои интересы, используя ПРО США для ежегодного получения денег польских налогоплательщиков, которые идут на военные расходы польского ВПК? Это знают в колледже. :) Аналогично действуют другие страны ЕС использующие "легенду" ПРО США, выбивая деньги налогоплательщиков каждый год.

А в России этот процесс идет по другому? Деньги российских налогоплательщиков также идут на расходы только рос.ВПК. Этот процесс везде одинаков, что в России, что в Польше. И я вообщето писал о союзнических обязательствах Польши.

Они к нам в Прибалтику и в Украину влезли, а мы на своей территории должны с CША консультироваться, где разместить?
В случае агрессии НАТО и всякие там польши, и всякие там янки - все эти атланто-союзнички получат по наглой рыжей морде. А сейчас пусть лезут на крыши и сколько угодно кричат "Ку-ка-ре-ку!"

Интересно, каким бы визгом изошли Ваши хозяева, если бы мы разместили С-400 в Канаде?

на Кубе можно!!! Де жавю...
только С-500 и придумать какую-нибудь "угрозу" типа "Ирана"
пусть кушают...
по-другому они не понимают... только по зубам...

Так вот, ПРО снижает неотвратимость и эффективность ответного удара.

ядерные ракеты в США полетят через арктику а не европу так что хз зачем ПРО нужно ............ ну разве что чисто саму европу защитить ............

на Кубе можно!!! Де жавю...

не очень эффективно тк если наше ЯО в основном сосредеоточено на нашей территории, то ихнее - на подлодках огайо - 12 штук в строю, по 24 ракете на каждой  = 288 ракет, с 8-14 боеголовками на ракете .....