Войти

Правила игры в "атомное домино" исследует редактор отдела бизнеса Владимир Дзагуто

2990
4
+1
rosatom-logo
Логотип Федеральное агентство по атомной энергии.

Атомная промышленность — отрасль, по сути, крайне низкоконкурентная, и отношения ее участников во многом напоминают игру в выкладывание картин из костяшек домино. Очередное подтверждение того, что от падения одной кости может завалиться вся конструкция, вчера пришло от американской USEC Inc., занимающейся обогащением урана. Обремененная долгами, USEC объявила, что в первом квартале 2014 года подаст заявление с просьбой о помощи по 11-й главе американского закона о банкротстве.

То, что у USEC есть проблемы, не новость: за девять месяцев 2013 года компания сократила выручку на 38%, до $909 млн, чистый убыток составил $87,2 млн, пришлось закрыть единственный завод по обогащению урана в Падуке. Реальное банкротство — с ликвидацией и распродажей активов за долги — тоже пока не грозит, 11-я статья специально для этого и придумана. В обычной отрасли конкуренты USEC, возможно, были бы довольны, видя столь явное ослабление сильного игрока. Но не в атомной. Здесь проблемы USEC — проблемы всех.

Дело в том, что в глобальном бизнесе по конверсии и обогащению урана работают примерно три с половиной компании, в том числе USEC и "Росатом". Причем рынок между ними делится местами вполне по-приятельски. В частности, USEC, как и "Росатом", отвечала за реализацию договора ВОУ-НОУ между Россией и США (поставки низкообогащенного урана в США, "разбавленного" из оружейных запасов). Сейчас у USEC и "Росатома" есть уже и коммерческий контракт на поставки услуг по обогащению урана в 2013-2023 годах на $2,8 млрд, разрывать который никто не собирается. Но те же причины, что вызвали убытки USEC, отражаются и на российской госкорпорации.

В договоре USEC с "Росатомом" есть пункт о поставках переходного периода (TSA): пока американцы не построили новый завод по обогащению урана "Американская центрифуга", большая часть контракта должна была исполняться в интересах третьих стран, в первую очередь Японии. Если бы поставки шли в планируемом объеме, говорит источник "Ъ", то их объем мог бы достигать почти половины от ВОУ-НОУ (по этому договору Россия обеспечивала около 50% потребностей самих США — крупнейшей ядерной энергодержавы). Но почти все японские АЭС стоят еще с марта 2011 года, после аварии на "Фукусиме-1". Ранее уже сообщалось о заморозке поставок по прямым договорам "Росатома" (входящего в него "Техснабэкспорта" — компании по экспорту услуг по обогащению) с японскими потребителями. Теперь, как поясняет источник "Ъ", и USEC исполняет только сравнительно небольшую часть контракта. Поэтому радоваться беде конкурента в мирном атоме не стоит: он лишь вторая костяшка домино, опасно накренившаяся. Первая — Япония — уже упала.



Владимир Дзагуто

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
19.12.2013 02:26
Даааа. С другой стороны, контракты по строительству новых АЭС в Китае, Индии, Финляндии, Белоруссии, Армении, Иордании, Вьетнаме, Турции. Перспектива в ЮАР. 10 строящихся блоков в России (включая плавучую станцию). Плюс вдолгую законтрактованная поставка топлива на существующие реакторы.
USEC - лишь одна костяшка домино, в то время как РосАтом - вертикально интегрированная группа, включающая полный ядерный цикл. Естественно, самая прибыльная часть - не в добыче/обработке сырья, а в строительстве станций плюс сразу контракт на топливо.
0
Сообщить
№2
20.12.2013 02:18
Смысл этой публикации, (видимо от моей недо-компитенции) как-то не корелирует с эпохальным событием изложенным в статье В.Ю. Катасонова, (проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова), с названием
"«Афера тысячелетия» завершилась: последняя партия нашего урана ушла за океан",
( http://clubs.ya.ru/4611686018427469513/replies.xml?item_no=2525 )
-- вполне понятной для меня...

Может кто-то прокоментирует в этой связи...?
0
Сообщить
№3
20.12.2013 10:50
Цитата, q
В частности, USEC, как и "Росатом", отвечала за реализацию договора ВОУ-НОУ между Россией и США (поставки низкообогащенного урана в США, "разбавленного" из оружейных запасов). Сейчас у USEC и "Росатома" есть уже и коммерческий контракт на поставки услуг по обогащению урана в 2013-2023 годах на $2,8 млрд, разрывать который никто не собирается.

Я так понимаю, что Вас именно это смущает в статье, поскольку очень сильно расходится с текстом, приведенном в Вашей ссылке....

Я прочитал текст по ссылке и не уверен, честно сказать, в его правдивости.
Сомнения у меня вызывают два момента
1. Черномырдин был конечно очень интересный человек, да и не только он - но чтобы занизить свои откаты в 1000 с лишним раз, я никогда в это не поверю. В 90-х да и сейчас у многих, может отсутствовать начисто патриотизм и даже мозг, но жадность - присутствует всегда, причем чем меньше патриотизма и мозга, тем больше жадности
2. Увод в частности Скуратова со своего поста, если предположить, как по статье, что это связано с его расследованием по урановому делу, можно и нужно было сделать тихо и аккуратно, чтобы человек на нервной почве говорить лишнего не начал. А "увод" Скуратова мы все помним.

Поэтому... комментирую в этой связи, что Россия, которую усиленного превращали в энергетического донора других стран, явно пытается навязать свою энергетическую игру, поскольку её попытались лишить почти всех других аргументов в этой внешней игре, как и Китай,  который усиленно превращали в большую пром. площадку для других стран, пытается навязать всем свою промышленную игру, поскольку ему тоже других аргументов во внешнем мире не оставили - отсюда и все эти тонкости взаимодействий и сделок.

И я ни сколько не удивлюсь в этой связи, что и Япония не просто так осуществляет недопоставки, и что цена за каждый доп. процент увеличения объема поставок из России обойдется в США как 50% поставок по договору.
0
Сообщить
№4
20.12.2013 11:50
Цитата, q
Теперь, как поясняет источник "Ъ", и USEC исполняет только сравнительно небольшую часть контракта.

Чего?
"Компания USEC впервые официально признала, что проект "Американская центрифуга" не будет экономически целесообразным в ближнесрочной перспективе.

"При текущих ценах на рынке мы не считаем, что наши планы по коммерциализации технологии ACP (центрифужного обогащения) станут экономически обоснованными без дополнительной поддержки от правительства", - цитирует слова президента USEC Джона Уэлча издание "Nuclear Intelligence Weekly".

Уэлч предположил, что проект ACP может быть свёрнут в январе 2014 года. "
http://www.atominfo.ru/newsg/n0204.htm

Бдут ввозить обогащенный уран более высокого передела, да и все.... Нам же лучше. Не понял посыла статьи.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.06 20:04
  • 13
Запад готовится к превентивным ударам по базам ВМФ России, заявил Патрушев
  • 19.06 19:51
  • 16120
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.06 19:15
  • 4
Заглушенные Россией спутники Starlink получили «необратимые повреждения»
  • 19.06 17:19
  • 3
Чем российские спутники для СВО лучше «Старлинка»
  • 18.06 16:22
  • 0
Комментарий к "Журналист рассказал о «свинцовом облаке» для защиты ядерных ракет"
  • 18.06 16:09
  • 1138
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 18.06 05:40
  • 1
Военкор призвал наносить удары по мостам и ликвидировать руководство Украины
  • 18.06 02:12
  • 0
О Черноморском флоте в ходе СВО. Ценность, участие, потери.
  • 17.06 19:15
  • 0
Ответ на вопрос о целесообразности модернизаций ПЛА в Dzen'е
  • 17.06 09:54
  • 1
НАСА профинансирует создание спутника-инспектора
  • 17.06 06:01
  • 0
Комментарий к "Польша приостановила передачу советских истребителей МиГ-29 Украине"
  • 17.06 05:52
  • 0
Комментарий к "У России предостаточно баллистических ракет. Украина не знает, как их остановить (The New York Times, США)"
  • 17.06 04:50
  • 0
Комментарий к "Эрих Вад о конфликте на Украине: "Это мясорубка, как Верден в 1916 году" (Berliner Zeitung, Германия)"
  • 16.06 23:28
  • 0
Комментарий к "Киев хочет получить $20 млрд, чтобы заставить Россию "гореть" (Politico, США)"
  • 16.06 19:23
  • 0
Комментарий к "Игнат: ЗРК Patriot сумели перехватить меньше половины российской баллистики"