Войти

«Вести полноценное военное соперничество с НАТО Россия сейчас не в состоянии»

8341
17
-9
Russian_Soldier
Военнослужащий ВС России. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев.

Как сообщили СМИ, на днях состоялась коллегия министерства обороны с участием президента страны Владимира Путина. Глава государства подчеркнул важность укрепления обороноспособности страны в Арктическом регионе.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Николаевич Соколов прокомментировал для KM.RU вопросы, связанные с присутствием России в Арктике.


Между транснациональными структурами идет борьба за природные богатства Арктики


Особое внимание к усилению наших возможностей в Арктическом регионе отражает узловые проблемы мировой политики. В настоящее время идет соперничество между крупными транснациональными структурами, которые борются за право разработки природных богатств Арктики. В этом ключе мы видим много событий. Например, можно вспомнить атаку так называемых экологов на нашу платформу. По-моему, там не было ни одного человека с экологическим образованием. Показывали и журналистов, и добровольцев, и еще кого-то. Но это совсем не экологи. Я считаю, что это группа захвата, которая пошла на нашу платформу делать провокацию. То есть мы видим, что силовые действия уже начались.

Наводить порядок в Арктическом регионе придется с использованием демонстрации силы. Однако вести полноценное военное соперничество с блоком НАТО Россия сейчас не в состоянии, и наша демонстрация силы будет иметь весьма ограниченный характер. Чтобы вести такое противостояние, нужно сделать практически невозможные вещи. Необходимо восстановить систему образования, которая даст кадры для нашей оборонной промышленности и вооруженных сил. Нужно восстановить промышленность, производство комплектующих, потому что мы потеряли свою технологическую независимость.

Общеэкономическое положение страны не такое, чтобы радикально изменить соотношение сил с Западом. Мы видим, что Соединенные Штаты расходуют средств на оборону больше, чем весь остальной мир. Понятно, что это делается для того, чтобы добиваться политических целей, опираясь на силу. Ведь это необязательно прямая война: речь может идти и просто об угрозе применения силы. Мне представляется, что сейчас активность в Арктическом регионе будет усиливаться. Россия обеспечит, по крайней мере, демонстративные меры усиления своего присутствия.


Наша армия в большей степени ориентирована на выполнение полицейских функций


При Шойгу в армии произошли позитивные сдвиги. При Сердюкове с молотка распродавалось все, что имело какую-либо ценность: помещения Академии, различных учебных заведений. Их, кстати, перемещали с потерей кадрового состава. Это я еще не говорю про реформу, связанную с переходом армии на бригадную систему. При Сердюкове наносились прямые удары по всем остаткам нашей системы обороны, делались сокрушительные вещи.

С приходом Шойгу ситуация изменилась в лучшую сторону. Но мы должны понимать, что наши вооруженные силы ориентированы не на оборону страны в межгосударственном столкновении, а на борьбу с так называемым международным терроризмом. Это видно по сценариям учений. А что такое международный терроризм, с которым борется армия? Это повстанческое, партизанское движение. То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником. Теперь это, наверное, «вероятные друзья», с которыми мы боремся в Арктике.

Сама по себе оборона страны от блока НАТО давно не обеспечена. Даже функции сдерживания, которые всегда выполняли наши стратегические ядерные силы, постепенно утрачиваются. Появились новые возможности нанесения быстрого обезоруживающего удара крылатыми ракетами, интенсивно наращиваются возможности противоракетной обороны США. И все это вместе сводит способности ядерного сдерживания со стороны России к незначительной величине.



Константин Соколов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.02.2016
Российская армия и правда возрождается? (Le Figaro, Франция)
09.10.2013
Российская армия возрождается ("The National Interest", США)
20.02.2013
Через призму угроз России
27.02.2012
ОБОБЩЕНИЕ - Российская армия: от структурной перестройки к тотальному перевооружению
19.01.2011
Состоится ли проект ЕвроПРО?
24.12.2009
По оценке штаб-квартиры НАТО
17 комментариев
№1
16.12.2013 01:34
Цитата, q
Наша армия в большей степени ориентирована на выполнение полицейских функций
А какая из стран НАТО ориентирована в другую сторону? Германия распродала все танки, во Франции от армии ничего не осталось, из всех стран НАТО армия есть только в США и то, насколько я знаю, её орг. структура построена на мобильных легких бригадах ( вроде именно оттуда мебельщик пытался слямзить бригады), а они как бэ несильно ориентированы на войны на выживание....
0
Сообщить
№2
16.12.2013 05:30
Как удобно [оскорбление - удалено ВПК.name] не делать целый день сидеть в тёпленькой комнатке за компом пить кофе и клепать урапораженчиские высеры

Необходимо восстановить систему образования, которая даст кадры для нашей оборонной промышленности и вооруженных сил.

Оказывается сейчас образовательная система не даёт кадры для промышленности в армии и на заводах служат и работают наверно одни таджики, одни журналисты и блогеры в России профессионалы во всех сферах жизни, все остальные это тупое быдло.

Нужно восстановить промышленность, производство комплектующих, потому что мы потеряли свою технологическую независимость.[

Вау какая классная идея, никто раньше наверно до нее не додумался, нужно восстановить промышленность, вау а еще даже про производство комплектующих вспомнил, ну не молодец, а мужики не знали клепали оружие без комплектующих и не на восстановленной промышленности, технологическая независимость тоже круто, только что журналюги под этим понимают??? неверно производство российских аипэдов и аифонов.  это ведь единственные технологии о которых слышали и видели журналюги? или технологическая  независимость это такой же пустой лозунг, как "нужно восстановить справедливость"???

Общеэкономическое положение страны не такое, чтобы радикально изменить соотношение сил с Западом.

А зачем обязательно радикально мне бы хватило и "существенно"?

Мы видим, что Соединенные Штаты расходуют средств на оборону больше, чем весь остальной мир.

Это уже не так.

А основные средства это содержание войск, большинство денег прожирают, часть идёт на разработку новых вооружений и закупку новой и модернизации старой техники, только в отличие от России которая пережила распад СССР США не распадались а росли, ну все равно армия США вооружена оружием  произведённым и разработаным в эпоху холодной войны.

При Сердюкове с молотка распродавалось все, что имело какую-либо ценность: помещения Академии, различных учебных заведений.

Вау все распродал проклятый седрюков армия на улице живёт???

Здания были пустыми по этому их и распрадаволи толку от них все равно не было.

А то что при Сердюкове закрыли жилищную проблему, увеличили зарплату в 3 раза, начали закупать новую технику в крупных объёмах, стали опять заниматься регулярно манёврами это тоже все плохо??? В Этом году армия набрала 70 тыс. новых контрактников это тоже всё наследие проклятого мебельщика и табуреткина

Это я еще не говорю про реформу, связанную с переходом армии на бригадную систему.

Ужас все же знают, что как только армия переходит с бумажной  дивизионной структуры, когда все эти бумажные дивизии были не укомплектованы даже на половину, на бригадную то она сразу теряет половину своей мощи ну так по крайней мере в этой одной игре было..

При Сердюкове наносились прямые удары по всем остаткам нашей системы обороны, делались сокрушительные вещи.

Да действительно ведь до сердюкова армия цвела и с каждым днём только набирала силу

Но мы должны понимать, что наши вооруженные силы ориентированы не на оборону страны в межгосударственном столкновении, а на борьбу с так называемым международным терроризмом.

Абсолютно верно только на борьбу с терроризмом лучшие средства в борьбе с терроризмом это СЯС и ВКО которые получают приоритетное финансирование перед всеми другими

Это видно по сценариям учений.

Да да автор все сценарии учений сам проверял, вот когда на востоке страны в учениях участвовали 160 тыс военных  все рода и виды войск это действительно антитеррористические учения и недавние учения СЯС тоже антитеррористические.

То есть наши вооруженные силы в большей степени ориентированы на выполнение полицейских функций и в меньшей степени – на оборону страны от тех, кого раньше называли вероятным противником. Теперь это, наверное, «вероятные друзья», с которыми мы боремся в Арктике.

Ну вообще то после 30 лет войны  с террористами в России решили готовить армию и к таким формам войны или армия должны игнорировать эти угрозы?

Сама по себе оборона страны от блока НАТО давно не обеспечена.

Если была бы не обеспечена то страну стёрли бы уже с земли.

Даже функции сдерживания, которые всегда выполняли наши стратегические ядерные силы, постепенно утрачиваются.

это кто сказал?

Появились новые возможности нанесения быстрого обезоруживающего удара крылатыми ракетами

, а сколько тысяч крылатых ракет понадобится для  обезоруживающего удара? И как сделать так что бы тысячи ракет все в один момент из ниоткуда появились над Россией?
Потому что для одной Ливии пришлось расстрелять весь боезапас КР НАТО.
И откуда эти возможности появились томагавкам уже 50 лет что там нового появилось???

интенсивно наращиваются возможности противоракетной обороны США.

Ну а мы наращиваем количество и качество своих СЯС и носителей для ТЯО


И все это вместе сводит способности ядерного сдерживания со стороны России к незначительной величине.

Нет не сводит, деградация американских СЯС и ТЯО не компенсируется ПРО, стратегический паритет рухнет в пользу России потому что деградация ядерного оружия  США и их носителей продолжится.
+7
Сообщить
№3
16.12.2013 08:30
imperialist,Вы воды налили как и автор статьи примерно по объему и придрались почти к каждой строчке.При всем своем водолействе автор статьи имеет в виду верные вещи.Я бегло прочитал Ваш триумфальный экскурс остановлюсь на последней строчке вашей же логикой :"деградация ядерного оружия США и их носителей НЕ продолжится".
-2
Сообщить
№4
16.12.2013 08:34
Цитата, Imperialist сообщ. №2
Нет не сводит, деградация американских СЯС и ТЯО не компенсируется ПРО
Со многим согласен, но для достоверности картины нужно помнить и о нашей деградации СЯС и особенно(!) ТЯО.

Вот неплохое размышление на эту тему:

http://issuu.com/airfleet/docs/arsenal-2011-1-opt/9?e=2461627/2750974
+1
Сообщить
№5
16.12.2013 08:49
JackTheRipper, Ваша ссылка пустая загрузка мозгов и такое же водолейство наши СЯС и особенно ТЯО НЕ деградировали.Какие то не существовали вообще и не существуют,ну а те которые есть будьте уверенны действуют.
-3
Сообщить
№6
16.12.2013 09:28
Цитата, Андрей 2 сообщ. №5
наши СЯС и особенно ТЯО НЕ деградировали.
Андрей2, речь не о самих носителях, хотя и их состояние очень важно, речь идёт о состоянии самих ядерных боезарядов для этих носителей, ибо термин "процессы старения" взрывчатых веществ, необходимых для осуществления ядерного взрыва в ядерных боезарядах, а также процесс распада короткоживущих изотопов никто не отменял ещё со времён Курчатова и Харитона...
0
Сообщить
№7
16.12.2013 09:32
https://vpk.name/news/102173_gerasimov_rasskazal_o_perevooruzhenii_rossiiskoi_armii.html#new
Цитата, q
Герасимов уточнил, что за 2013 год укомплектованность войск современными вооружениями и военной техникой повысилось. В частности, в стратегических ядерных силах — до 45%, в войсках воздушно-космической обороны — до 62%, в ВВС — до 42%, ВМФ — до 52% и Сухопутных войсках — до 21%.
+2
Сообщить
№8
16.12.2013 10:18
Цитата, gerrfrost сообщ. №7
Герасимов уточнил, что за 2013 год укомплектованность войск современными вооружениями и военной техникой повысилось. В частности, в стратегических ядерных силах — до 45%, в войсках воздушно-космической обороны — до 62%, в ВВС — до 42%, ВМФ — до 52% и Сухопутных войсках — до 21%.
Это называется "филькина грамота". То есть взяли цифры, которые мы имели после того как армии и дивизии расформировали в полки и бригады, и сравнили их с нынешними поставками по ГОЗ, да и то приписали ещё процентов по 20 сверх того - для наглядности...  А вот как всё выглядит в абсолютных цифрах:



P.S. По оценкам разных аналитиков сейчас соотношение НАТО / Россия колеблется от 60:1 до 12:1. Вот это реальные цифры, пусть и с таким большим разбросом.

P.P.S. Но нам на руку тот факт, что европейцы панически бояться людских потерь и опыт Афгана это наглядно продемонстрировал. Но и тот факт, что они имеют "под ружьём" 4 миллионные армии (против нашей 1 047 000) нельзя просто так игнорировать, пытаясь в очередной раз их всех "шапками закидать"...
-3
Сообщить
№9
16.12.2013 10:48
Цитата, q
Но и тот факт, что они имеют "под ружьём" 4 миллионные армии
Это у кого?!!!!  
JackTheRipper ваша картинка такая же филькина грамота. Статистика откуда? От экспердов? Или по данным ООН?
+4
Сообщить
№10
16.12.2013 10:57
JackTheRipper,
Только один вопрос: кто из этих стран НАТО реально соберется и физически сможет воевать (амеров исключаем - эти на всю голову отморожены)?.....
+4
Сообщить
№11
16.12.2013 11:11
JackTheRipper, крайне удивительная картинка, крайне... даже при беглом взгляде на неё.
- у нас 510 танков? у них 10014? (умилила точность до целых 14 машин на фоне 10 тыс.) А почему у НАТы неизвестна численность БМП? Большой секрет для тех, кто рисовал этот плакатик? Чьё это творчество, кто автор?
А где располагаются и кто командует этими 2мя буржуйскими армиями в мирное время?

ж-ж-ж...
+5
Сообщить
№12
16.12.2013 11:18
примерно 6900 M1, M1A1 и M1A2 по состоянию на 2012 год ВСЕГО!!!! А не только в Европе!!!!
0
Сообщить
№13
16.12.2013 11:18


ПРЕДЕЛЬНЫЕ уровни вооружений по ДОВСЕ.

ДОВСЕ правда 'кончился'  с выходом из него России в 2007г., но пропорции должны остаться близкими...
+1
Сообщить
№14
16.12.2013 12:53
Тут взято только Северо-западное и Западное стратегическое направление, о чём и гласит картинка:



По ЧФ по мнению многих экспертов одни только ВМС Турции в 5 раз превосходят наш ВМС. Турки имеют:
14-16 немецких ПЛ вооружённые каждая по 14 торпед, итого 196-224 торпед, плюс в ВВС 195 F-16C и 42 F-16D - итого как минимум ~ 150-200 "Гарпунов" (понятно, что это на всей территории Турции, а не исключительно на выходах к Чёрному морю, но и перегнать самолёты в случае часа "Ч" довольно не сложно.). Далее, Турция имеет 18 фрегатов, на каждом как минимум 4 ПКР "Гарпун" (по минимуму, ибо к примеру на том же "Ноксе", который у турок зовётся "Тепе" стоят 1 х 8 ПКР "Гарпун" + 8 ПЛУР "Асрок". Плюс 7 бывших французских корветов, на каждом как минимум 4 ПКР "Гарпун".
Это всё не считая сил остальных членов НАТО, как то Болгария, Румыния, которая, кстати, на своей территории в местечке Девеселу (бывшая советская база ВВС) строит позиционный район для 24 американских ракет-перехватчиков ПРО, того же Кипра и Греции. Будем считать? Давайте подсчитаем,  я только "за". Ведь как говаривал Горький: "В воздухе не проживёшь!" - так и тут... Я против этого, ибо если мы в чём-то отстаём, то нужно хотя бы иметь смелость (как бы горько кому-то это не было) признаться в этом...
+3
Сообщить
№15
16.12.2013 13:47
Плохая новость для тех, кто считает, что у нас "слишком раздут" оборонный заказ. 8)
0
Сообщить
№16
16.12.2013 14:10
Цитата
Плохая новость для тех, кто считает, что у нас "слишком раздут" оборонный заказ.
Эта, - друзя! ясен перец, что мы свои силы считаем только на Северо-западном направлении, а "ихние", по всей "ихней" континентальной загнивающей Европе... они-то чудом все сразу у наших границ материализуются... и французские, и итальянские, да и немецкие и прочие...

Да, а у нас есть общая граница с НАТО помимо приебалтики? (см. карту выше в посте [13]).

P.S. Речь не о том, что "всё хорошо", а о том, что информацию можно подать под разным соусом. Вот кто-то уже побежал оборонный заказ увеличивать... может для этого табличка и делалась? ;)
-1
Сообщить
№17
16.12.2013 14:23
Цитата, Peter Tsk сообщ. №16
Да, а у нас есть общая граница с НАТО помимо приебалтики?

Да, мы, Россия, граничим с США (между островами Ратманова и Крузенштерна 4 000 м всего - расстояние полёта ПТУР), Польшей, Норвегией - помимо Прибалтики, а также с Литвой, Эстонией, Латвией - официальные члены НАТО, Японией - неофициальный член НАТО, имеющая статус своего рода "наблюдателя". Ну и по морю с Турцией.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 14:58
  • 984
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты
  • 20.04 23:22
  • 1
«Аналог российской системы С-400»: Иран представил новый зенитно-ракетный комплекс Bavar-373 на белорусском шасси
  • 20.04 20:24
  • 4
Российская армия получила партию новых танков Т-80БВМ
  • 20.04 20:22
  • 1
Французская корабельная крылатая ракета NCM