Войти

Китай не признается, что скопировал у России беспилотник, и проводит его испытания

8797
33
+2
Прототип китайского БЛА «Меч»
Прототип китайского ударного беспилотника «Меч» с бортовым номером 001. Источник: slide.mil.news.sina.com.cn.
Источник изображения: slide.mil.news.sina.com.cn

Китай провел испытания нового беспилотника "Лицзянь", который уличили в чрезвычайной схожести с российским беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) "Скат". Отстающая от других стран в разработке военных летательных аппаратов, КНР только недавно запустила в промышленное производство копию российского палубного истребителя.


О 20-минутном испытательном полете беспилотника "Лицзянь" в неустановленном центре для испытаний на юго-западе Китая поведал сайт Want China Times. Как сообщает издание, фотографии нового БПЛА появились на китайских сайтах еще в мае текущего года. Создавая такие беспилотники, как "Лицзянь", Wing Loong и CH-4, Китай понемногу догоняет США и Израиль в области разработки беспилотных летательных аппаратов, говорится на сайте.


Но русский журнал "Военный парад" усомнился в авторстве КНР:по мнению российских журналистов, "Лицзянь" представляет собой копию российского беспилотника "Скат". Более того, китайский летательный аппарат может использовать двигатель РД-33, установленный на "Скате".


Макет ударного БПЛА Скат РСК МиГ
Источник: Военное обозрение

При этом профессор Пекинского университета авиации и космонавтики Хуан Цзюнь категорически опровергает обвинение российского журнала. По его словам, китайский беспилотник вполне может быть похож на американский X47-B и российский "Скат", но вызвано это лишь тем, что все беспилотные летательные аппараты спроектированы подобным образом.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.03.2020
Ближневосточный военный парадокс
03.10.2019
В Китае прошел крупнейший в истории военный парад
20.02.2019
Аналог "Армате" и "Намер": Китай решил доминировать на рынке тяжелых БМП
19.11.2018
Китайские ВВС на подъеме: авиасалон Чжухай-2018 (The Diplomat, Япония)
05.07.2016
ВКС в Сирии: вместо Су-25 и Ми-35 - китайские боевые беспилотники
33 комментария
№1
13.12.2013 02:50
Ну если расчеты эффективной отражающей поверхности диктуют ученым такие формы при Стелс-технологиях то при чем тут авторское право.Другое дело двигатели которых чтобы увидеть надо сделать поперечный разрез БПЛА а потом спорить.Технологии и научные расчеты определяют технические рамки.
+2
Сообщить
№2
13.12.2013 03:14
У нас тему ската прикрыли, а Китай уже испытания проводит... вот ирония, да?
0
Сообщить
№3
13.12.2013 04:14
По беспилотникам вообще интересно, Путин, как известно, не так давно заявил:

Цитата
«Сейчас в мире беспилотники применяются всё шире и шире. Мы не будем делать этого так, как делают другие страны. Это не игра, это не компьютерная игра...»

Далее он напоминает о том, что:

Цитата, q
в рамках исполнения гособоронзаказа в 2013 году в войска было поставлено 86 самолетов и более 100 вертолетов. А в 2014 планируется поставить еще 120 самолетов и 90 вертолетов.

и вот в связи с этим возникает такое размышление: наш Генштаб (наши стратеги) делают ставку на самолёты и вертолёты, а вот американцы свою перспективную программу RAH-66 "Команч" зарубили, именно потому, что посчитали вертолёты не такими перспективными как БЛА, которые выполняют те же функции, проще в производстве, дешевле, не имеют экипажа, и вот теперь не случиться ли так, что эти американские (или скажем израильские) БЛА с подвешенными на них УР "воздух-воздух" в случае какого-то конфликта не начнут щёлкать как семечки эти наши новые вертолёты ? Я ничего как бы не утверждаю,  я просто рассуждаю логически - а не прошло ли на самом деле уже время всех этих вертолётов?
0
Сообщить
№4
13.12.2013 04:24
Как можно было скопировать то, чего никогда не было? Скат существовал только в виде макета. А запатентовать форму "летающее крыло" как-то никто не догадался.
+7
Сообщить
№5
13.12.2013 04:39
Судя по всему Китаю в рамках стратегического партнерства "против США" слили целый пакет технологий и в том числе наработки МиГ по теме БЛА. Движки небось климовские.

Насчет высказываний главнокомандуещего по теме БЛА. Совершенно согласен. БЛА типа Скат конечно перспективны но пока являются не более чем американским хеджем на риски потери личного состава в условиях активной колониальной внешней политики. Это пока не решающий элемент ведения тотальной войны. В этом смысле малогабаритные БЛА на уровне оперативно тактического звена гораздо важнее особенно когда противник обладает современной эшелонированной ПВО.

С такими БЛА только папуасов мочить но у нас для этого другие более точечные и эффективные средства есть,

Вот БЛА на базе ПАК ФА с возможностью ведения автономного воздушного боя в нетсентрической связке вот такие БЛА будут по настоящему прорывными. Остальное пока не приоритет
+5
Сообщить
№6
13.12.2013 04:44
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №4
А запатентовать форму "летающее крыло" как-то никто не догадался
так летающему крылу - сто лет в обед :) а срок действия патента - 20-25 лет, после чего изобретение становится общедоступным
+3
Сообщить
№7
13.12.2013 08:02
JackTheRipper у БПЛА есть один минус , для них нужен канал до командного центра , а если ты воюешь не с папуасами , то есть шанс того что средствами РЭБ канал этот перебьют , и что тогда делать с этими БПЛА ?
+1
Сообщить
№8
13.12.2013 08:25
Цитата, q
и что тогда делать с этими БПЛА
Нормальный БПЛА спокойно должен дойти до базы в соответствии с заложенным маршрутом. И использовать при этом только инерциалку. Нет?
+3
Сообщить
№9
13.12.2013 09:25
Цитата, q
Нормальный БПЛА спокойно должен дойти до базы в соответствии с заложенным маршрутом. И использовать при этом только инерциалку. Нет?
А если на "заложенном" маршруте возникают препятствия в виде дипольных отражателей регистрируемых ИК сенсорами? Какие варианты у бортового ПО? Расчет на доли секунд. Аппарат должен определить является ли возникающий барьер регистрируемый датчиками реальным обьектом или нет. Полет как полагается идет на сверх малой высоте с огибанием рельефа как наиболее безопасном способе преодоления ПВО противника. Выдавать команду на маневр в сторону или продолжать полет рискуя врезаться в возникший обьект? Кроме того дипольные отражатели это по сути очень примитивный способ постановки помех. Есть возможности постановки помнх покруче имитирующие уелые индустриальные обьекты там где их нет. Так что с БЛА даже с инерциалкой на борту не все так однозначно. Особенно если его уже ждут на "заданном" маршруте. Противомеры начинают сказываться на стоимости БЛА и его сложности.
0
Сообщить
№10
13.12.2013 09:32
Папуасы-папуасы... был бы у Асада парк ударных БПЛА способных работать днём и ночью, тогда можно было бы сковать подвижность и каналы снабжения бандитов. Можно вариант подешевле: БПЛА-разведчики "висящие" в небе днём и ночью + артиллерия работающая по их целеуказанию.

Думаю в ООН уже шли-бы баталии о запрете БПЛА, а военная ситуация в Сирии была бы совсем другой.
0
Сообщить
№11
13.12.2013 09:39
Бла в Сирии как раз нсть на уровне передовых оперативно тактических звеньев сирийской армии и различных ударных шиитских групп. Этим во многлм продиктован успех операции по сдерживанию исламофашисткого натиска, осуществляемого под командованием военизированного крыла ЦРУ. К тому же такие БЛА о которых говорите вы врядли могли бы сравниться с эффективностью сирийских ВВС и артиллерии на данном этапе. Так же полагающихся на разведанные полученные с помощью малогабаритных бла иранского производства

Вот один из сириских бла сбитый исламистами
+3
Сообщить
№12
13.12.2013 10:02
Вообще бойцами на стороне Асада применяеться сразу несколько разных малогабаритных бла иранского производства - Mohajer-2, Mohajer-3, Yasir, Pahpad



Дешево и очень эффективно. Остальное дело техники для артиллерии, авиации и зачищающих соединений сирийской армии.
+1
Сообщить
№13
13.12.2013 10:22
Гаер Ломака, спасибо за видео, - интересно.

- первые сообщения о применении Иранских БПЛА я помню, но потом новой информации мне не попадалось. Возможно поэтому у меня сложилось неправильное впечатление о текущих делах БПЛА в Сирии.

Вообще многие "сирийские" темы (помимо применения иранских БПЛА) после появления исчезают с информационного горизонта. Например: был целый поток информации по участию иранцев и ливанцев в сирийских делах на стороне Асада, а сейчас "тишина"; много было сообщений о стычках сирийских боевиков между собой ("радикальных"/"умеренных"), сейчас "тишина"; много было сообщений о вооружённом вмешательстве Турции в сирийские дела, сейчас "тихо" и т.д.
+2
Сообщить
№14
13.12.2013 10:31
Тут все просто. Война в Сирии это битва Титанов США и Росси за энергетическое господство в Европе и Азии. Все остальное включая противостояние Ирана и Израиля, шиитов и сунни, и других противобортсвующих элементов это лишь сопровождение очень сложного конфликта в котором решается во многом судьба не только Сирии. ЦРУ применяет целый спектр средств и метод опробованных еще в Афганистане в 80-х. Работают через прокси в спецслужбах и террористических группировках Турции, Ливии, Ирака, Иордана, Катара, Саудовской Аравии, Пакистана, Йемена и Израиля. В некотором смысле политика стратегической "выжженой земли" на ближнем востоке и послужила причиной разрыва стратегического партнерства между США и вассалами - Израилем, Египтом и СА. Руководящие элиты некоторых из этих стран настолько возмущены поддержкой США самых радикальных суннитских исламистких элементов, таких как "братья мусульиане" в Египте а примеру, что готовы идти наперекор своему традиционному хозяину и в том числе на сближение с Россией как альтернативе навязываемой американцами политике хаоса и разрухи.
0
Сообщить
№15
13.12.2013 10:55
Ну да, даже "далеко ходить" не надо:

"Дружба поневоле: Израиль и Саудовская Аравия объединяются против США",
от 12 декабря 2013г.
Цитата, RT
Эр-Рияд и Тель-Авив, по некоторым данным, сформировали неожиданный союз в ответ на политику Вашингтона на Ближнем Востоке. Представители разведок двух стран встретились для проведения переговоров в Иерусалиме. Причина — общее недовольство несостоявшимся вторжением США в Сирию, а также последующее подписание с Ираном исторического соглашения по ядерной проблеме. ...
+2
Сообщить
№16
13.12.2013 14:03
Цитата, q
Полет как полагается идет на сверх малой высоте с огибанием рельефа как наиболее безопасном способе преодоления ПВО противника.
.
Интересно, для чего тогда эта штука разрабатывается: https://vpk.name/news/101745_vvs_ssha_vooruzhatsya_novyim_sekretnyim_bespilotnikom.html
Явно следовать рельефу местности она не будет. Это раз.
И два. Летая на малой высоте, мало что увидишь.
Таким образом, приходим в первом приближении к выводам:
Вариант 1. Разведывательно-ударный БПЛА должен длительное время "висеть" на границе зоны действия ПВО противника на большой высоте, иметь на борту мощные средства разведки, иметь пониженную ЭПР, чтобы как можно дольше не обнаруживать себя при входе в зону ПВО, иметь внутренний отсек для высокоточных и дальнобойных АСП, чтобы иметь возможность быстро применить оружие по разведанной цели.
Вариант 2. Разведывательный БПЛА имеет всё то что выше перечислено, за исключением оружия. К нему в группу добавим ударные БПЛА, которые относительно "тупы", но храбры. Однако имеют всё же низкую ЭПР, достаточно манёвренны, чтобы следовать рельефу местности, внутренний отсек вооружения с высокоточными, но менее дальнобойными АСП. И "висеть" им не так уж и надо. Достаточно сменного дежурства за пределами зоны ПВО. ЦУ они получат от "большого брата" (братьев). Задача быстро "добежать" по разведанному маршруту, отстреляться, и быстро "свалить" также по разведанному маршруту. Этакие доберманы.
Возможны комбинации вариантов.
В первом приближении, как-то так.
+2
Сообщить
№17
13.12.2013 20:27
Гаер Ломака
Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
А если на "заложенном" маршруте возникают препятствия в виде дипольных отражателей регистрируемых ИК сенсорами?
Да плевать на них в принципе - летит по GPS и по инерциалке, в памяти есть подробная карта всей местности. И какие нафиг отражатели, если он ничего не излучает в принципе? А иначе какой смысл во всей этой его стелсовости, если он сам светит во все стороны? БПЛА святят фарой в ИК диапазоне??? Зачем???

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Полет как полагается идет на сверх малой высоте с огибанием рельефа как наиболее безопасном способе преодоления ПВО противника
Это не актуально для "стелса", так летали раньше без технологии малозаметности.

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Выдавать команду на маневр в сторону или продолжать полет рискуя врезаться в возникший обьект?
Сверхмалая высота это метров 3-5 что ли?

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Кроме того дипольные отражатели это по сути очень примитивный способ постановки помех.
Ну да, обставим ими всю свою территорию, а БПЛА на столько тут, что сдуреет всего лишь от дипольного отражателя и войдёт в штопор. Ага.

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Есть возможности постановки помнх покруче имитирующие уелые индустриальные обьекты там где их нет.
Помех чему? Это робот, который летит по заранее заложенному маршруту, который ничего не излучает, а лишь получает сигналы GPS и иногда корректирующие команды, но может и без них летать. Если GPS вдруг не поймался, то долетит и на инерциалке. Но даже задавить слабенький сигнал GPS очень непросто на практике: Войска РЭБ проиграли борьбу GPS.

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Так что с БЛА даже с инерциалкой на борту не все так однозначно.
И что же там неоднозначного? Как повлиять на инерциалку? Да никак!

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Особенно если его уже ждут на "заданном" маршруте.
С чего это его уже ждут? Откуда знают про маршрут? Такое бывает крайне редко чтобы летали постоянно одним маршрутом и это наказуемая халатность.

Цитата, Гаер Ломака сообщ. №9
Противомеры начинают сказываться на стоимости БЛА и его сложности.
БПЛА дешевле пилотируемых самолётов и при этом люди не рискуют жизнями, а противомеры по сути те же.
+2
Сообщить
№18
13.12.2013 20:41
Китай наш союзник по ШОС,ему можно всё копировать
-2
Сообщить
№19
14.12.2013 04:16
ash

Вы пхоже под впечатлением от рекламной брошюры RQ-180)) есть определенные реалии в том что касается преодоления эшелонированоой ПВО противника в условиях современного конвенциального конфликта. Советую ознакомиться с темой поближе.

Цитата, q
Известно, что, чем ближе к земной поверхности летит самолет, тем больше вероятность его выживания и проникновения к объекту атаки. Это объясняется следующими факторами:

Возросла эффективность ЗУР, которые могут сбивать на значи­тельных дальностях с большой результативностью самолеты, летящие на средних и  больших высотах. Сейчас зенитные управляемые ракеты с радиолокационной системой наведения делают практически невозмож­ными полеты самолетов на высотах более 1000 м без интенсивного при­менения средств радиоэлектронной борьбы.

На  малых и  предельно  малых высотах самолет может  ближе подойти к объекту незамеченным, а если его и обнаружат, то время его облучения РЛС будет малым. Современная РЛС может обнаруживать низколетящий самолет на дальностях от 20 до 40 км, а если местность пересеченная, то даль­ность обнаружения снижается. К тому же на экранах индикаторов РЛС в результате отражений ее сигналов от земли появляются сильные поме­хи, затрудняющие проводку цели. При скорости  полета  1000 км/ч са­молет преодолевает расстояние от рубежа его обнаружения до пусковой установки за  1—2  мин. Привести зенитный комплекс за  такое время в готовность к стрельбе не всегда возможно.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/318/preodolenie-voiskovoy-pvo



К тому же стелс не делает ЛА абсолютно невидимыми. Стелс это скорее вопрос дистанции на которой можно гарантированно поразить обьект. Эта дистанция всегда будет короче если БЛА осуществляет полет на низких высотах с огибанием рельефа.

Опять же RQ-180 по своей выживаемости и эффективности будет уступать фронтовой тактической авиации в разы несмотря ни на какую стелсовость и умелый маркетинг ЛМ. Успех их применения с противником обладающим современной интегрированной эшелонированной ПВО будет целиком зависеть от способности обеспечить полное превосходство в воздушном пространстве. Поэтому пока это лишь экзотичное средство ведения колониальных войн без риска потерь личного состава.
-1
Сообщить
№20
14.12.2013 04:45
Цитата, q
Помех чему? Это робот, который летит по заранее заложенному маршруту, который ничего не излучает, а лишь получает сигналы GPS и иногда корректирующие команды, но может и без них летать. Если GPS вдруг не поймался, то долетит и на инерциалке. Но даже задавить слабенький сигнал GPS очень непросто на практике: Войска РЭБ проиграли борьбу GPS.

Я не буду коментировать вброс о том как войска рэб что то проиграли. В Иране действовали специалисты с определенным уровнем навыков, знаний и технического оснащения. Своего рода осназ РЭБ которым уделяется в прессе очень мало внимания потому как обывателю трудно оценить насколько это "круто".

Заложен маршрут или нет БЛА не летит "в слепую". Он маневрирует с учетом оперативной обстановки. С помощью различных датчиков сканируется пространство . Если вдоль маршрута вдруг проложена ЛЭП которуэ не учли ранее то что делать? Тупо лететь в лэп потому что так заложен маршрут? Или все же выдать команду на уклонение? БЛА это всего лишь средство доставки сенсоров или вооружения на рубеж с которого можно работать по цели. Если начинать мудрить с бортовыми ситемами способными определять типы возникающих преград на уровне человеческого мозга то стоимлсть БЛА начинает расти в геометрической прогрессии.
0
Сообщить
№21
14.12.2013 04:45
Гаер Ломака, делайте всё-таки поправку на размеры беспилотника.. Вы пишете про самолёты, а у RQ-180 весь мидель(!) меньше, чем ЭПР иного истребителя, а уж поверхность рассеивания - наверняка не больше теннисного мячика.. ещё прикиньте его угловой размер с дистанции километров в пятьдесят и окажется, что его видимый "размер" в радиодиапазоне будет меньше длины волны радара - подберётся такая прелесть на дистанцию сброса какой-нибудь JDAM - и увидите его только в момент раскрытия бомболюка..
зачем тут нужны полёты на сверхмалых?
0
Сообщить
№22
14.12.2013 04:52
Исчезающе она мала на какой дистанции? Какое вооружение по своим габаритам может нести RQ-180 и какая его эффективность? Обнаружение этого обьекта в условиях применения уже существующих технологий радиолокации и эшелонированной ПВО не составит проблем. А вот для какой нибудь Сирии или Ирана могут возникнуть сложности в случае массированной атаки.
0
Сообщить
№23
14.12.2013 04:55
пару GBU-30 наверняка поднимет, а больше и не надо..
0
Сообщить
№24
14.12.2013 05:04
Цитата, q
БПЛА дешевле пилотируемых самолётов и при этом люди не рискуют жизнями, а противомеры по сути те же.

В долгосрочной перспективе да. Пока это все на горизонте а аппараты вроде RQ-180 ничего не меняют в условиях ведения тотальной войны. Их применение не отменяет задачу завоевания господства в воздухе так как авиация ПВО будет активно противодействовать попыткам преодолеть ПВО . В этом смысле колониальные войны США в течение последних 20 лет не показатель.
0
Сообщить
№25
14.12.2013 05:11
Цитата, q
пару GBU-30 наверняка поднимет, а больше и не надо..

Для чего не надо? Для охоты за попуасами? Что атакуем? В каких условиях? Знаете такое впечатление что рассуждения на уровне наивного обывателя который о конвенциальном конфликте судит или по американским войнам на БВ или по компьютерным играм. Не нужно делать из мухи слона. Не так страшен этот черт как его малюет воспаленная фантазия и умелый маркетинг в стиле "шок и трепет" когда мочат абсолютно неспособные к вдекватной ПВО страны.
0
Сообщить
№26
14.12.2013 05:18
Я не говорю что БЛА это безперспективно. Вовсе нет. Но пока БЛА типа RQ-180 это не вундерваффе которое в огне не горит и в го..не не тонет. Рой таких БЛА будет засечь гораздо проще. Тем более что разведка доложит о передислокации большого колва аппаратов на аэродромы близкие к границам РФ. Такая эскалация никогда не пройдет незамеченной. Их будут ждать и в случае налета будут нанесены точечные удары ТЯО по реле связи и КП в тактической глубине противника  с аэродромов которого предположительно взлетели БЛА. Не говоря уже о противодействии РЭП/РЭБ и противомер ПВО. А в малом колве с двумя GBU эти БЛА не решают ничего

Или вы думаете в соучае налета этого дерьма мы будем силеть сложа руки? Вы вообще себе представляете что такое война в которой американцам будут отвечать совершенно на другом уровне с применением целого спектра тактических и стратегических вооружений и оборонительных систем вплоть до эскалации СЯС? Не надо ребята глупых фантазий и заблуждений на этот счет.
0
Сообщить
№27
14.12.2013 05:43
И еще все совершенно недооценивают альтернативу сниженной ЭПР или технологиям стел в плане возможностей бортовых комплексов РЭБ по преодолению ПВО противника. Ведь мало кто понимает РЕЛЬНЫЙ ударный потенциал Су-34. Возможности комплексов РЭП/РЭБ на борту Су-34 позволяют осуществлять ударные операции в тактической глубине противника условиях активных современных противомер РЭБ и ПВО. Основным в Су-34 является возможность автоматического полета на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности при выходе на цель как одной из возможных тактик применения. С учетом боевой нагрузки Су-34 и радиусу применения защищенности и тд и тп такой комплекс фротовой тактической авиации выглядит гораздо мощнее любого беспилотного решения по типу RQ-180. Беспилотник на базе Су-34 или хотя бы Су-25 - вот это было бы действительно интересно
-1
Сообщить
№28
14.12.2013 07:07
Есть ошибочное мнение что якобы Су34 это опоздавший фронтовой бомбардировщик . На самом деле комплекс РЭП Хибины позволяет обеспечить Су34 МАЛОЗАМЕТНОСТЬ то бишь стелс путем применения подавляющих радиоэлектронных средств на борту на дистанциях выхода к цели обеспечиваемых в режиме поелета на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности.

Цитата, q
Системы РЭП призваны обеспечивать незаметность самолета для противника. В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32 (Су-34), КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнер

Этот самолет гораздо более эффективен в плане прорыва ПВО НАТО чем какой либо беспилотник по типу RQ-180. Если центр управления полетами этих БЛА будет уничтожен в результате высадки десанта или точечного ракетного удара в том числе с применением тактического ядерного оружия все эти БЛА пощелкают как семечкм. А возвращаясь по ЗАДАННОМУ маршруту они будут садится в КРАТЕР

Учите матчасть ептыть и включите голову а не полагайтесь на какой то свой голливудский образ войны или опыт США в ведении локальных конфликтов низкой интенсивностм против плохо оснащенных пастухов . Не надо путать ж..пу с пальцем господа
0
Сообщить
№29
14.12.2013 07:27
Чтоб было понятно речь идет о модернизированном комплексе РЭП "Хибины" Л265 возможности которого в полной не раскрываются до сих пор.
0
Сообщить
№30
16.12.2013 08:59
Цитата, q
Вы пхоже под впечатлением от рекламной брошюры RQ-180))
Я не под впечатлением. Я их разрабатываю. А Вы?
+1
Сообщить
№31
16.12.2013 10:08
Цитата, q
Этот самолет гораздо более эффективен в плане прорыва ПВО НАТО чем какой либо беспилотник по типу RQ-180
А кто Вам сказал, что RQ-180 предназначен для прорыва ПВО?
Цитата, q
Если центр управления полетами этих БЛА будет уничтожен в результате высадки десанта или точечного ракетного удара в том числе с применением тактического ядерного оружия все эти БЛА пощелкают как семечкм.
Ну тогда и БПЛА не нужны. Мы каак жахнем едрёным оружием и весь мир в кратер. Да, кстати, Су-34 тоже не нужен.
Цитата, q
Не надо путать ж..пу с пальцем господа
Вот-вот, и я о том же...
0
Сообщить
№32
Удалено
№33
16.12.2013 11:06
Уважаемый Гаер Ломака, Вы бы вместо навешивания ярлыков более внимательно прочитали мои посты. Кто мешает использовать разведывательный БПЛА для наведения и целеуказания Вашим любимым Су-34(мне тоже нравится эта машина). Это раз.
И два. Средства РЭБ можно и нужно размешать и на БПЛА.
Да и дурацкий вопрос: Вы сами какое-то участие принимаете в разработке и модернизации Су-34?
Тактика ВВС, да и вообще тактика исходит из наличных сил и средств. Есть в наличие Су-34, ура, одна тактика. Есть в наличие к Су-34 разведывательные БПЛА, перечень тактических возможностей возрастает. Вы ж не думаете, что я вот так щас взял и всё Вам тут расписал.
А то, что одним из тактических приёмов преодоления ПВО противника является полёт на малой высоте, я, извините, и без Ваших цитат знаю. И разницу между ТЯО и СЯС тоже.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.05 03:29
  • 1
Вице-премьер Борисов сообщил о разработке для ВС РФ новой техники радиоэлектронной борьбы
  • 11.05 00:54
  • 60
В США рассказали о «культовых» российских танках
  • 10.05 21:37
  • 5
«Чипокалипсис» вернулся: процессоры Intel и AMD бессильны перед новыми угрозами
  • 10.05 19:07
  • 12
Нехватка 152-мм артиллерийских снарядов в вооруженных силах Украины
  • 10.05 18:47
  • 11
Гарант ядерной безопасности России
  • 10.05 17:02
  • 112
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 10.05 16:33
  • 11
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 10.05 15:48
  • 1
Ведущему центру исследований и испытаний бронетехники исполняется 90 лет
  • 10.05 12:22
  • 2
США рассматривают возможность дополнительной военной помощи Украине - Блинкен
  • 10.05 10:32
  • 2194
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 21:34
  • 25
Названы десять главных преимуществ танка Т-14 "Армата"
  • 09.05 04:43
  • 5
В Пентагоне объявили о крупных военных учениях на Аляске
  • 09.05 03:58
  • 15
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 08.05 22:18
  • 2
Шойгу доложил Путину о ходе подготовки к параду Победы в Москве
  • 08.05 22:17
  • 3
Столп отечественной микроэлектроники сообщил о гигантском росте выручки по итогам 2020 года