Войти

Армия увидит самолеты врага за 400 км

7538
13
+8
radiotehnologii
ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии».

Новые станции радиоэлектронной разведки «Москва-1» превратили войну в компьютерную игру

Российская армия получила системы пассивной радиолокации, видящие в 2,5 раза дальше предыдущего поколения. Минобороны приняло на вооружение станции радиоэлектронной разведки и управления «Москва-1». Система сканирует воздушное пространство и, обнаружив оснащенную радиоэлементами технику противника, передает полученные данные средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ПВО и ВВС для нейтрализации целей. В отличие от обычных радаров «Москва-1» работает в режиме пассивной радиолокации — улавливает собственное излучение цели, при этом оставаясь невидимой для противника.

«Москву-1» производит концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) — «дочка» корпорации «Ростех». Как рассказал «Известиям» начальник департамента гособоронзаказа КРЭТ Владимир Михеев, эта станция пассивной радиолокации может видеть излучение самолетов и крылатых ракет за 400 км, определять его тип и степень угрозы.

— Например, летит крылатая ракета, она излучает 5–6 сигналов одновременно: поддерживает радиосвязь со своим пунктом управления, сканирует рельеф местности радиовысотомером, связывается со спутниковыми навигационными системами, например GPS, на конечном участке включает определение цели. И каждый такой этап работы наша станция фиксирует, расшифровывает и выдает сведения командованию, которое принимает решение — уничтожить объект или разрешить продолжить полет, если объект не представляет угрозы, — пояснил Михеев.

Он добавил, что в базе данных «Москвы-1» записано большое количество объектов, в том числе зарубежных. Эта база регулярно обновляется на основе данных разведслужб и подразделений Минобороны. Если обнаруженный объект отсутствует в списке, он особым образом подсвечивается на мониторах операторов.

— Как только появляется информация о новой разработке или радары засекают неопознанный объект, наши эксперты тут же начинают работать. Мы получаем данные о новом виде вооружения — в каких диапазонах излучения он будет работать, как будет выглядеть его электромагнитный «облик» — и закладываем эти сведения в систему, — отметил Михеев.

Процесс управления уникальным комплексом выглядит как компьютерная стратегия. Воздушная обстановка отображается на нескольких мониторах, каждому из которых можно задавать разные режимы визуализации. Оператор на специальном планшете выделяет средства поражения и указывает цель, которую нужно поразить. Все остальное система делает сама.

Цена комплекса официально не раскрывается, поскольку переговоры о его приобретении ведутся со странами СНГ, Азии, Африки, Латинской Америки. По данным «Известий», система может стоить от 300 млн до 1 млрд рублей в зависимости от комплектации.

Военный эксперт, автор учебников по радиоэлектронике Валерий Николаев пояснил «Известиям», что станция радиотехнической разведки предыдущего поколения — СРТР «Автобаза» обнаруживает большинство целей на расстоянии 120–150 км.

— Дальность обнаружения зависит от многих условий — высоты цели, ее типа и т. д. При равных условиях «Москва-1» видит цель в 2,5 раза дальше, чем «Автобаза». Это серьезное достижение, — пояснил эксперт.

По словам Михеева, основная часть комплектующих «Москвы-1» российского производства, однако около 2% закуплено на Украине и в Белоруссии. При этом все импортные детали были сертифицированы российской военной приемкой.

— Это диоды СВЧ-диапазона, транзисторы, интегральные схемы. Они некритичны для функционирования станции, и их дешевле закупить, чем наладить собственное производство в России, — пояснил Михеев.

Как сказал Николаев, использование зарубежных радиодеталей — вынужденная мера, от которой со временем нужно уходить.

— Нельзя допустить повторения ситуации, с которой столкнулась Югославия. Немецкие зенитные комплексы Roland, которые закупили югославы, во время операции НАТО в этой стране просто перестали работать — их дистанционно вывели из строя с помощью «закладок» в электрооборудовании. Мы, безусловно, закупаем электронику в странах, которые не являются нашими вероятными противниками, но все равно импортозамещение — важнейшая задача, — пояснил Николаев.

Он подчеркнул, что станции электронной разведки и управления РЭБ жизненно необходимы армии в условиях цифровых войн, когда скорость обновления данных значительно превышает возможности человека.



Денис Тельманов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.06.2015
Белый дом стряпает ядерную кашу
30.04.2015
КРЭТ: мы создаем аппаратуру для перспективного космического корабля
09.09.2014
Наш ответ на эмбарго
14.05.2014
Оружие асимметричного ответа
04.04.2013
Решение расширенного совещания руководителей предприятий радиоэлектронной промышленности 27 марта 2013 года
23.03.2012
«Итоги работы радиоэлектронной промышленности в 2011 году и основные задачи на 2012 год»
13 комментариев
№1
11.12.2013 01:07
Однако, по дальности обнаружения воздушной цели в два раза уступает "Кольчуге"...
+1
Сообщить
№2
11.12.2013 02:01
beka-s

Однако у них и ниши разные. Кольчуга - станция пассивной радиолокации, она не видит низколетящие объекты. Здесь же станции пофиг на стелс-технологии и высоту полета.
0
Сообщить
№3
11.12.2013 03:04
п.2
Цитата, q
Однако у них и ниши разные. Кольчуга - станция пассивной радиолокации, она не видит низколетящие объекты. Здесь же станции пофиг на стелс-технологии и высоту полета.
-- Интересно... И в чем же разница "ниш"? И по каким критериям Вы Кольчугу отнесли к станциям "пассивной радиолокации", а «Москву-1», стало-быть к РТР?
И главное интересно, в чем вы углядели "ноо-хау" системы, что фундаментальные законы физики в плане радио-горизонта,  «Москве-1» стали "пофиг"?
0
Сообщить
№4
11.12.2013 04:34
п.1
Цитата, q
"Однако, по дальности обнаружения воздушной цели в два раза уступает "Кольчуге"..."
-- Ну, что автор статьи в вопрсах локации "круглый бубен" -- это очевидно наверно всем...
Даже владея темой "изнутри", понять о чем он пишет, и что пытается сказать - очень трудно...
Однако, в публикации, оснований для столь крических оценок я не заметил...
Из текста можно только понять, что необычно много внимания разработчики уделили примочке для "определения ТИПА цели", а о рабочих характеристиках станции можно только догадываться...

Если же говорить о концепции и об организационной системе ведения РТР, то она не просто безнадёжно устарела, она ЗАТРАТНО-ПОРОЧНА в принципе и до безобразия.

Ведь принципиальное отличие станций пассивной РТР, от РЛС только в одной детали, в наличии "широкополосного приёмника", вместо узко-полосного в РЛС (ну и ещё флешка с програмным модулем), и всё...! Кстати, войска РТВ, ведут точно такую-же ПАССИВНУЮ РТР своими РЛС (только в узком диапазане, по постановщикам помех).
А инфа, от обоих видов разведки, "сливаются в одну сеть", но ПО РАЗНЫМ КАНАЛАМ, на организацию и облуживанее которых, расходуются сумашедшие средства, мат.ресурсы, и что самое печальное, формируются новые доп. В/ч и подразделения, с инфра-структурой, земле-отводом, и социалкой базирования...!

Весь ИДИОТИЗМ в том, что для получения инфы на уровне станции РТР «Москва-1», иметь саму станцию РТР, расчёты, в/ч, линии связи и пр. -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО...
Достаточно приёмник от «Москва-1» (чемодан), прикрутить на любую цифровую РЛС (РТВ и ЗРВ), в паралель к узко-полосному приёмнику, и штатный расчет подразделения РТВ (без особой нагрузки) будет сливать этуже РТР-инфу («Москва-1»), вместе со своей РЛИ в туже сеть, с тем же качеством... Ибо основной БОЕВОЙ режим РТВ и ЗРВ - это "полное радио молчание", -- будет чем заняться расчетам (пассивной разведкой!)...
При этом, инфа-РТР будет поступать основным её потребителям (КП ЗРВ, ИА, РЭБ), не через "задний проход" вышестоящих КП с недопустимым запаздыванием, -- а напрямую, с КП ртб обеспечения...Что очень важно для активных средств ПВО.

Но... Увы, у нас не ищут лёгких путей... И для формирования батальона РТР, расформируют ещё один б-он РТВ, которых уже почти не осталось...-- Лимит по численности ВС, это святое достижение реформ...!
+2
Сообщить
№5
11.12.2013 11:01
Цитата, q
Но... Увы, у нас не ищут лёгких путей...
при владении такого уровнем информации - можно и написать письмо с предложением в ГШ и АП РФ - может поможет?
0
Сообщить
№6
11.12.2013 11:20
"Cвязывается со спутниковыми навигационными системами, например GPS...", "Немецкие зенитные комплексы Roland, которые закупили югославы..."

В связи с тем что в GPS НЕ предусмотрена двухсторонняя радиосвязь спутниковых навигационных приёмников с навигационными ИСЗ и с тем что из всех бывших югославов закупили ЗРК Roland 2 только словенцы, но было это уже весной в 2001-м году, хотелось бы уточнить - эта статья и её автор точно из нашей вселенной, или всё таки из параллельной?
+2
Сообщить
№7
11.12.2013 20:07
п.5
Цитата, q
"...написать письмо с предложением в ГШ и АП РФ..."
-- Увы... "Явки, пароли, и каналы доступа" на такой заоблачный уровень - мне не доступны...
Разве-что, кто-то из читалей, или руководство сайта по-содействует... и переправит материал в высокий адрес...

Но в этой связи, необходимо добавить, что означенная проблема, имеет не "технический" уровень решения, в техническом и технологическом плане, всё элементарно и просто.
Сложившийся исторически, организационно-структурный перекос (вполне закономерный, на том технологическом уровне 60-х годов) может иметь только "волевое" ОРГАНИЗАЦИОННОЕ решение.

Проблема усугубляется тем, что технически эдентичные РЕЖИМЫ (активный и пассивный) локационной разведки, были разведены на два ВИДА разведки: РТР и РЛР, и затем разошлись в разные ведомства (РОДА и ВИДЫ ВС).
По этому, организации, способной написать ТТЗ на станцию применяющую ОБА РЕЖИМА разведки -- очевидно не существует... И создать такую "организацию" возможно только волевым решением (превозмогающим меж-ВИДОВЫЕ дрязги) из самого ВЫСОКОГО кабинета. А затем ещё "откоректировать" ЗАДАЧИ ВИДОВ и РОДОВ ВС для эфективного применения таких станций.

Вот Китаю, создававшему свою ПВО значительно позже, удалось избежать такого "перекоса".
И как следствие, на всех РЛС клона наших С-300, у них стоят широкополосные приёмники РТР с пассивным режимом (С-300 и "Кольчуга" в одной коробочке). Что позволяет прогнозировать, "устойчивость, живучесть и эфективность" группировок ПВО Китая, в разы выше чем у нас с новейшими С-400.

Но наши СМИ, об этом скромно умалчивают (СТЫДНО ведь, такое признавать... Да ещё и Пи-Ар-эфект от ШОУ по "отжиму" у ВВС стареньких МиГ-31 в пользу ВКО, горазда "круче" и понятней электорату, чем тонкости организации РТР и РЛР...).

Однако, Надежда на разрешение этой проблемы ещё "теплица"... Потому, что ныне, на вооружение кораблей ВМФ, поступают некоторые типы универсальных много-функциональных РЛС, сочитающих оба режима разведки (активный и пассивный), но уровень интеграции и задач мне увы, не известен.
Может, кто-то и "продавит идею тиражирования" флотского опыта, на структуры ВКО и ВВС, утратившие концептуальную гибкость... Может кто-то пропихнёт хотя-бы установку на РЛС, готовых серийных аиационых станций РТР (предупреждения об облучении), что уже хоть частично, но ПУТЬ к решению...
+2
Сообщить
№8
11.12.2013 20:55
Сколько должно быть пассивных РЛС для обнаружения и трассового сопровождения ВОЗДУШНЫХ целей. На 1 больше чем целей, но это очень не достоверно. Ну всё перепутывается со страшной силой!
Автобазу уже давно гоняют.
0
Сообщить
№9
11.12.2013 22:08
на п .9 Tuviy
Цитата, q
"Сколько должно быть пассивных РЛС для обнаружения и трассового сопровождения..."
Ни суть поста, ни смысл вопроса, мне непонятны...
-- "трассовое сопровождение" - это не функция боевого управления, а "режим контроля правил использования воздушного пространства" мирного времени ("воздушное ГИБДД")...

Ну а возможности РЛС по количеству целей на сопроваждении, и в "активном РЛР", и в "пассивном РТР" режимах -- примерно одинаково... И для АСУ управления воздушным движением, источник РЛИ принципиально не важен...

Что у Вас перепутывается? И при чём здесь "Автобаза" (РЭБ)?
+2
Сообщить
№10
Удалено
№11
12.12.2013 14:58
Цитата
Как рассказал «Известиям» начальник департамента гособоронзаказа КРЭТ Владимир Михеев, эта станция пассивной радиолокации может видеть излучение самолетов и крылатых ракет за 400 км, определять его тип и степень угрозы.

— Например, летит крылатая ракета, она излучает 5–6 сигналов одновременно: поддерживает радиосвязь со своим пунктом управления, сканирует рельеф местности радиовысотомером, связывается со спутниковыми навигационными системами, например GPS, на конечном участке включает определение цели. И каждый такой этап работы наша станция фиксирует, расшифровывает и выдает сведения командованию, которое принимает решение — уничтожить объект или разрешить продолжить полет, если объект не представляет угрозы, — пояснил Михеев.
О как! Оказывается я своим смартфоном ещё и передаю что-то на спутники GPS! Высоту тоже можно узнать, если знать координаты и есть под рукой карта с высотами местности - опять же ничего излучать не нужно. Связь ей достаточно поддерживать тоже одностороннюю - на приём (получит другое целеуказание в полёте, команду на самоуничтожение). На конечном участке если даже и излучает что-то ракета (что тоже не факт), то как-то поздновато уже беспокоиться о ней. А уж если ракета с технологиями малозаметности типа JASSM-ER, то уж наверняка она ничего не излучает, а иначе просто смысла нет никакого в её малозаметности. Разве ж только LRASM на конечном участке включает РЭБ ;)

Похоже у "Известий" в очередной раз мощный источник информации.
+1
Сообщить
№12
Удалено
№13
12.12.2013 21:15
п.11 Враг
Цитата, q
"...О как! Оказывается я своим смартфоном ещё и передаю что-то на спутники GPS!"
-- Не знаю как на спутники, но на узылы сотовой (и в эфир вообще) -- передаёте постоянно (100%, даже в выключенном состоянии!)
-- Если опасаетесь, что КГБ запеленгуют -- извлекайте батарею акоммулятора!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 01:05
  • 432
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов