Войти

Есть нюанс: почему так и не построили укрытия для стратегических и дальних бомбардировщиков ВКС РФ

909
1
0

Источник изображения: topwar.ru

После вчерашней атаки киевского режима на наши военные аэродромы у многих наших сограждан и не только возникает вполне резонный вопрос: «Почему стратегическая авиация ВС РФ до сих пор находится не в бетонных укрытиях, а стоит на открытом воздухе?» Ведь атаковать наши военные аэродромы украинские боевики пытались уже не один раз.

Казалось бы, строительство укрытий для крылатых машин, являющихся частью нашей ядерной триады, с самого начала СВО являлось одной из приоритетных задач.

Между тем, если тщательно разобраться в вопросе, то здесь появляется один важный нюанс.

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между Россией и США, продлённый до февраля 2026 года, остаётся в силе, несмотря на то, что его механизмы контроля фактически заморожены.

Так вот, одним из ключевых элементов соглашения было обеспечение прозрачности: стратегические бомбардировщики должны размещаться на открытых стоянках, чтобы их количество и состояние можно было проверить через спутниковую разведку или инспекции. Это правило призвано снижать риски недоверия и предотвращать неожиданную эскалацию.

Напомним, что после февраля 2023 года Москва приостановила участие в инспекционных процедурах и перестала обмениваться данными о своём ядерном арсенале. Однако, несмотря на это, российские бомбардировщики по-прежнему остаются на виду, что может свидетельствовать о де-факто соблюдении договора нашей страной.

США, в свою очередь, также полностью не вышли из СНВ-3 и настаивают на восстановлении полного контроля. Таким образом, вероятно, обе стороны формально продолжают придерживаться договора.

Именно это, скорее всего, и является ключевой причиной того, что наша стратегическая авиация до сих пор находится на стоянках под открытым небом, чем противник и воспользовался. И вполне может воспользоваться снова, если соответствующие решения не будут приняты, в том числе решения по самому существованию киевского режима.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
03.06.2025 13:33
Ну хорошо, по договору укрывать нельзя.
Но где хвалёная перехвалёная ПВО?
Не так много у нас стратегов, чтобы не иметь на каждый свой Панцирь или другой ЗРК!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.06 03:30
По поводу "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 13.06 02:50
  • 0
И еще насчет "усиления срочного усиления сухопутных войск" РФ.
  • 13.06 02:14
  • 1
По поводу "Путин: Россия должна нарастить возможности сухопутных войск в кратчайшие сроки"
  • 12.06 18:35
  • 9360
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.06 18:06
  • 3
МИД: ядерный потенциал не понес сильного ущерба из-за атак ВСУ на аэродромы
  • 12.06 14:46
  • 695
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 12.06 12:24
  • 175
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 12.06 11:34
  • 0
Украина на пороге войны или мира?
  • 12.06 10:36
  • 0
Невозможное – возможно
  • 12.06 04:06
  • 12
Проблемы с самолетом "Байкал"
  • 11.06 23:04
  • 0
Забавные фокусы пропаганды - в данном случае, российской.
  • 11.06 21:00
  • 1
Ответ на "ВМФ России исправил большую ошибку прошлого"
  • 11.06 10:56
  • 1
России предложили амбициозную цель в космосе
  • 11.06 05:32
  • 0
Каковы были за посление несколько лет основные претензии к боеспособности ВМФ РФ от более или менее грамотных специалистов (а не от диванных искпердов))
  • 11.06 02:56
  • 1
СВ США проходят подготовку применению БЛА снабжения TRV-150