Войти

Истребитель пятого поколения Т-50 оснастят цифровыми ракетами

9406
32
+11
PAK_FA_T-50-1_T-50-2
Летные образцы российского истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА (Т-50-1 и Т-50-2), стоящие на летном поле ЛИИ им. Громова (Жуковский, Подмосковье). Источник: russianplanes.net.

На ракеты установят тот же радар, что и на самолет

Ракета К-77М класса воздух-воздух для фронтового истребителя Т-50 получит передовую систему наведения на цель. Головки самонаведения ракеты с антенной на основе цифровой активной фазированной решетки позволят гарантировано поразить самолет или ракету противника с первого запуска. Новый радар обеспечит мгновенное реагирование на внезапный маневр цели ракеты, а также повысит совместимость с цифровыми системами истребителей пятого поколения.


Передовую систему самонаведения ракеты разработает конструкторское бюро "Деталь" корпорации "Тактическое ракетное вооружение", проведя техническое перевооружение. Создать опытное производство предприятие собирается в 2015 году.


В данный момент УПКБ "Деталь" ищет подрядчика для разработки проекта переоснащения предприятия новым оборудованием. Об этом "Известиям" сообщил главный инженер предприятия Михаил Вершинин.


- В интересах создания опытного производства будет переустроено предприятие, какая-то его часть. Мы ищем подрядную организацию, которая нам сделает проект обустройства предприятия под эти цели, - сообщил Михаил Вершинин.


Модернизация включает в себя перевооружение двух корпусов, кроме того, предполагается создание нового участка, где будут происходить испытания головок наведения ракет с моделированием работы бортовых радаров самолетов. Для исследования возможностей перенацеливания ракеты будут проводиться динамические испытания с имитацией маневрирования цели.


Фазированная решетка локатора представляет собой ряды принимающих ячеек-рупоров и устанавливается на носу ракеты под прозрачным для радиоволн колпаком. Каждая ячейка принимает свою часть сигнала, и с помощью цифровой обработки и сложения всей информации ракета сможет своевременно среагировать на резкий маневр цели.


Главное преимущество ракеты К-77М будет заключаться в удержании цели и подстраивания под ее маневры. За счет большого количества излучающих элементов решетки локатор получает более точную информацию о положении противника, обрабатывая сигнал с каждой ячейки.


Этот элемент радара обычно устанавливается на самолеты, в том числе Т-50, и системы ПВО. Несмотря на развитие технологии и постоянное снижение стоимости производства, фазированные решетки остаются дорогостоящими локаторами, что ставит под сомнение целесообразность их однократного применения в ракетах.


Тем не менее попадание такой ракеты в самолет противника окупит во много раз и производство, и возможный ущерб, считает заместитель директора Института военного и политического анализа Александр Храмчихин.


- Сейчас производство всего, что связано с военной техникой, - дело чрезвычайно дорогостоящее, от этого никуда не денешься. Но все равно цель, которую поразит ракета, заведомо гораздо дороже этой ракеты. А если гарантируется попадание с первого раза, то, очевидно, это имеет смысл, - сказал Александр Храмчихин.


Высоко оценил планы предприятия генеральный директор холдинга "Росэлектроника" госкорпорации "Ростех" Андрей Зверев, сообщив, что Россия имеет шанс стать одной из первых стран, освоивших новую технологию, необходимую для создания высокоточных ракет.


- Цифровые активные фазированные решетки пока являются перспективным направлением и на данный момент не выпускаются серийно ни в России, ни за рубежом. Разумеется, точность, маневренность ракет увеличатся, ведь цифровая решетка имеет большее быстродействие и менее энергоемка в сравнении с аналоговой, - сказал Андрей Зверев.


Согласно планам УПКБ "Деталь" запуск производства начнется не ранее февраля 2015 года - к этому сроку должна быть подготовлена рабочая документация на внедрение технологии.



Алексей Криворучек

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
04.12.2013 02:09
На сайте "Известий" под этой статьей есть комментарий читателя под ником Снуп приведу его:"Вообще-то рупоры в качестве элементов ФАР, по-моему, не используется в новых разработках сейчас нигде. На Западе, так везде полосковые излучатели, вроде. Если нужна широкополосность, применяют сверхширокополосные полосковые топологии, причем это делают сейчас даже китайцы. Рупоры, это было еще в 30-х годах прошлого века, сейчас их используют разве, что для облучателей зеркальных антенн или ФАР, как в С-300, например. Полосковые технологии дешевле, дают меньшие по габаритам и массе конструкции. Фактически это печатные платы. А рупоры они рупоры и есть. Зато решетку рупоров можно изготовить фрезерованием из алюминиевой пластины на импортном станке с ЧПУ"
Прошу знающих людей прокомментировать вышеприведенную цитату. Неужели все так мрачно?
0
Сообщить
№3
04.12.2013 02:15
Цитата, q
только F-35 в США планируют вооружить твердотельными боевыми лазерами мощностью примерно от 100 до 300 кВт.
          Вряд-ли у них это получится в обозримом будущем.
+2
Сообщить
№4
04.12.2013 02:17
beka-s ну безусловно будут применяться полосковые технологии,а в статье так дано в качестве теории.
0
Сообщить
№5
04.12.2013 02:23
PGS я не работаю на Northrop Grumman и Raytheon ,а доверяю той информации которая идет в инете и в СМИ и Вам советую поинтересоваться хотя конечно много дезы но для ее оценки нужен соответствующий уровень образования.
0
Сообщить
№6
04.12.2013 02:57
Цитата, q
доверяю той информации которая идет в инете и в СМИ
          Какой именно информации? Насколько я знаю, по SSL лазеру на Ф-35 (тогда еще JSF) с 2002 года планы существуют, однако это все не так просто. Пока нету испытуемого демонстратора. Хотя я и не говорю, что это впринципе невозможно. Хотя, он вроде как опциональным вооружением будет. Так что от ракет они отказываться не будут.
0
Сообщить
№7
04.12.2013 02:58
beka-s

Цитата
Вообще-то рупоры в качестве элементов ФАР, по-моему, не используется в новых разработках сейчас нигде.

Потому что используют волноводно-щелевые антенны и щелевые антенные решётки. "В головке самонаведения 9Б-1103М-200ПА активные и полуактивные режимы комбинированы в одной антенне. В активном режиме головка самонаведения работает в Ku-диапазоне, используя волноводно-щелевую антенну, а антенная решетка из 16 диполей, установленных на передней поверхности антенны, используется для работы в полуактивном режиме на более низкой частоте."

Понятно что между технологией ЩАР и АФАР есть дистанция немалого размера. В мире сегодня существует лишь одна серийная ракета воздух-воздух с АФАР - это японская AAM-4B, поступившая на вооружение в 2010 году. На AIM-120D до сих пор находящейся в опытной эксплуатации ГСН с АФАР нет.

А вот статья из журнала Jane's MISSILES&rockets за  август 2011 года "Российский Институт АГАТ исследует концепции активных фазированных антенных решеток для будущих головок самонаведения".
+1
Сообщить
№8
04.12.2013 03:05
Андрей 2

Цитата
Хорошая идея только F-35 в США планируют вооружить твердотельными боевыми лазерами мощностью примерно от 100 до 300 кВт.

Вместо чего? Для встроенной 25 мм автоматической пушки нашлось место только на F-35A. На F-35B и F-35С пушку можно подвесить в подфюзеляжной гондоле (с увеличением ЭПР). 100 кВт волоконный лазер (самый компактный и энергоэффективный тип твердотельного лазера) сегодня поместится разве что в грузовик. Впрочем пусть дерзают.
+5
Сообщить
№9
04.12.2013 03:31
Александра я в инете видел и грузовики и ящики 50см и все для той же энергетики.
0
Сообщить
№10
04.12.2013 03:49
Андрей 2

Цитата
Александра я в инете видел и грузовики и ящики 50см и все для той же энергетики.



50 кВт лазер HEL испытанный компанией Rheinmetall в конце 2012 года.



50 кВт лазер испытанный компанией Raytheon в 2010 году.

А что видели в инете Вы?
+1
Сообщить
№11
04.12.2013 03:54
Александра я не такой продвинутый пользователь ПК как Вы.
0
Сообщить
№12
04.12.2013 04:06
Александра а впрочем посмотрите сами задав в поисковике Northrop Grumman выйдя на картинки тот сайт в котором мощность миниатюрного лазера 90 кВт мне не под силам его надо взломать к сожалению я не хакер на службе у государства.
0
Сообщить
№13
04.12.2013 04:37
Андрей

Касательно американского лазера. Во первых речь идет о разработке модуля для БЛА 6-го поколения и модуль должен создаваться отдельно от авиационных платформ.  Ф35 на 6-е никак не тянет. Он на пятое тянет с трудом. Пока только обьявлен тендер на разработку. Все это в очень далекой перспективе. Тут бы сам ф35 до ума довести. По последним данным изза проблем с ключевыми бортовыми комплексами работы по Ф35 будут вестись вплоть до 2020. Какие уж тут лазеры.

И потом сколько будет стоить ЛА с таким комплексом на борту вы себе представляете? США смогли осилить только 120 Ф22. Думаю с таким комплексом на борту эта цифра упадет до 12 ))
0
Сообщить
№14
04.12.2013 06:14
Для любителей лазеров, вот инфо, ’очень секретный’ анализ за 2005 год:
http://www.northropgrumman.com/AboutUs/AnalysisCenter/Documents/pdfs/Operational_Implications_of_La.pdf
0
Сообщить
№15
04.12.2013 16:49
Пока что американцы боевой лазер смогли разместь только на Боинге 747. 8)
0
Сообщить
№16
04.12.2013 20:02
Лазер можно размещать на земле (на корабле, на Боинге)  а истребитель будет принимать лазерный луч, испущенный стационарной установкой, подфокусировать его и направлять дальше.
Система фокусировки занимает совсем немного места.
-4
Сообщить
№17
04.12.2013 22:31
Ну используют ЭМИ или лазерную защиту, чтобы вывести антенну из строя и по прежнему одной ракетой сбить не удастся...
0
Сообщить
№18
04.12.2013 23:04
Андрей_К

Цитата, q
Лазер можно размещать на земле (на корабле, на Боинге)  а истребитель будет принимать лазерный луч, испущенный стационарной установкой, подфокусировать его и направлять дальше.
Система фокусировки занимает совсем немного места.

Вы не перестаете радовать своими идеями) я уже представил, сколько смеху будет, если он случайно поймает его не тем местом)
+8
Сообщить
№19
04.12.2013 23:05
Цитата, q
Лазер можно размещать на земле (на корабле, на Боинге)  а истребитель будет принимать лазерный луч, испущенный стационарной установкой, подфокусировать его и направлять дальше.Система фокусировки занимает совсем немного места.

Экий элегантный способ избавить ПРОТИВНИКА от проблем... Малейшая неточность в позиционировании - и капут истребителю. )))
+5
Сообщить
№20
05.12.2013 00:30
Цитата, beka-s сообщ. №2
Прошу знающих людей прокомментировать вышеприведенную цитату. Неужели все так мрачно?
Посмотрите в яндексе фото АФАР радара для Т-50, поверхность этого радара состоит из плоских элементов, наверно это и есть те самые "полсосковые излучатели". Так что не стоит разводить панику)))
Даже более того, тут не в панику впадать надо, а восхищаться и изумляться революционному подходу отечественных радарщиков,  ибо, если журналист ничего не перепутал, то в статье идет речь не о АФАР радаре, а о радаре с цифровой антенной решеткой (ЦАР), которая на голову выше любого радара с просто АФАР. ЦАР это следующий виток развития АФАР.
+4
Сообщить
№21
05.12.2013 08:56
0
Сообщить
№22
05.12.2013 09:10
Плохие новости для американских пилотов: новая российская ракета ближнего боя не может промахнуться

Bad News for U.S. Warplane Pilots: Russia’s New Dogfighting Missile Can’t Miss

Цитата, q
By combining two existing technologies, Russian engineers have devised what could be the world’s deadliest air-to-air missile. And the U.S. military doesn’t have anything like it … or adequate defenses. Designers at the Detal bureau, part of the state-owned Tactical Missile Munitions Corporation, added an active electronically-scanned array radar—a so-called “AESA”—to the nose of a long-range R-77 missile to produce the K-77M model. Thanks to its new guidance sensors, the K-77M is way more accurate than other missiles.

https://medium.com/p/2a5cd0edf210

В западных сми все в восторге. Говорят сша по этой теме отстают конкретно
0
Сообщить
№23
05.12.2013 09:28
Цитата, q
- Цифровые активные фазированные решетки пока являются перспективным направлением и на данный момент не выпускаются серийно ни в России, ни за рубежом. Разумеется, точность, маневренность ракет увеличатся, ведь цифровая решетка имеет большее быстродействие и менее энергоемка в сравнении с аналоговой, - сказал Андрей Зверев.

Вот это основное. Цифровые активные фазированные решетки это следующее поколение АФАР позволяющее максимально снизить габариты апаратуры и следственно создать ГСН для ракет с совершенно новым уровнем точности. Это технологический прорыв





+5
Сообщить
№24
05.12.2013 12:32
Цитата, q
Вы не перестаете радовать своими идеями) я уже представил, сколько смеху будет, если он случайно поймает его не тем местом)
Вполне реальная  идея - обычная технология лазерной связи, которая уже отлажена на расстояниях Земля-Луна.
Риск "поймать не тем местом" минимален - сначала ловиться маломощный луч и он же фокусируется на цель - как только все приборы подтверждают, что все в порядке, на цели появился "лазерный зайчик", то производится наносекундный импульс (ну или может секундный - зависит от реализации) большой мощности, который и уничтожает цель.

PS
К стати, такое же оборудование можно установить на спутнике и тогда можно будет стрелять не просто мощным лучем, а сверхмощным, генерируемым наземной стационарной лазерной установкой размером с дом, питаемой от атомной электростанции - навроде такой, на которых сейчас научный эксперименты ставят по исследованию термояденого синтеза или получения антиматерии.
0
Сообщить
№25
05.12.2013 22:28
Цитата, q
Риск "поймать не тем местом" минимален - сначала ловиться маломощный луч и он же фокусируется на цель - как только все приборы подтверждают, что все в порядке, на цели появился "лазерный зайчик", то производится наносекундный импульс (ну или может секундный - зависит от реализации) большой мощности, который и уничтожает цель.

1. Цель на месте не стоит, а активно маневрирует.
2. Ретранслятор тоже активно маневрирует. С какой, кстати, скоростью и точностью должна ректенна отслеживать маневры самолета-носителя? Вы представьте только!
Точность позиционирования должна составлять САНТИМЕТРЫ! Такая система наведения появится вместе с гравитационными пушками и бурбуляторами на антиматерии, не раньше! )))
3. Простая тригонометрия учит нас, что используя такую геморную схему, мы выиграем в дальности рубежа перехвата не больше 30-40 процентов от дальности выстрела напрямую, с земли. И эта дальность в любом случае будет уступать автономно вынесенному на направление удара звену с обычными ракетами в спарке с самолетом ДРЛОУ.
4. Перехватчики будут намертво привязаны к наземному лазерному комплексу. Это сколько понадобится перехватчиков и аэродромов (а ещё краше - самих супрепуперлазерных пушек), чтобы прикрыть все мало-мальски значимые объекты?
В общем, просто чепуха...
+3
Сообщить
№26
05.12.2013 23:22
1,2 - Американцы научились попадать лазерным лучем на расстояние 200 км (по крайней мере уверяют что умеют) , а попасть в собственный самолет гараздо легче чем в ракету противника - самолет в реальном времени сообщает свои точные координаты и все предстоящие маневры.
3. Не знаю, что думает по этому поводу простая геометрия, а физика говорит, что основные потери мощности лазера идут от расходимости его луча - если луч заново сфокусировать, то он "станет как новый" - как будто только только испущенный лазерной установкой.
Есть еще потери на прозрачность атмосферы, вот они то и ограничат дальность передачи лазерного луча, ну так зато наземная установка имеет огромные резервы увеличения своей мощности - не сравнимые с возможностями портативной.
Увеличивая мощность - увеличиваем дальность, а мощность стационарной установки ничем не ограничена, кроме мощности электростанции, от которой идет питание.
4. Если этот лазерный комплекс находится на корабле, то группа "намертво привязанных" к нему беспилотников полностью защитят его от всех угроз - что этому кораблю и надо.
Если же осуществлять передачу луча в верхних слоях атмосферы, где воздух достаточно прозрачен, то луч можно транслировать хоть с одной части планеты в другую - было бы достаточно ретрансляторов.
0
Сообщить
№27
06.12.2013 00:09
Андрей_К
Заранее извиняюсь, вопрос не специалиста, но разве на высотах работы истребителей уже исчезли такие понятия, как ветер, конвекционные потоки и воздушная яма (сиречь зоны низкого давления)?
Их как предполагаете "предвидеть"?
0
Сообщить
№28
06.12.2013 02:50
Цитата, q
Их как предполагаете "предвидеть"?
Для современной вычислительной техники самолет в полете - это самолет, стоящий на месте.
Только датчик засечет дополнительное ускорение, так компьютер учтет новые данные, вычислит ,за несколько милисекунд, дополнительное смещение самолета , обменяется этими сведениями с центром и тот успеет подкорректировать траекторию луча в плане на следующую секунду.
Если с самолетом за эту секунду ничего не произойдет, то лазерный луч всю целую секунду будет следить за самолетом ,согласно плану, если, в течении этой секунды что-то изменится, то компьютер снова это успеет просчитать.
0
Сообщить
№29
06.12.2013 20:56
Цитата, q
Для современной вычислительной техники самолет в полете - это самолет, стоящий на месте.
Вы, извините, свечку держали? ) Я никого не хочу обидеть, но если бы было ТАК, то точность наведения ракет ВВ была бы 100 процентов и вероятность поражения - тоже.
+1
Сообщить
№30
06.12.2013 23:33
Цитата, q
Вы, извините, свечку держали? ) Я никого не хочу обидеть, но если бы было ТАК, то точность наведения ракет ВВ была бы 100 процентов и вероятность поражения - тоже.
А вы не сравнивайте ракеты и лазеры.
У света нет инерции и он не подчиняется законам аэродинамики, лазеру не надо делать никакого упреждения и гадать, где будет цель, когда они встретятся.
У лазера нет неравномерно работающего реактивного двигателя (который невозможно заставить работать идеально) и неизвестно какого трения о воздух.
Лазеру также не указ никакая баллистика и из него можно стрелять "прямой наводкой".

Есть конечно трудности, связанные со стрельбой на сверхдальние расстояния ...

Ну так эти трудности как раз и ликвидируются той схемой, о которой я говорю.

По собственному самолету попасть гораздо проще , чем по вражескому снаряду, а уж самолет к снаряду гараздо ближе и целиться по нему проще.
Таким образом, задача из "попасть из корабельной пушки по ракете на расстоянии 200км" заменяется на более простую задачу: "попасть на 150 км по своему самолету" и плюс "самолету попасть на расстоянии 50 км по ракете" - что гараздо проще.
0
Сообщить
№31
09.12.2013 00:41
Андрей_К

В своих построениях Вы забыли учесть расходимость лазерного луча и влияние турбулентной атмосферы (хотя с таковое можно частично нивелировать адаптивной оптикой), в следствие которых "лазерный зайчик" уже на дистанции в 200 км будет иметь диаметр в единицы метров. Если Вы знаете как на истребителе закрепить подвижное зеркало диаметров несколько метров, так чтобы не испортить аэродинамики истребителя, обязательно запатентуйте это know how.
0
Сообщить
№32
09.12.2013 09:22
Цитата, q
лазеру не надо делать никакого упреждения и гадать, где будет цель, когда они встретятся
В этом Вы правы. "Гадать" будет подсистема наведения. Как на земле, так и в воздухе. Осталось только понять потребные угловые перемещения, энергетику, которую для них надо ну и так, ещё вагон и маленькую тележку "мелочей". А так, конечно, мысль "здравая".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)